Должен ли муж заниматься сексом без желания?

(Иной @ 01.05.2006 - время: 18:05) Если у Вас кроме члена в голове ничего нету, это еще не значит, что Вы эталон для подражания.
Про беременность я конечно, перегнул палку. Просто вместо того, чтобы разобраться, что с мужем не так, Вы сразу же делаете определенные выводы.
А ведь "неактивность" его может зависеть и от Вас. Вам, конечно эта мысль придет в голову в последнюю очередь... Ну-ну.
Милый, прежде чем стрелять из пушки по воробьям и бросать мне такой грубый вызов, не делай таких поспешных выводов Кто уж кто, а я 1000 раз отмеряю, прежде чем отрезать. Да и проблем у меня таких никогда не было

P.S На счет эталона для подражания, горячку не пори Я сама по себе, того и тебе желаю. И вообще, запарил уже на личности переходить. Еще один такой выпад и все, тебе крышка

(Иной @ 01.05.2006 - время: 18:41) И, вместо того, чтобы давать однолинейные ответы, лучше почаще думать шире.


Иной! Спасибо за твои ответы! Я во многом согласна...
Только вот смотри, ты пишешь:
мы решили в этом разбираться вдвоем, результат
и тут же:
А уж хорошей женщине, сделать так, чтобы она была желанной для мужа - просто плевое дело.

Ищите проблему, в первую очередь, в себе..
Не думаешь, что все-таки в приведенном примере ключевым фактором успеха было то, что вы решили разбираться ВДВОЕМ? И какая бы женщина "хорошая" не была, она одна в ситуации, которая касается двоих, просто не в состоянии найти решение?
Или все-таки опять проблемы женщины, сделать так, чтоб была для мужа желанной? Я думаю, что если мужчина на ней женился, она желанной уже была. И если теперь по-другому, то что-то произошло уже в браке...

(Иной @ 01.05.2006 - время: 18:05) Если у Вас кроме члена в голове ничего нету, это еще не значит, что Вы эталон для подражания.

Вот тут ты не прав.
Если член в голове , это минет называется
И если бы женщины вполне удовлетворялись бы минетом, данная тема, я думаю, вообще не была бы актуальной

(Muraki @ 01.05.2006 - время: 22:24) Или женщин, способных решать вопросы исходя из созидания, а не разрушения, уже не существует? Так скажем - они девиация. В том смысле что природой придуманно что это мужчины упираются и что-то создают, ну или рушат. Женщина - она орбитр. Она просто выбирает кто лучше. Именно эту установку мы и видим в ответах женщин в наших двух популярных темах.
Как подытожила Кирстен - в любом случае "втавать на уши" будет мужчина. Женщина в любом случае будет строить из себя "униженную и оскорбленную". Такова с..а-жизнь.
KirKiller кажись наоборот говорил, что Мужчина может приспособится к любой (или приктически любой) обстановке. Женщина начинает ПРИСПОСАБЛИВАТЬ обстановку под себя., т.е. СОЗДАЕТ все-таки женщина?
Ты же наоборот утверждаешь, что женщина "выбирает"... Тиресно!
То, что женщины любят из себя строить "обиженных и оскорбленных" чаще мужчин есть такой факт... Только вот не понимаю почему. Тем более, в такой ситуации. Ведь такая политика точно в данной ситуации не даст решения проблемы. Оправдание измен?

И еще... посмотрела обе темы... Интересно, почему все-таки так часто звучит мотив не решения проблемы, а ухода от нее (ведь измена, это фактически уход от проблемы, вместо ее решения)? Плывем по течению? Так легче? Что-то еще?

(dvapiva @ 01.05.2006 - время: 22:09) Если муж не удовлетворяет (не хочет, не может по каким-то соображениям, кроме чисто физиологических) свою жену, значит, от удовлетворяет кого-нибудь ещё.
Природой так заведено, что у нормального мужчины член стоит постоянно (хотя бы в мыслях). Иначе бы все виды поисчезали с планеты давным давно. Нормальный мужчина в сексе женщине (даже чужой) никогда не откажет.
Так что, если по существу, тут надо оргвыводы делать.
Да я Вам батенька только позавидовать могу. В 46 и стоит постоянно.
У меня почему то падает.
Хотя может это у Вас приапизм? Может Вам к доктору?

(Muraki @ 01.05.2006 - время: 22:24) Как подытожила Кирстен - в любом случае "втавать на уши" будет мужчина. Женщина в любом случае будет строить из себя "униженную и оскорбленную". Такова с..а-жизнь.
А ты как думал? Даже, чисто физиологически здоровая женщина (исключая беременность), всегда может С мужчиной сложней, "встать должен", захотеть....Если со здоровьем проблем нет и не гуляет..."вставать на уши" не придется и но проблем

(*_MiLedi_* @ 01.05.2006 - время: 22:42) (Muraki @ 01.05.2006 - время: 22:24) Как подытожила Кирстен - в любом случае "втавать на уши" будет мужчина. Женщина в любом случае будет строить из себя "униженную и оскорбленную". Такова с..а-жизнь.
А ты как думал? Даже, чисто физиологически здоровая женщина (исключая беременность), всегда может С мужчиной сложней, "встать должен", захотеть....Если со здоровьем проблем нет и не гуляет..."вставать на уши" не придется и но проблем
Вообщем все возращается на круги своя.
Женщина всегда может, но не хочет - мужу дрочить!
Мужчина не всегда может и уже не всегда хочет - жена идет налево, мужу дрочить!

Тоесть мужик полюбому дрочит. Что и требовалось доказать!

, т.е. СОЗДАЕТ все-таки женщина? 
Ты же наоборот утверждаешь, что женщина "выбирает"... Тиресно!
Это все игры слов и точек зрения. Создает - не создает. Сама женщина создавать ничего не хочет - не умеет. Но зато женщина умеет находить необходимые кадры и пытается ими руководить.
Как мы знаем из жизни - когда у начальника все выходит хреново - виноваты в первую очередь подчиненные. И женщина считаетсвоим долгом или поорать, или попилить мужчин. А то и лишить их сладкого. Вот это и называется - "приспосабливать обстановку". А когда дело совсем швах - женщина увольняет всех подряд, как не оправдавших ее высокое доверие )))))))
Как ты могла убедиться - кроме тебя, из женщин, тут никто особо не говорил что это "проблема двух".

Хорошо! Чтоб немножко остановить флуд на заданную тему, попробую вопросик подкинуть...
А как думаете, может проблему того, что муж не хочет можно решить проблемой того, чтоб перестать с ним "заниматься любовью", а начать уже заниматься сэксом, а проще говоря е***ся?
Как думаете решит проблему? И в каких случаях этот вариант будет действенным?

можно решить проблемой того, чтоб перестать с ним "заниматься любовью", а начать уже заниматься сэксом, а проще говоря е***ся? Ну вот же, наконец то, про что и речь всю дорогу.

(Иной @ 01.05.2006 - время: 23:06) А вместо этого во многих семьях, да и даже не в семьях, а в компаниях, к примеру все почему-то считают, что виноваты все кроме себя любимого, от этого и проблемы.
Есть такая проблема. Ответственность на себя мало кто любит брать. Ответсвенность - это, когда за свою жизнь и все что происходит со мной, отвечаю я сама...
Если исходить из этой концепции, то если, к примеру, со мной муж не хочет заниматься сексом, то отвественная я. И я иду и решаю эту проблему. Но так как, я такую же ответственность и права выбора я признаю за любимым человеком, то решать проблему я начинаю, как минимум, с разговора с ним...
Другое дело, что это все на словах хорошо и красиво... Реальность она сложнее...

(Muraki @ 01.05.2006 - время: 23:11) можно решить проблемой того, чтоб перестать с ним "заниматься любовью", а начать уже заниматься сэксом, а проще говоря е***ся? Ну вот же, наконец то, про что и речь всю дорогу.
Честно?
Я просто ждала что это кто-нибудь другой скажет... не дождалась... Почему этого не пишут женщины, понять могу... Почему по поводу такого простого способа решения вопроса молчат мужчины, не очень понятно... Может скрывают? Как военную тайну

Есть такая проблема. Ответственность на себя мало кто любит брать. Ответсвенность - это, когда за свою жизнь и все что происходит со мной, отвечаю я сама...
Если исходить из этой концепции, то если, к примеру, со мной муж не хочет заниматься сексом, то отвественная я. И я иду и решаю эту проблему. Но так как, я такую же ответственность и права выбора я признаю за любимым человеком, то решать проблему я начинаю, как минимум, с разговора с ним...
Другое дело, что это все на словах хорошо и красиво... Реальность она сложнее...

А Хто сказал, что будет леХко? :))
Если всю жизнь плыть по течению и ни к чему не стремиться, то...
Мне просто очень грустно, что женщин с такими взглядами на жизнь как у Вас все сложнее и сложнее встретить.
С такими людьми как Вы просто душевно.
И дело тут не только в сексе, семейном очаге и т.д. и т.п.
Просто люди эти совершенно другие, с ними интересно общаться, они, как правило, хорошие друзья и смотрят на все с улыбкой.
Кстати, сейчас очень смешную вещь скажу: "Они даже пишут без ошибок, потому что стараются донести свою мысль до окружающих именно так, как они ее сформировали".

Опять таки случай из жизни.

У нас с первым мужем было несовпадение темпераментов.
Сам он такой проблемы не признавал, отрицал даже очевидные факты. Соответственно, ни о каких совместных решениях речи быть не могло.

К счастью, у женщин есть такая особенность, что чем реже сексом занимаешься, тем реже его хочется.

В результате я пришла к тому, что секса расхотелось, но было ежедневное самоудовлетворение для снятия напряжения.

Рыжая Мышь написала: "На мой взгляд очередной миф... Особенно в нынешнем сумашедшем мире. Кроме секса вокруг очень много объектов, куда мужчина может направить свою энергию (в ту же работу или хобби). Да так увлечься этим, что если о сексе не напомнишь, и не вспомнит..."

Вот в том-то всё и дело. Если муж и жена (заметьте, не сожители) живут душа в душу (а это значит, что оба ЧУВСТВУЮТ друг друга как в настроении, так и в желаниях), то перед мужем дилема: либо очень близкого человека расстраивать (а ближе неё - только дети), либо пойти ей навстречу в её вполне естественных желаниях. Когда двое душа в душу живут, их души как бы в резонансе и звучат так, что никакие голоса со стороны их не отвлекают. И понимают друг друга без слов. И не такой это великий труд провести с любимой часок-другой в очень близком общении. Что это такое для обоих - объяснять не надо, я надеюсь.
Если разговоры про сумасшедший мир и про хобби начинаются, то на лицо отсутствие душевной близости и душевного контакта у супругов. Ну, а далее по накатанной дороге (в поисках душевной теплоты на стороне).

Почему по поводу такого простого способа решения вопроса молчат мужчины, не очень понятно... Может скрывают?  Как военную тайну По той причине что их затюкали в дуду уже. Каждая женщина в жизни мужчины, начиная от собственной жены и кончая местными форумчанками считает своим долгом высказать презрительное "фи", если слышит что мужчина хочет натурально трахаться, а не проявлять "искреннюю любовь". Да и какой там - трахаться. Часто просто внимание мужчины к сексуальным сценам, вещам, да и людям, вызывает у благоверной реакцию гремучей змеи. Постепенно отравляя отношение мужчины к себе самой женщина вырабатывает четкую реакцию - жена - это асексуально. Именно по этой причине женщины, которым опускаться уже некуда и от которых по идее надо бы бежать куда подальше - вместо презрения, вызывают у мужчин чуть ли не теплые чуства. Шлюхи не грузят.

Бррр. Ну вы тут и накидали всякой ерунды.

Во-первых, как уже сказала Кирстен, если мужчина не хочет, то у него и не стоит (случаи импотенции исключаем)
Второе. Почему он может не хотеть?
1. Ухандокался по полной программе на работе. Бывает часто, но не является основной причиной.
2. "Не стоит" именно на жену. Данный случай критический. И тут либо жена должна найти способ изменить обстановку, либо разбежаться.

Все остальные случаи нехотения исходят ИМЕННО ОТ ЖЕНЩИН.

Я уже писал не раз, что женщина ЛЮБИТ НАМЕКАТЬ, вместо того, что бы сказать прямо о своем желании. Жена - это женщина (берем нормальную семью). Следовательно у мужчины на женщину встанет, если женщина сможет себя преподнести.

Просто потом оказывается начинаются обиды:
- Я тебя хотела весь месяц, а ты ко мне не подошел.
- Ты меня хотела?
- Конечно. Я же свежии простыни постелила, ты что не заметил?
- ????

(KirKiller @ 02.05.2006 - время: 07:40) Все остальные случаи нехотения исходят ИМЕННО ОТ ЖЕНЩИН.

Я уже писал не раз, что женщина ЛЮБИТ НАМЕКАТЬ, вместо того, что бы сказать прямо о своем желании. Жена - это женщина (берем нормальную семью). Следовательно у мужчины на женщину встанет, если женщина сможет себя преподнести.

Просто потом оказывается начинаются обиды:
- Я тебя хотела весь месяц, а ты ко мне не подошел.
- Ты меня хотела?
- Конечно. Я же свежии простыни постелила, ты что не заметил?
- ????

Суперский пример!

Я все о том же. Разговаривать, а не просто болтать, друг с другом не умеем и не хотим уметь, а также слышать, а не просто слушать... Поэтому и живем вот так... Спорим, имея одну и ту же точку зрения, и мучаемся от желания, не подозревая, что человек, который рядом хочет того же самого... Вавилонская башня в каждой отдельно взятой квартире... Грустно...

(KirKiller @ 02.05.2006 - время: 07:40) Бррр. Ну вы тут и накидали всякой ерунды.

Во-первых, как уже сказала Кирстен, если мужчина не хочет, то у него и не стоит (случаи импотенции исключаем)
Второе. Почему он может не хотеть?
1. Ухандокался по полной программе на работе. Бывает часто, но не является основной причиной.
2. "Не стоит" именно на жену. Данный случай критический. И тут либо жена должна найти способ изменить обстановку, либо разбежаться.

Все остальные случаи нехотения исходят ИМЕННО ОТ ЖЕНЩИН.


Вот, в таком виде мне темка больше нравиться
Второй вариант, вообще безрадостный А что, такое бывает?
Если даже представить такое....Брррррр конечно, реанимация маловероятна, особенно, если у женщины с фантазией плохо

Женщина почему то обычно считает, что инициативу в сексе всегда должен проявлять мужчина, причем тогда, когда ей хочется. А самой проявить инициативу или начать приставать с ласками неприлично?