Что лучше!!

(Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели.
ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть.

В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает....
надо понимать Вы возомнили себя как минимум дедушкой Фрейдом, если беретесь судить: возомнили они о себе или нет?
Вам неполучит ответ на Ваш вопрос, если учесть что Вы утверждение в основу его заложили не верное , по крайней мере с точки зрения большинства

Pussy Ripper, мы ведь даже не поняли ЕГО великого вопроса, какие уж доказательства

Ну я себя не пытаюсь ни кем мнить, я просто задал, вопрос и высказал свое мнение по этому вопросу, диагноз вы мне пытаетесь поставить, а подумать над этим ни кто не пытаеться, видимо слишком это тяжело.

И я не говорю что я прав, просто когда идет честный мужской разговор вывод получаеться именно такой, ну а лицемерить и врать что особенно страшно себе мы все умеем, конечно много проще сказать, что мы такие невинные и светлые.

надо понимать, что про обман себя, Вы сейчас с собой разговаривали? И зачем формулировать вопрос таким образом, чтобы потом у него было много толкований? Для того чтобы всех обвинить что им думать тяжело?
Истинно мужская логика..Да, если у вас "чиста мужской" разговор, то женские ответы Вам и не нужны? Странно тогда,почему про жен в скобках? Думаете Вам мужчины и про мужей ответят?

Кстати, если Вы задали вопрос, переваривайте ВСЕ ответы, в том числе те, которые Вам не нравятся, в том числе и про собственную уникальность каждого человека

Да ответы понятны и просты, а нравиться не нравиться мне не важно в принципе что я хотел я уже узнал, в общем как я и думал так и есть, за это спасибо всем вам, единственно жалко ни кто не попытался немного глубже капнуть, вот прекрасно все в семье, в сексе хорошо, муж прелесть, и ниодна женщина не подумает что он ей изменяет, в общем это и правильно счастье в неведение. в принципе такая ситуация и наоборот, ну в общем большинство ответов и потвердило моё мнение, что главное муж хороший любовник, а на то пойдет он на сторону или нет женщина готова закрыть глаза. И не надо считать что это плохо я считаю это даже правильным.
И ещё раз всем спасибо, искренне ваш Олег.

Зачем человек приходил? Попонтоваться? Непонятно...
Услышать альтернативного мнения он так и не захотел...

Мда... тоже смысла темы особо не поняла...
Человек, не слушая других, всегда останется при своем мнении, сколько тут ни спорь :)

Насчет того, что "счастье в неведении" и "хороший любовник - бабник", ну удивляет, насколько же примитивно можно жить и мыслить... но аргументировать что-то в данной теме все равно бесполезно.

порадовало вывод автора основан лишь на его мнение, потому что НИ ОДИН ответ не был дан в том виде в котором ему надо: если хорошо , значит пусть изменяет вот что я называю железобетонной непробиваемостью

Вы хотите аргументов, пожалуйста их есть у меня:
(разберем это напримере мужчины, с женщиной тоже самое)
1.Если мужчина бабник значит он имеет успех у женщин, а женщины всегда чувствуют какой мужчина в постеле ещё до полового акта, это интуицией называеься.
2.Если на человека постоянный спрос, он какое то время может держаться и не изменять, год, два , три пять, но со временем чувства гасну и страсть уходит (надеюсь это мне не надо объяснять почему, если да то почитайте, биохимию человека тогда думаю поймете) и соответственно ему требуеться подпитка новыми эмоциями, для счастья семьи.
3.Если у мужчины развит природный инстинк покрыть как можно больше самок(это из по Дарвину) то соответственно его либидо очень активно, ну и соотвественно фиерия в постели, если же нет желания, стать самым сильным самцом и разнести свое семя наибольшему количеству партнерш, то выводы делайте сами( извеняюсь за сравнения с животными но даже если отвергнуть теорию Дарвина, все равно у нас с ними много общего и так более ярко и доступно объяснение)

Если нужны ещё доказательтва то пожалуйста.
А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал.
1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа.
2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения)

Искренне ваш Олег.

ну не знаю, у меня с интуицией вроде все в порядке, но чтобв прям посмотреть на мужчину и понять какой он в постели - это вы загнули
а про Дарвина даже спросить уже не буду - лениво повторять сто раз одно и то же (если интересно, сходите по ссылке в моей подписи "теория питекантропов)

Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.


н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету

кстати, запишите в копилочку и мой ответ на конкретный вопрос, если он не был понятен ранее - я себя не на помойке нашла, чтобы жить и любить самца, который должен всех "покрыть" - это А, и Б - " жестокий стояк" и умение заниматься любовью (сексом если хотите)" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ..Скорее наоборот, ему успеть "покрыть" надо больше, какие уж тут ухищрения

"" жестокий стояк" и умение заниматься любовью (сексом если хотите)" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ..Скорее наоборот, ему успеть "покрыть" надо больше, какие уж тут ухищрения "

Ну да конечно, без стояка в сто раз лучше, не спрю это логично для женщины такой как вы(славо богу большинство женщин на вас не похожи)

"н-даааа, шовинизм был, есть и будет есть, пока существуют такие как вы - уверенные в том, что женщина изначально неполноценный человек, потому что у нее что-то там есть или чего-то там нету"

Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои. Ну а то что мы немножко разные думаю вам объяснять не надо?

"я себя не на помойке нашла"
Ну а где вы себя нашли так это меня вобще не интересует.

Олег, вы бы на поворотах полегче это во-первых, во-вторых....либо жестокий стояк, либо вообще не стоит, это наверное мнение лично ваше и основанное на собственном опыте...или это детский максимлизм? ну да впрочем меня это тем более не интересует

а вот это высказывание женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
со следующим Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои. никак не стыкуется....решите для себя вначале как вы относитесь к женщинам, а потом кидайтесь тапками - людей с четкой позицией если и не любят, так хотя бы уважают...к сожалению вам это пока не доступно ( уж раз ВЫ на личности перешли)

(Olegovit @ 18.05.2007 - время: 08:25) Вы хотите аргументов, пожалуйста их есть у меня:
(разберем это напримере мужчины, с женщиной тоже самое)
1.Если мужчина бабник значит он имеет успех у женщин, а женщины всегда чувствуют какой мужчина в постеле ещё до полового акта, это интуицией называеься.
2.Если на человека постоянный спрос, он какое то время может держаться и не изменять, год, два , три пять, но со временем чувства гасну и страсть уходит (надеюсь это мне не надо объяснять почему, если да то почитайте, биохимию человека тогда думаю поймете) и соответственно ему требуеться подпитка новыми эмоциями, для счастья семьи.
3.Если у мужчины развит природный инстинк покрыть как можно больше самок(это из по Дарвину) то соответственно его либидо очень активно, ну и соотвественно фиерия в постели, если же нет желания, стать самым сильным самцом и разнести свое семя наибольшему количеству партнерш, то выводы делайте сами( извеняюсь за сравнения с животными но даже если отвергнуть теорию Дарвина, все равно у нас с ними много общего и так более ярко и доступно объяснение)

Если нужны ещё доказательтва то пожалуйста.
А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал.
1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа.
2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения)

Искренне ваш Олег.
Далеко ходить не буду...
1. В принципе, в душе я бабник, но моральные установки мешают мне с первой попавшейся
2. Добрая часть девушек виляет хвостами вокруг меня, т.к. я смазливый, подкачанный и неглупый (да и зарабатываю вроде неплохо). Но мне это не более, чем греет самолюбие, т.к. подходящей я себе не нашёл, а временные варианты, которые меня неудовлетворяют с самого начала, я уже не рассматриваю (чай не мальчик уже). А спрос на меня очень постоянный
3. Руководствуясь ТОЛЬКО природным инстинктом, я бы наверно всех подряд, но я не только самец, а ещё человек разумный

Далее.
1. Ты хотел лишь подтверждения своего мнения
2. ... интелект так и прёт ... Я думаю, это тот случай, когда любой спор в реальной жизни решается дракой (явно нарываешься ). Только так ведь можно доказать свою правоту? Верно?
3. Кто-то там говорит, про жизнь фантазией? Сам то когда из фантазий вылезешь?

З.Ы. Честно говоря, не знаю, зачем потратил своё время на написание этого - всё равно понимаю, что безсмысленно...

(Olegovit @ 17.05.2007 - время: 18:55) Да ответы понятны и просты, а нравиться не нравиться мне не важно в принципе что я хотел я уже узнал, в общем как я и думал так и есть, за это спасибо всем вам, единственно жалко ни кто не попытался немного глубже капнуть,
Бу-га-га...
Есть два варианта ответа - свой и неправильный...

Автор, ты че хотел то вообще?

Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал.

(Olegovit @ 18.05.2007 - время: 11:36) Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал.

А по поводу того, что я не получил ответа ттакого что желал.
1.Вы не знаете какого я хотел получить ответа.
2.Я ожидал, что женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.
3.И вобще мне интересно было посмотреть, что для женщины лучше, жить фантазией или реальностью и в сотый раз убеждаюсь, что фантазия это для женщины много свойственней( но хочеться заметить есть приятные исключения)

Искренне ваш Олег.
Ну так поделись с народом выводом.

1. Если ты знаешь какой ответ хочешь, зачем спрашивать?
2. Извини, присутствие тестостерона тоже не способствует объективности.
3. Ну ты это сам для себя решил, и твой взгляд остается только твоим, и кстати абсолютно не отражает реальное положение дел.

Еще раз повторюсь, у каждого свои понятие лучше - хуже.
Почитай философию.

(Olegovit @ 17.05.2007 - время: 15:05) Ну как я вижу смысл ни кто не понял, я имею в виду что как правило хороший любовник-муж бабник, и сто процентов пойдет на лево, так что лучше хороший муж-любовник или тихий и пасивный в постели.
ну и конечно можно эту ситуацию наоборот рассмотреть.

В общем как я и предпологал многие себя возомнили исключениями, забавно, как говориться сам себя не похвалишь другой этого не сделает....
И вот в догонку.
Кто дает оценку хорошему любовнику-мужу?
А если он для одной ну никакой, а для жены сущий клад?
Какой он самец?
Упрощаю - Я например маленьких брюнеток люблю с определенными умениями (см. жена) и мне практически никакая длинноногая блондинка со своим мастерством не интересна.
Что ты об этом скажешь?
И еще, обороты типа:
- Ну как я вижу...
- В общем как я и предпологал...
указывают на низкую оценку мнения других людей и по моему завышенную своего.
ИМХО

ветер, ну завышенная своя,это очевидно, но на лицо НЕОПРАВДАННО завышенная, потому что ответить мне он не пожелал,а решил сказать, что Хотел узнать с кем я общаюсь. определенный вывод я сделал. фактически хорошая мина при плохой игре а жаль, интересно было бы как он объяснт свои высказывания противоречивые - может еще объяснит
следующий шаг должен быть - закрытие темы им же...посмотрим

а вот это высказывание
QUOTE
женской половине форому и педеристической половине мужчин тяжело будет принять такую постановку вопроса, как правило присутствме эстрогена не дает смело и объективно смотреть на вещи.


со следующим
QUOTE
Ну я не считаю, что женщина не полноценна, заметьти это вы такой вывод сделали. Моё мнение, что уженщин свои преимущества у мужчин свои.

никак не стыкуется....решите для себя вначале как вы относитесь к женщинам, а потом кидайтесь тапками - людей с четкой позицией если и не любят, так хотя бы уважают...к сожалению вам это пока не доступно ( уж раз ВЫ на личности перешли)

Ну то что женщина не может смотреть на некоторые вещи трезвым взглядом что из того, мужчины на кеторые вещи тоже не могут смотреть и оценивать их адекватно. Ну а если у кого то из-за феминизма во всем видиться унижения, так мне кажеться это её проблема, разве не так.

принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками.

Молодой человек! Потеря сути диалога называется - дискурсивность.
Я вижу только ваши мнения и ни одного четкого ответа, соберитесь с мыслями. См. тему.

(Olegovit @ 18.05.2007 - время: 12:28) Ну а если у кого то из-за феминизма во всем видиться унижения, так мне кажеться это её проблема, разве не так.

принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками.
чтобы меня унизить, у вас не хватит...тестостерона а феминисткой меня сложно назвать, сходите хотя бы в соседний топик, где люди пытаются сказать что женщина всегда права

принимайте себя и других со всеми достоинствами и не достатками. переадресую вам же...и повторюсь, если вы задали вопрос, принимайте все ответы и делайте на их основе выводы, а не швыряйтесь своими шовинистическими выпадками в тех, чьи ответы не вписались в ваши рамки мировоззрения..