Что делать?

(1Alex @ 27.09.2006 - время: 12:42) (milа @ 26.09.2006 - время: 20:39) 1. Вам мужчинам может показаться очень странным, но женщина может трепаться по телефону и не только по терефону с мужчинами просто чтобы лишний раз убедиться в собственной неотразимости. И потом доложу я Вам чем старше я становлюсь, а мне уже 33 тем больше хочется именно флиртовать, ходить за ручки держаться, ну секс тоже, но не обязательно - такой драйв и куча положительных эмоций, что Вы себе не представляете. С годами теряешь былой трепет перед второй половиной - она родная, до боли родная, но.... не зажигает уже  как прежде и как ни странно опять же вам покажется, но для того чтобы зажечься вновь нужна небольшая романтическая или дружеская связь на стороне (большинство таких связей протекает без секса - не для того заводится)
2. Полагаю, что только женщине позволяется руководствоваться эмоциями и устраивать сцены, а мужчине это не к лицу - выдает с головой и комплексы, и неуверенность в себе, и много чего еще. так что я на месте автора попридержала свои эмоции и не делала бы скоропалительных выводов о предательстве о лжи и вобще не кидалась бы такими словами - это не по-мужски как-то.
3. у меня есть приятели мужского пола с которыми я тоже могу много чего обсуждать вплоть до критических дней и ничего тааааааакого в этом не вижу.
mila, Вы случаем не знакомы с моей женой? Её к стати зовут также, как и вас. Уж больно схожи слова, чутьли не дословно цитированы!
Предложение подумать хорошее, но немного запоздавшее. Уже много всего передумано. Правда без горячительного, не употребляю ВОБЩЕ НИЧЕГО!
нет я к счастью или к сожалению не Ваша жена, Вы так и не ответили на вопросы

(Muraki @ 27.09.2006 - время: 10:21) думаю, что в шоке она была не потому что трахалась с кем-то, а потому что эта была часть ее жизни не предназначенная для вас - это была ее личная жизнь и меньше всего она хотела чтобы вы о ней узнали, Во-во. Автор, ты не парься, а то же заведи свою личную жизнь не предназначенную для жены. Тебе ведь то же необходимо убедится в собственной неотразимости? Проявить свою мужественность? Ну и урежь расходы на жену - вырученные средства пусти на свежезаведенную любовницу. Ведь жена... она такая до боли родная... но не зажигает как прежде. И что бы зажечься, необходима небольшое увлечение на стороне. Ну, и поставь супругу в известность.
В любые игры можно играть вдвоем.
а они кстати оба и играют - только в разные игры и по разным правилам - ты разве не заметил?

(Stanley @ 25.09.2006 - время: 23:59) (VASKA @ 25.09.2006 - время: 20:59) (1Alex @ 25.09.2006 - время: 19:12) Нет ничего страшнее моральной измены!
Опять-двадцать пять, за рыбу деньги. Помнится долго и упорно пытались определить, что такое "моральная измена" и с чем ее едят. Так ни к чему и не пришли, кроме, пожалуй того, что под это понятие попадает нежелание мыть посуду.

Что-же енто за зверь такой - моральная измена
Проблему различия моральной и физической измены придумали женщины, наслушавшись ваших, мужчины, объяснений о том, что "у меня с ней ничего не было, дорогая, это только секс" Ну и что остается бедной обманутой бабе? Чем успокоиться?! Только поверить и убедить себя в том, что все те девки, которые были в постели её муженька - это этакие надувные изделия из сексшопа, а вот к ней у него и есть настоящая любофф.
И чего еще не понятно про моральную измену?

1Alex, может, немножко , не удержалась.
Стенли, а тебе не кажется, что твое объяснение слегка (мягко говоря) притянуто за уши. Изменяют как мужчины, так и женщины, и отмазки и объяснения придумывают тоже обе стороны. Стереотипы-стереотипами, а жизнь есть жизнь, и причины мужских и женских измен и их оправдания мало чем отличаются. Наверное потому, что все мы люди.

(Misterio @ 27.09.2006 - время: 16:19) Дистроер,вы наверно обидаете в своем мирке...К чему этот высокопарный слоган?Все ведь банально просто...Женщина предает преданность мужщины,его старания,любовь и самое главное своего ребенка.Зачем она создает нездоровую атмосферу в семье?Неужели трудно опредилиться?Тут вина на женщине лежит,нечего из мужика делать супер-героя который зарабатывает бабки,успевает во всем потокать жене и успевать сделать уроки с ребенком.Плюс к тому нечего женщину выводить из системы общих моральных ценность и создавать идиотские контсрукции используемые для оправдания....
Вобщем мне вас не понять,а автору сочувствую.
А мне кажется, что как раз я и живу в реалиях. Ты считаешь, что трахнул чужую жену - это нормально. А если трахнули твою - это катастрофа.
А я считаю, что оба варианты нормальны, потому что не строю в своей голове образ Девы Марии для своей жены. Она такая же женщина, как другие. И устроена точно так же.
Так чей же мир реальней?

(Эскандер @ 27.09.2006 - время: 15:27) (Destroyer @ 27.09.2006 - время: 12:56) Вообще меня удивляет карательный характер этой темы.
Очень многие  предлагают "правильное" решение: нет человека и нет проблемы.
Тогда может сразу яду?

Я что-то не заметил, чтобы здесь кто-то предлагал карательные меры. Автору предлагается предоставить жене то, к чему она стремится – свободу.
Если бы она хотела свободу - подала бы на развод.
К чему такие сложные комбинации при очевидном простом решении?
Ее поступок не ответ, а вопрос. Вопрос к ее мужчине.
И ему нужно на него ответить.

(Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:48) (Эскандер @ 27.09.2006 - время: 15:27) (Destroyer @ 27.09.2006 - время: 12:56) Вообще меня удивляет карательный характер этой темы.
Очень многие  предлагают "правильное" решение: нет человека и нет проблемы.
Тогда может сразу яду?

Я что-то не заметил, чтобы здесь кто-то предлагал карательные меры. Автору предлагается предоставить жене то, к чему она стремится – свободу.
Если бы она хотела свободу - подала бы на развод.

дело в том, что она хочет свободу+полное материальное обеспечение. "осел, который будет за все платить" - необходим в ее конструкции "свободы". если автора такая конструкция и такое положение в конструкции устраивает - флаг ему в руки, если нет - фак в руки ей. :)

(-Z- @ 28.09.2006 - время: 08:27) дело в том, что она хочет свободу+полное материальное обеспечение. "осел, который будет за все платить" - необходим в ее конструкции "свободы". если автора такая конструкция и такое положение в конструкции устраивает - флаг ему в руки, если нет - фак в руки ей. :)
А мужья хотят, чтобы дома была домработница,заботливая мать и кухарка.
А они трахать будут молодых,красивых и умных любовниц.

Твой аргумент несостоятелен.

дык... Проблем-то нет на самом деле - пусть только каждый четко обозначит для себя чего хочет, бизнес-план жизни, тыкскыть, и вперед , на тендер - чья задумка более выгодна и жизнеспособна, тот и победил, вот и все.

А ежели кто предоставит неверные данные - завышенные показатели, например, и тем самым обманет партнеров, то, как всем известно, существует налоговая инспекция и/или специально обученные люди. Но в наше время не модно обращаться к профессионалам, гораздо страшнее потерять репутацию.

Какие активы есть у жены автора?
Иллюзорные. Автор их придумал, и в них поверил.
Самый главный актив жены автора - муж, то есть сам автор, ибо без его вложений виновница торжества не была бы этой виновницей, а скромно бы торговала бы проездными билетами в районе Петроградской стороны, и, сидя в киоске, вспоминала бы хама-подлеца-бывшего мужа-офицера.

(Мадам О @ 28.09.2006 - время: 10:31) А ежели кто предоставит неверные данные - завышенные показатели, например, и тем самым обманет партнеров, то, как всем известно, существует налоговая инспекция и/или специально обученные люди. Но в наше время не модно обращаться к профессионалам, гораздо страшнее потерять репутацию.

Какие активы есть у жены автора?
Иллюзорные. Автор их придумал, и в них поверил.
Самый главный актив жены автора - муж, то есть сам автор, ибо без его вложений виновница торжества не была бы этой виновницей, а скромно бы торговала бы проездными билетами в районе Петроградской стороны, и, сидя в киоске, вспоминала бы хама-подлеца-бывшего мужа-офицера.
А может жила бы на Сейшеллах и каталась на роллс-ройсе.

(Destroyer @ 28.09.2006 - время: 09:35) (-Z- @ 28.09.2006 - время: 08:27) дело в том, что она хочет свободу+полное материальное обеспечение. "осел, который будет за все платить" - необходим в ее конструкции "свободы". если автора такая конструкция и такое положение в конструкции устраивает - флаг ему в руки, если нет - фак в руки ей. :)
А мужья хотят, чтобы дома была домработница,заботливая мать и кухарка.
А они трахать будут молодых,красивых и умных любовниц.

Твой аргумент несостоятелен.
не понял, в чем его несостоятельность. и при чем тут автор, если где-то мужчины хотят иметь жену-домработницу и молодых любовниц. автор нигде не писАл про такие свои желания. зато с представленным нашему вниманию женским экземпляром все понятно - "очень приятно, @ля".

(-Z- @ 28.09.2006 - время: 11:29) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 09:35) (-Z- @ 28.09.2006 - время: 08:27) дело в том, что она хочет свободу+полное материальное обеспечение. "осел, который будет за все платить" - необходим в ее конструкции "свободы". если автора такая конструкция и такое положение в конструкции устраивает - флаг ему в руки, если нет - фак в руки ей. :)
А мужья хотят, чтобы дома была домработница,заботливая мать и кухарка.
А они трахать будут молодых,красивых и умных любовниц.

Твой аргумент несостоятелен.
не понял, в чем его несостоятельность. и при чем тут автор, если где-то мужчины хотят иметь жену-домработницу и молодых любовниц. автор нигде не писАл про такие свои желания. зато с представленным нашему вниманию женским экземпляром все понятно - "очень приятно, @ля".
А автор нигде и не писал, что она хочет гулять на стороне, находясь на его содержании.

(Destroyer @ 28.09.2006 - время: 11:34) (-Z- @ 28.09.2006 - время: 11:29) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 09:35) (-Z- @ 28.09.2006 - время: 08:27) дело в том, что она хочет свободу+полное материальное обеспечение. "осел, который будет за все платить" - необходим в ее конструкции "свободы". если автора такая конструкция и такое положение в конструкции устраивает - флаг ему в руки, если нет - фак в руки ей. :)
А мужья хотят, чтобы дома была домработница,заботливая мать и кухарка.
А они трахать будут молодых,красивых и умных любовниц.

Твой аргумент несостоятелен.
не понял, в чем его несостоятельность. и при чем тут автор, если где-то мужчины хотят иметь жену-домработницу и молодых любовниц. автор нигде не писАл про такие свои желания. зато с представленным нашему вниманию женским экземпляром все понятно - "очень приятно, @ля".
А автор нигде и не писал, что она хочет гулять на стороне, находясь на его содержании.
угу, это мои выводы из описанной ситуации. да и не только мои. автор может с ними не соглашаться. но, думаю, согласится.

(-Z- @ 28.09.2006 - время: 11:54)
А автор нигде и не писал, что она хочет гулять на стороне, находясь на его содержании.
угу, это мои выводы из описанной ситуации. да и не только мои. автор может с ними не соглашаться. но, думаю, согласится.
Угу. Я тоже думаю,что разберется.

(Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:52) Супер. А еще лучше устроить оргию с проститутками на ее глазах.
Тогда точно все поймет.
Destroyer! А не кажется ли тебе, что твой сарказм зашкаливает?! Может тебе создать темку, типа: "Жена-шлюха и муж-рогоносец", и упражняться в ней в своём остроумии???!!!

У него есть такая тема )))

(1Alex @ 28.09.2006 - время: 13:14) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:52) Супер. А еще лучше устроить оргию с проститутками на ее глазах.
Тогда точно все поймет.
Destroyer! А не кажется ли тебе, что твой сарказм зашкаливает?! Может тебе создать темку, типа: "Жена-шлюха и муж-рогоносец", и упражняться в ней в своём остроумии???!!!
Действительно такая темка есть.Можешь высказаться.

А вообще никого обидеть не собирался.
Просто хотел немного остудить фантазию сторонников карательных мер.

(1Alex @ 28.09.2006 - время: 13:14) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:52) Супер. А еще лучше устроить оргию с проститутками на ее глазах.
Тогда точно все поймет.
Destroyer! А не кажется ли тебе, что твой сарказм зашкаливает?! Может тебе создать темку, типа: "Жена-шлюха и муж-рогоносец", и упражняться в ней в своём остроумии???!!!
Поражает умение некоторых, из серьезного топика, реалити шоу устраивать
Alex не бери в голову, в основном народ-отзывчивый, по теме говорит.
Вопрос в другом - помог ли тебе реально топик?

(Destroyer @ 28.09.2006 - время: 13:28) (1Alex @ 28.09.2006 - время: 13:14) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:52) Супер. А еще лучше устроить оргию с проститутками на ее глазах.
Тогда точно все поймет.
Destroyer! А не кажется ли тебе, что твой сарказм зашкаливает?! Может тебе создать темку, типа: "Жена-шлюха и муж-рогоносец", и упражняться в ней в своём остроумии???!!!
Действительно такая темка есть.Можешь высказаться.

А вообще никого обидеть не собирался.
Просто хотел немного остудить фантазию сторонников карательных мер.
Ну и вызвалбы их на "мясо", да остужал там . А так, зачем из моей проблемы балаган устраивать?

(1Alex @ 28.09.2006 - время: 13:52) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 13:28) (1Alex @ 28.09.2006 - время: 13:14) (Destroyer @ 28.09.2006 - время: 07:52) Супер. А еще лучше устроить оргию с проститутками на ее глазах.
Тогда точно все поймет.
Destroyer! А не кажется ли тебе, что твой сарказм зашкаливает?! Может тебе создать темку, типа: "Жена-шлюха и муж-рогоносец", и упражняться в ней в своём остроумии???!!!
Действительно такая темка есть.Можешь высказаться.

А вообще никого обидеть не собирался.
Просто хотел немного остудить фантазию сторонников карательных мер.
Ну и вызвалбы их на "мясо", да остужал там . А так, зачем из моей проблемы балаган устраивать?
Ок. Сарказм умерю.