Школьная форма как фетиш, ТОМ 2
sxn2763622416
Специалист
8/24/2012, 7:51:50 PM
sxn2763622416
Специалист
8/24/2012, 7:53:53 PM
кребс
Профессионал
8/27/2012, 3:27:57 PM
мявка
Интересующийся
8/31/2012, 5:48:37 AM
QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35)
По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)
...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...
По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)
...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...
collar
Любитель
8/31/2012, 1:08:44 PM
(мявка @ 31.08.2012 - время: 01:48) (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35) По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)))
Наша мальчишеская форма была неплоха, хотя я бы предпочел полувоенный её стиль.
это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).
ну да, всё это - гендерные условности, придуманные людьми и возведённые в норму поведения. Относительно одежды всегда это напрягало. Одежда девочек/девушек/женщин всегда казалась более стильной, , элегантной, аккуратно сшитой по сравнению с одеждой для мальчиков, парней, мужчин. Наверное это также связано с этими устоявшимися гендерными представлениями о более угловатой, мешковатой и грубоватой одежде для мужчин, да и физичнеская конституция большинства мужчин к этому располагает.
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)))
Наша мальчишеская форма была неплоха, хотя я бы предпочел полувоенный её стиль.
это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).
ну да, всё это - гендерные условности, придуманные людьми и возведённые в норму поведения. Относительно одежды всегда это напрягало. Одежда девочек/девушек/женщин всегда казалась более стильной, , элегантной, аккуратно сшитой по сравнению с одеждой для мальчиков, парней, мужчин. Наверное это также связано с этими устоявшимися гендерными представлениями о более угловатой, мешковатой и грубоватой одежде для мужчин, да и физичнеская конституция большинства мужчин к этому располагает.
collar
Любитель
8/31/2012, 1:09:57 PM
(мявка @ 31.08.2012 - время: 01:48) QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35)
По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)
...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...
Относительно фартучков для мужчин - воздержусь, а вот банты и шейные платки в виде галстуков на шею(как в VIII-IX веках), рубашки с оборками, рюшами и кружевами на мужчинах VIII века смоторелись тогда уместно и романтично. Если бы примерно так одевались наши школьники, то это выглядело бы элегантно и красиво. Но времена идут и мода и представления меняются. Сегодня эта одежда считалась бы женственной и даже "педиковатой", и это грустно. Только некоторые понимающие тематики могут разделять эти несовременные взгляды в наши дни.
По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....
Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)
...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...
Относительно фартучков для мужчин - воздержусь, а вот банты и шейные платки в виде галстуков на шею(как в VIII-IX веках), рубашки с оборками, рюшами и кружевами на мужчинах VIII века смоторелись тогда уместно и романтично. Если бы примерно так одевались наши школьники, то это выглядело бы элегантно и красиво. Но времена идут и мода и представления меняются. Сегодня эта одежда считалась бы женственной и даже "педиковатой", и это грустно. Только некоторые понимающие тематики могут разделять эти несовременные взгляды в наши дни.
Radko
Акула пера
8/31/2012, 2:19:21 PM
(collar @ 31.08.2012 - время: 09:08) это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).
1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
мявка
Интересующийся
8/31/2012, 5:48:05 PM
Относительно одежды всегда это напрягало. Одежда девочек/девушек/женщин всегда казалась более стильной, , элегантной, аккуратно сшитой по сравнению с одеждой для мальчиков, парней, мужчин. Наверное это также связано с этими устоявшимися гендерными представлениями о более угловатой, мешковатой и грубоватой одежде для мужчин, да и физичнеская конституция большинства мужчин к этому располагает.
... Всё зависит от того,как пошита одежда! и на мужскую фигуру можно пошить элегантное платье и всякую другую одежду. всё зависит от того как общество отнесётся к этому... готово ли оно к переменам?
QUOTE (collar @ 31.08.2012 - время: 09:08)
это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).
1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
...А что Вы хотите? грядёт эра феминизации! и это неизбежно приведёт к переоценке,, ценностей ,, и что сейчас считается ненормальным , то позже будет считаться нормой!
... Всё зависит от того,как пошита одежда! и на мужскую фигуру можно пошить элегантное платье и всякую другую одежду. всё зависит от того как общество отнесётся к этому... готово ли оно к переменам?
QUOTE (collar @ 31.08.2012 - время: 09:08)
это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).
1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
...А что Вы хотите? грядёт эра феминизации! и это неизбежно приведёт к переоценке,, ценностей ,, и что сейчас считается ненормальным , то позже будет считаться нормой!
collar
Любитель
9/1/2012, 3:18:03 PM
(Radko @ 31.08.2012 - время: 10:19) 1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
1. очень мало придумано стильного для мужчин, да и мужчины не так интересуются модой и стилем, как женщины. Интересной школьной формы для мальчиков так и не придумали.
2. На службе и войне - по военному, а в свободное время, наедине с любимой женщиной - интересно и романтично. Хотя мундиры VIII-XI веков были вполне себе привлекательны
С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)
В зависимости от ситуации мужчине также нужно быть стильным и красиво одетым, если только по долгу службы или функциональным и должностным не требутся носить практичную униформу.
Одежда также влияет на воспитание и самоощущение человека - а каким оно может быть в джинсах-бананах? Соответствующим.
2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.
Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.
Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.
1. очень мало придумано стильного для мужчин, да и мужчины не так интересуются модой и стилем, как женщины. Интересной школьной формы для мальчиков так и не придумали.
2. На службе и войне - по военному, а в свободное время, наедине с любимой женщиной - интересно и романтично. Хотя мундиры VIII-XI веков были вполне себе привлекательны
С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)
В зависимости от ситуации мужчине также нужно быть стильным и красиво одетым, если только по долгу службы или функциональным и должностным не требутся носить практичную униформу.
Одежда также влияет на воспитание и самоощущение человека - а каким оно может быть в джинсах-бананах? Соответствующим.
Radko
Акула пера
9/4/2012, 4:35:17 AM
(collar @ 01.09.2012 - время: 11:18) 2. На службе и войне - по военному, а в свободное время, наедине с любимой женщиной - интересно и романтично. Хотя мундиры VIII-XI веков были вполне себе привлекательны
С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)
Против рубашек ничего не скажу - они крайне игриво выглядят и в такой пообжиматься среди лугов, в карете или на сеновале я сам совсем не прочь, а вот по поводу мундиров даже и образцов 19-го века совершенно не уверен. Так сказать, на большого любителя данных временных отрезков. Сколько лет прошло, а на меня до пор убийственно действует практика ношения мужчинами тех же лосин, в которые залезали посредством мыла. Я б умом рехнулся, коли попал жить в такое время.
Хостинг фото
С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)
Против рубашек ничего не скажу - они крайне игриво выглядят и в такой пообжиматься среди лугов, в карете или на сеновале я сам совсем не прочь, а вот по поводу мундиров даже и образцов 19-го века совершенно не уверен. Так сказать, на большого любителя данных временных отрезков. Сколько лет прошло, а на меня до пор убийственно действует практика ношения мужчинами тех же лосин, в которые залезали посредством мыла. Я б умом рехнулся, коли попал жить в такое время.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
sxn2763622416
Специалист
9/4/2012, 4:27:18 PM
какие бурные обсуждения :)
как не крути - нравится одеваться в женское платье - это уже близко к педиатрии (в плохом смысле слова :))
но как это все относится к теме школьная форма? :)
или уважаем(ый)(ая) мявка любит носить женское? :)
как не крути - нравится одеваться в женское платье - это уже близко к педиатрии (в плохом смысле слова :))
но как это все относится к теме школьная форма? :)
или уважаем(ый)(ая) мявка любит носить женское? :)
Велосик
Удален 9/7/2012, 12:09:17 AM
1.Пост должен содержать не менее пяти фотоизображений.
2. Содержимое должно строго соответствовать принятым на ФФ правилам.
