Панталоны на женщинах Том №11

Хочется знать ваше мнение. Эпизод из фильма: война, срочная эвакуация, девушка и красно-розовые панталоны. Что это? В годы войны были панталоны такого цвета или же девушка во время съемки этого эпизода случайно засветила свои личные панталоны которые были на ней в тот момент?




https://gigapeta.com/dl/7567641a293e8e

8 сек 4,7 Мб

(mamin_sasha @ 29-11-2017 - 19:14)

Симпатично, но это спортивные шорты.

(sxn2995170769 @ 30-11-2017 - 10:45)
Хочется знать ваше мнение. Эпизод из фильма: война, срочная эвакуация, девушка и красно-розовые панталоны. Что это? В годы войны были панталоны такого цвета или же девушка во время съемки этого эпизода случайно засветила свои личные панталоны которые были на ней в тот момент?





8 сек 4,7 Мб
Судя по реквизиту, фильм забугорный, у них тогда панталоны были в большой моде. Мама даже рассказывала, что после войны привезенные демобилизованными советсткими солдатами из германии "трофейные" шелковые панталоны наши женщины перешивали на блузки, вырезая "серёдыш" и обшивая на его месте ворот. А шелковые комбинации надевали на танцы вместо платьев.

«Буду краток!» Хотя и навряд ли. Но буду стараться!
Извиняюсь за позднее включении в дискуссию, редко на форум выхожу, обстоятельства не позволяют, но прошлой зимой Алексвенс, для меня более привычный как Шурик, «назначил» меня «экспертом по белью» военнослужащих-женщин, так что «статус обязывает».
Не хочу разочаровывать кого-то и спорить, но у меня мало веры в подлинность размещённой ранее фотографии «1».
Во-первых, армии Китая и Северной Кореи – это калька с Красной-Советской Армии. Создавались они нашими военспецами, со всеми нашими достоинствами и недостатками. И ими же в эти армии был вложен принцип «Пусть безобразно, но однообразно». Плюс он был возведено в степень менталитетом этих стран, где человек – это винтик, лишённый индивидуальности. А здесь мы видим разнообразие в типах и расцветке панталон. Конечно, на петлицах знаки, идентичные нашим младшим лейтенантам, но и им у меня веры мало. У меня приятель служил в Кремлёвской Роте обычным охранником и рассказывал, как их загоняли в офицерские коробки, одевая в форму старлеев, капитанов. Так что и здесь, возможно, это скопище – переодетые рядовые, которые не имели индивидуального белья. Но пусть даже это и офицеры, но в Нашей офицершам и прапорщицам выдавались панталоны с начёсом, почему бы Там им не выдавались и обычные, стандартные панталоны. Именно для стирания индивидуальности даже в таком мелочном моменте, но всё начинается с мелочей. В армии, вообще, всё в форме, если она, конечно, создана экспертами, а не ателье Юдашкина, функционально и продумано до мелочей. Вот эксперты-врачи и посчитали, что надевая тёплые трусы, специалистка скорее будет исполнять обязанности согласно штатному расписанию, чем лежать в госпитале с воспалением придатков. Но у нас тётушки в погонах носили Их мало, а вот в армии Кореи, скорее всего, форму соблюдают строго.
Так что я, с большей вероятностью, соглашусь с тем, что на фото «20» на бедрах не тень под юбкой, а краешек однообразных коричневатых панталон. Уж очень эта тень ровно обрезана и отличается от тени от ног рядом идущих. Особенно это хорошо видно у идущей впереди командирши.
Во-вторых, я нашёл представленное фото, хоть и несколько обрезанное, но в большем разрешении. «1-1». И на нём для Экспертов больше информации для определения панталон, как возможный фотошоп. Слишком там всё как-то размыто и не чётко. Словно кто-то просто раскрасил девушкам бёдра.
Вполне возможно, что данное искусство – дело рук того, кто создал фото «2», которое я и сам выкладывал ранее. Но у меня есть и оригинал, фото «3». Хотя, подделка здесь более правдивая, панталоны – однообразные. Как и на оригинале видны короткие, но абсолютно одинаковые панталоны-трусы.
Что же касается Девушки в чулочках на фото 4 (кстати, 4-1 – это тоже найденное другое фото, в большей контрастности), почему она «выбивается из строя»? Есть одно предположение. Все утречком, перед построением надевают выданные белые колготки, а у одной – «авария», стрелка! Такие надевать нельзя! Других колготок нет! На парад не идти тоже нельзя! Вот и принимается «гносеологическое решение»: с мыслью «кто там разберёт, что у неё под юбкой» из чемоданчика в каптёрке вынимаются «чулочки для увольнения». Как однажды мой друган подложил под шинель на построение вместо белого парадного шарфа обычную майку. Ну, задевал он куда-то шарфик, а на построение уже опаздывал! Вот он и нашёл выход, никто под застёгнутым воротом так и не понял ничего, а вот тут бёдрышко в кадр всё же попало!...

Но, у меня, всё же, есть непонятность.
С одной стороны, Отцы-Командиры не должны позволить этим Прекрасным Воительницам надевать индивидуальное бельишко. Выдали всем перед парадом белые колготки и короткие трусы (нечего перед всем миром штанинами размахивать), что мы и видим на фото «5 – 10». Иш, как ножки подбрасывают, словно канкан танцуют, чуть ли не короткие трусики при желании можно разглядеть! Ну, или панталоны (ничего безобразного в панталонах нет, нормальное бельё нормальных женщин! Парад в холодную погоду, и Мы покажем всему миру, что печёмся о здоровье своих воинов!), но одинаковые, как на том, же, фото «20».

А с другой стороны, я вижу Нечто, отчего закрадывается у меня «крамольная мысль», что не так уж зарегламентирована жизнь в Корее. В ней, даже в Армии, женщина может позволить себе вольность и «выбиться из строя». Отдаю всем на суд фото «20 – 30». Желающие могут устроить экспертизу. Подозрительные места я обвёл красным кружочком. Кому интересно «непорченое» фото, могу прислать индивидуально, ну или и здесь разместить…
А если честно, то меня поразили две оригинальности, находки командиров. У девушек под колготками бежевые носочки, и туфли привязаны к ступням верёвкой.
Но и тут, тем не менее, и носки одинаковые, и порядок намотки верёвки у всех однообразный!

Ещё раз прошу прощения за многословность. Я старался быть лаконичным. Как мог…

Надеюсь, что ваши посты являются добрым знаком вашего возвращения в ряды активистов нашего форума. Внимательно перечитал их несколько раз. Глубина вашего исследования меня поразила. Трудно не согласиться с вашими выводами. Возникает только вопрос для чего корпорация BBC использовала фотографию с подрисованными панталонами (пост observer1954 22-11-2017 - 20:27) Это попытка как бы слегка унизить армию КНДР?

(Innokentiy Florentiyskiy @ 30-11-2017 - 11:49)
(sxn2995170769 @ 30-11-2017 - 10:45)
Хочется знать ваше мнение. Эпизод из фильма: война, срочная эвакуация, девушка и красно-розовые панталоны. Что это? В годы войны были панталоны такого цвета или же девушка во время съемки этого эпизода случайно засветила свои личные панталоны которые были на ней в тот момент?





8 сек 4,7 Мб Судя по реквизиту, фильм забугорный, у них тогда панталоны были в большой моде. Мама даже рассказывала, что после войны привезенные демобилизованными советсткими солдатами из германии "трофейные" шелковые панталоны наши женщины перешивали на блузки, вырезая "серёдыш" и обшивая на его месте ворот. А шелковые комбинации надевали на танцы вместо платьев.
Хочется самого себя поправить. Фразу:
...или же девушка во время съемки этого эпизода случайно засветила свои личные панталоны которые были на ней в тот момент?
Следует читать:
... актриса во время съемки этого эпизода случайно засветила свои личные панталоны которые были на ней в тот момент?
Внесу ясность: фильм полностью российский. Зарубежных актрис в нем нет

В вихре танца



https://gigapeta.com/dl/7569287ae8e629

12 сек 4,1 Мб

В вихре танца



https://gigapeta.com/dl/7569289a8a3453

8 сек 3,1 Мб

Извращенцы мы, однако... :)

В продолжение темы.
Вчера пошарил по сети, накачал кучу объёмных по весу картинок. На большинстве панталонами и не пахнет, потому выкладывать их не буду. Размещу несколько подозрительных, «на суд экспертам». А вот последнее, «55», вообще не понял, что на самурайках под юбками надето. Остроумно фото подписали!

А вот тут довольно таки всё чётко. Особенно понравились «трусики» на первом фото, «61», у четвёртой и седьмой в первой шеренге. Так и тянется рука в них залезть!
И тут же две мысли. Первая, в Корее не всё так плохо, как мы думали, и дамы, даже в армии, могут позволить себе надеть бельишко, какое сами пожелают! Вторая, в Корее всё ещё хуже, чем мы думали, даже на парад выделяется урезанный бюджет, и его экономят на стандартном однообразном белье (Как предлагала сэкономить его Вивьен, на съёмках «Унесённые ветром», надеть под кринолин свои личные панталоны, и не шить их кучу, образца 19 века, с рюшами).
А маршировать в тех штанцах, что выдают девочкам для повседневного ношения, посчитали «не комильфо», вот и сказали им надеть своё, только приличное. А те рады стараться, вытащили из чемоданчиков «праздничные» штанишки, в которых бегают в увольнение к мальчикам…
Зато нашёл более чёткое фото, которое выкладывал вчера, как подозрительное. Но на этом, «62», всё, как говорил Владимир Вольфович, «однозначно»! «Оправдывает» фото, с моей точки зрения, только то, что оно прошло под лозунгом «Спецназовки Кореи впервые участвуют в прохождении». Похоже, у них в спецназе приветствуется нестандартность мышления и инициатива!
И чего это я не служил в корейском спецназе и не муштровал этих девочек к прохождению торжественным маршем?!...
Кстати, посмотрел в нескольких источниках «спорное фото», с которого всё и началось. Везде одни и те же штанишки, в разной степени чёткости. Похоже и оно – настоящее! Извиняюсь за скептецизм.

Кому интересно развить эту тему и дальше, можете прошвырнуться поисковиком по «военные парады кореи». Там много чего интересного! А у меня, если честно, не очень получается…

(sxn2995170769 @ 30-11-2017 - 20:44)
Надеюсь, что ваши посты являются добрым знаком вашего возвращения в ряды активистов нашего форума. Внимательно перечитал их несколько раз. Глубина вашего исследования меня поразила. Трудно не согласиться с вашими выводами. Возникает только вопрос для чего корпорация BBC использовала фотографию с подрисованными панталонами (пост observer1954 22-11-2017 - 20:27) Это попытка как бы слегка унизить армию КНДР?
Спасибо за оценку моих телодвижений.
Что поделаешь, профессиональное: проанализировать, разложить всё по полочкам, сделать выводы.
И я не "упёртый", реагирую на изменение входящей информации. Мнение изменил, о чём сказал в предыдущем посте.

Продолжение темы КНДР в другом ключе

(Innokentiy Florentiyskiy @ 30-11-2017 - 11:53)

Наконец то она с панталончиками начала надевать чулочки с поясом. Так гораздо лучше!

Кое-что ещё попало в подозрение.
Ну, про «101» вопросов, надеюсь, ни у кого не возникнет, парочка одинаковых беленьких штанишек чётко видна.
На «102», скорее, чулковое. Из той же оперы про затяжки.
А вот на «103» хотелось бы видеть краешки тоже одинаковых, синих штанишек, а не тень от юбок. Хотя, вполне возможно, желаемое выдаю за действительное.
Посмотрел армии Китая и Вьетнама. С КНР всё ясно, страна не бедная, бюджет на парад выделяется нужный, на бельишко хватает. На в глаза не бросающееся. А во Вьетнаме, вполне возможно, панталоны, вообще, не носят. Так что, увы, ничего там не накопал…