В чем проблема сделать человеку физически больно

(Белая @ 25.04.2010 - время: 17:29) Да я-то не спорю. Как бы ещё это объяснить тем, кто свою Тему с сексом не связывает? Тем же "черным мазохистам" к примеру... или вы тоже считаете их мифом?

Мифом? Да нет, я считаю их сублимантами.)
Просто просьбу, но с учётом того, что муж знает, что жене не в кайф сие действие. И что в её головке скорее всего гнздится мысль примерно следующего содержания "не буду делать минет - найдет на стороне другую, которая будет делать". А ведь такая же мысль может посетить и супруга (-гу) нашего мазохиста... ммм? Так насилие или нет?
Ну если жена до таких мыслей доходит, то это уже насилие над собой))) Но вряд-ли бы оно могло появиться у женщины, если бы муж не вспахал для этого почву, а потому, насчет насилия - спорный вопрос, именно со стороны мужа, а вот манипуляция мужа чувствами и страхами жены - очевидна.)

(Белая @ 25.04.2010 - время: 17:29) Просто просьбу, но с учётом того, что муж знает, что жене не в кайф сие действие. И что в её головке скорее всего гнздится мысль примерно следующего содержания "не буду делать минет - найдет на стороне другую, которая будет делать". А ведь такая же мысль может посетить и супруга (-гу) нашего мазохиста... ммм?
Вот для провинции самое возмутительное в данном примере то, что "по минету" у неё эдакая мысль возникнет. А вот "по садизму"-
не думаю.

Скорее всего , просьба причинения боли, в этом случае, будет воспринята третьестепенною блажью. Не более.

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 17:55) (Белая @ 25.04.2010 - время: 17:29) Да я-то не спорю. Как бы ещё это объяснить тем, кто свою Тему с сексом не связывает? Тем же "черным мазохистам" к примеру... или вы тоже считаете их мифом?

Мифом? Да нет, я считаю их сублимантами.)

Сублиманты или нет, не суть, но они однозначно мазохисты и секса в их Теме зачастую не наблюдается, сама знакома с такими людьми.
Ну если жена до таких мыслей доходит, то это уже насилие над собой))) Но вряд-ли бы оно могло появиться у женщины, если бы муж не вспахал для этого почву, а потому, насчет насилия - спорный вопрос, именно со стороны мужа, а вот манипуляция мужа чувствами и страхами жены - очевидна.)
Ну положим, муж манипулятор, разве это такая редкость? Все мы хоть немного, да манипуляторы)).
А вообще если бы речь шла о доминировании и подчинении я бы первая сказала - пустой номер, ничего не выйдет... Но вот почему бы любимому не доставить удовольствие, если для тебя это не составляет большой проблемы (как для жены автора темы), я не понимаю. А если проблемы не составляет, но тупо не хочется, то... в развитии отношений в паре могут сложиться разные варианты. Зато всё чинно-благородно, без неасилия над личностью))

(erga @ 25.04.2010 - время: 18:02) Вот для провинции самое возмутительное в данном примере то, что "по минету" у неё эдакая мысль возникнет. А вот "по садизму"-
не думаю.

Скорее всего , просьба причинения боли, в этом случае, будет воспринята третьестепенною блажью. Не более.
Боюсь шокировать провинцию, но и по минету такая мысль может не возникать, например в том случае, если муж даже полунамеком не позволяет, чтобы у жены зародились подобные мысли.) Да и потом, как мне кажется, уважающему себя мужчине подачек не нужно, ну не любит жена минет, или анальный секс, или не тематична ни разу, категорически, ну не будет он милостыню выпрашивать, да еще путем манипуляции - зарождением таких мыслей у жены; а уж будет он искать на строне или нет - вопрос десятый, скорее всего, что станет искать и таки найдет: ни минет, ни анальный секс, ни Тема, нынче, ни разу не редкость, вот только жена его знать об этом не будет и мучиться мыслями, подобными приведенным Белой, в примере, не станет, у нее просто не будет для этого повода, просто потому, что с мужем ей повезло.)

(Белая @ 25.04.2010 - время: 18:21) Сублиманты или нет, не суть, но они однозначно мазохисты и секса в их Теме зачастую не наблюдается, сама знакома с такими людьми.

А у сублимантов, зачастую, секса вообще (ну или по большей части) не наблюдается, на то они и сублиманты))) Но природа сублимирования всегда сексуальная - сублимируют либидо.)
Ну положим, муж манипулятор, разве это такая редкость?
да ни разу не редкость - устраивает такой - все впорядке, но манипулировать ( оказывать на человека психологическое воздействие, которое ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его существующими желаниями.) - это форма насилия, как ни крути, если "принимающая" сторона испытывает от этого дискомфорт и никакого удовольствия, кроме дурных мыслей в голове, бьющих по самооценке, то оно, вообще-то, не гуд.)
А если проблемы не составляет, но тупо не хочется, то... в развитии отношений в паре могут сложиться разные варианты. Зато всё чинно-благородно, без неасилия над личностью))
Угу, и не факт, что это хуже, чем вынуждать/заставлять человека делать то, что ему неприятно, а то и противно.)

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 18:26) (erga @ 25.04.2010 - время: 18:02) Вот для провинции самое возмутительное в данном  примере то, что "по минету" у неё  эдакая  мысль возникнет. А вот "по садизму"-
не думаю. 

Скорее всего , просьба причинения боли, в этом случае, будет воспринята  третьестепенною блажью.  Не более.
Боюсь шокировать провинцию, но и по минету такая мысль может не возникать, например в том случае, если муж даже полунамеком не позволяет, чтобы у жены зародились подобные мысли.) Да и потом, как мне кажется, уважающему себя мужчине подачек не нужно, ну не любит жена минет, или анальный секс, или не тематична ни разу, категорически, ну не будет он милостыню выпрашивать, да еще путем манипуляции - зарождением таких мыслей у жены; а уж будет он искать на строне или нет - вопрос десятый, скорее всего, что станет искать и таки найдет: ни минет, ни анальный секс, ни Тема, нынче, ни разу не редкость, вот только жена его знать об этом не будет и мучиться мыслями, подобными приведенным Белой, в примере, не станет, у нее просто не будет для этого повода, просто потому, что с мужем ей повезло.)
Если для мужчины оральный и анальный секс (или таки Тема) настолько важны, что он пошёл на поиски другой женщины, лишь бы не травмировать любимую своими извращёнными желаниями, то дамочка, которой "повезло" с мужем вобщем-то не достойна такого подарка. Ибо, либо он глупа, либо ей по большому счёту наплевать на потребности (в том числе и в постели) своего супруга. А значит поделом.

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 18:39) (Белая @ 25.04.2010 - время: 18:21) Сублиманты или нет, не суть, но они однозначно мазохисты и секса в их Теме зачастую не наблюдается, сама знакома с такими людьми.

А у сублимантов, зачастую, секса вообще (ну или по большей части) не наблюдается, на то они и сублиманты))) Но природа сублимирования всегда сексуальная - сублимируют либидо.)

Сублимация может быть сиюминутной. Здесь и сейчас под кнутом садиста, сексуальная энергия выплеснулась в мазокайф. Встала, оделась, вернулась домой, а дома вполне себе нормальный секс с мужем. Не сталкивались с такими случаями?
Или вы хотите сказать, что чёрные мазохисты в своем большинстве импотентны и фригидны?
да ни разу не редкость - устраивает такой - все впорядке, но манипулировать ( оказывать на человека психологическое воздействие, которое ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его существующими желаниями.) - это форма насилия, как ни крути, если "принимающая" сторона испытывает от этого дискомфорт и никакого удовольствия, кроме дурных мыслей в голове, бьющих по самооценке, то оно, вообще-то, не гуд.)
Ну зачем так категорично? Не так страшен черт, как вы его малюете. Маленькие манипуляции существуют в отношениях всегда. Голова там болит или надеть нечего... А отношения родителей с ребёнком... это вообще одна голимая манипуляция, если задуматься. И главное манипулировать так, чтобы у "принимающей стороны" не возникло НАСТОЛЬКО дурных мыслей, чтобы они били по самооценке. Я думаю это просто, если любишь.
Угу, и не факт, что это хуже, чем вынуждать/заставлять человека делать то, что ему неприятно, а то и противно.)
Не надо передёргивать.)) Я не говорила - противно, я говорила - не доставляет удовольствия, но и не составляет проблем.

(Белая @ 25.04.2010 - время: 18:41) Если для мужчины оральный и анальный секс (или таки Тема) настолько важны, что он пошёл на поиски другой женщины, лишь бы не травмировать любимую своими извращёнными желаниями, то дамочка, которой "повезло" с мужем вобщем-то не достойна такого подарка. Ибо, либо он глупа, либо ей по большому счёту наплевать на потребности (в том числе и в постели) своего супруга. А значит поделом.
Угу, скорее всего, дамочка ваще недостойная подарков, но вот что примечательно: достойные в вечном поиске - кто б замуж взял, или хотя б время провести кого зацепить и готовы ради этого так раскорячиться, что диву даешься)), а недостойные и при мужьях и при любовниках (кому надо) и не парятся ни разу завистью к достойным, да и мужика при себе любыми путями не стремятся удержать, вот ведь в чем парадокс: и любят, и ценят, а потерять не бояться панически, может потому от недостойных и не бегут мужики, а всегда к ним возвращаются, даже если ни минет не делают, ни в @опу не дают, ни о Теме ничего не желают слышать.) Такшта, не поняла я насчет "поделом", обычно, у недостойных все как-то более-менее, мыслей о "поделом" , глядя на них, как-то не возникает, у меня, во всяком случае.)

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 19:44) (Белая @ 25.04.2010 - время: 18:41) Если для мужчины оральный и анальный секс (или таки Тема) настолько важны, что он пошёл на поиски другой женщины, лишь бы не травмировать любимую своими извращёнными желаниями, то дамочка, которой "повезло" с мужем вобщем-то не достойна такого подарка. Ибо, либо он глупа, либо ей по большому счёту наплевать на потребности (в том числе и в постели) своего супруга. А значит поделом.
Угу, скорее всего, дамочка ваще недостойная подарков, но вот что примечательно: достойные в вечном поиске - кто б замуж взял, или хотя б время провести кого зацепить и готовы ради этого так раскорячиться, что диву даешься)), а недостойные и при мужьях и при любовниках (кому надо) и не парятся ни разу завистью к достойным, да и мужика при себе любыми путями не стремятся удержать, вот ведь в чем парадокс: и любят, и ценят, а потерять не бояться панически, может потому от недостойных и не бегут мужики, а всегда у ним возвращаются, даже если ни минет не делают, ни в @опу не дают, ни о Теме ничего не желают слышать.) Такшта, не поняла я насчет "поделом", обычно, у недостойных все как-то более-менее, мыслей о "поделом" , глядя на них, как-то не возникает, у меня, во всяком случае.)
Ахха)) Ни минета, ни в @опу... какие любовники? Что с ними делать? Кроссворды разгадывать?)))
А вот то, что от них не бегут, это пожалуй. Зачем бежать-то? Дома чисто-прибрано, дети умыты, уроки сделали, котлеты шкворчат, боршч дымится... потенциальные любовники ушли на поиски других объектов. Любо-дорого житьё. Оспади, а секс не проблема в наше время, тут соглашусь на все сто. Упомянутых вами достойных хоть пруд пруди. Натрахаеццо наш герой и придёт к супружескому ложу, будут на пару с супругой "Секс с Анфисой Чеховой" смотреть или там "Нашу Рашу". Вобщем у нас в с вами видимо разные представления о гармоничных семейных отношениях. Это я про "поделом"

(Белая @ 25.04.2010 - время: 19:57) Ахха)) Ни минета, ни в @опу... какие любовники? Что с ними делать? Кроссворды разгадывать?)))
А вот то, что от них не бегут, это пожалуй. Зачем бежать-то? Дома чисто-прибрано, дети умыты, уроки сделали, котлеты шкворчат, боршч дымится... потенциальные любовники ушли на поиски других объектов. Любо-дорого житьё. Оспади, а секс не проблема в наше время, тут соглашусь на все сто. Упомянутых вами достойных хоть пруд пруди. Натрахаеццо наш герой и придёт к супружескому ложу, будут на пару с супругой "Секс с Анфисой Чеховой" смотреть или там "Нашу Рашу". Вобщем у нас в с вами видимо разные представления о гармоничных семейных отношениях. Это я про "поделом" 
Да бросьте, а что, например, Домины делают с любовниками - нижними?)) Да и ванилька найдет что делать с любовником, коли есть он у нее, люди же не только в рот берут/дают и в @опу сношаются, ну в самом-то деле)))))))
А не бегут от них именно по указанным Вами причинам: никто не женится заради секса - для этого жениться-то ваще необязательно, а вот котлеты, борщ, порядок в доме, куда всегда хочется возвращаться, общие интересы - строительство дачи, например - это то, что держит людей крепко, если им комфортно и интересно др с др.) Есть при этом секс, разнообразный и качественный - прекрасно, у многих он таки есть, но если с сексом траблы, допустим такие, как в Вашем примере, то да, натрахается "наш герой" на стороне с любовницами, а вернется все равно туда, где ему жить комфортно, а не трахаться офигительно, и если жена не знает о его маленьких шалостях, то честь и хвала такому мужику, у него и дома все хорошо и себя не забывает, а если жена догадываться начинает, или, того хуже, точно уже знает "кто, с кем, куда, зачем", то не будут они вместе "Секс с Анфисой Чеховой" смотреть, и "Нашу рашу" не будут, она будет переживать, дергаться, обижаться, он раздражаться и хамить и разбегутся они, в итоге, и только потому, что муж не смог удержаться и не проманипулировать чувствами жены, ну или посто дурак и козел - скрыть то, что надо скрывать ума и совести не хватает, а зачем такой муж - загадка.)
Насчет представлений о гармоничной семейной жизни я вообще не парюсь, по мне, все, что устраивает обоих и приносит радость - гармонично, но подозреваю, что мы бы с Вами не совпали в представлениях на сей счет, не вижу в том ничего катастрофичного - нам ведь семью с Вами не строить))

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 20:19) (Белая @ 25.04.2010 - время: 19:57) Ахха)) Ни минета, ни в @опу... какие любовники? Что с ними делать? Кроссворды разгадывать?)))
А вот то, что от них не бегут, это пожалуй. Зачем бежать-то? Дома чисто-прибрано, дети умыты, уроки сделали, котлеты шкворчат, боршч дымится... потенциальные любовники ушли на поиски других объектов. Любо-дорого житьё. Оспади, а секс не проблема в наше время, тут соглашусь на все сто. Упомянутых вами достойных хоть пруд пруди. Натрахаеццо наш герой и придёт к супружескому ложу, будут на пару с супругой "Секс с Анфисой Чеховой" смотреть или там "Нашу Рашу". Вобщем у нас в с вами видимо разные представления о гармоничных семейных отношениях. Это я про "поделом" 
Да бросьте, а что, например, Домины делают с любовниками - нижними?)) Да и ванилька найдет что делать с любовником, коли есть он у нее, люди же не только в рот берут/дают и в @опу сношаются, ну в самом-то деле)))))))
А не бегут от них именно по указанным Вами причинам: никто не женится заради секса - для этого жениться-то ваще необязательно, а вот котлеты, борщ, порядок в доме, куда всегда хочется возвращаться, общие интересы - строительство дачи, например - это то, что держит людей крепко, если им комфортно и интересно др с др.) Есть при этом секс, разнообразный и качественный - прекрасно, у многих он таки есть, но если с сексом траблы, допустим такие, как в Вашем примере, то да, натрахается "наш герой" на стороне с любовницами, а вернется се равно туда, где ему жить комфортно, а не трахаться офигительно, и если жена не знает о его маленьких шалостях, то честь и хвала такому мужику, у него и дома все хорошо и себя не забывает, а если жена догадываться начинает, или, того хуже, точно уже знает "кто, с кем, куда, зачем", то не будут они вместе "Секс с Анфисой Чеховой" смотреть, и "Нашу рашу" не будут, она будет переживать, дергаться, обижаться, он раздражаться и хамить и разбегутся они, в итоге, и только потому, что муж не смог удержаться и не проманипулировать чувствами жены, ну или посто дурак и козел - скрыть то, что надо скрывать ума и совести не хватает, а зачем такой муж - загадка.)
Насчет представлений о гармоничной семейной жизни я вообще не парюсь, по мне, все, что устраивает обоих и приносит радость - гармонично, но подозреваю, что мы бы с Вами не совпали в представлениях на сей счет, не вижу в том ничего катастрофичного - на ведь семью с Вами не строить))
Аминь))
Возразить нечего Я без качественного и разнообразного секса свою жизнь не представляю, ну на то я и извращенко. Представляла бы - сидела бы щас на форуме любителей хорового пения, бо люблю петь хором пестни советских композиторов, особливо в машине, когда Верхний за рулём затягивает первым голосом)))
Вобщем, кому редька, а кому фиалки. Это я о теме данного топика. Если я ещё правильно помню, об чём, собственно, был сабж

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 18:26) (erga @ 25.04.2010 - время: 18:02) Вот для провинции самое возмутительное в данном  примере то, что "по минету" у неё  эдакая  мысль возникнет. А вот "по садизму"-
не думаю. 

Скорее всего , просьба причинения боли, в этом случае, будет воспринята  третьестепенною блажью.  Не более.
Боюсь шокировать провинцию, но и по минету такая мысль может не возникать, например в том случае, если муж даже полунамеком не позволяет, чтобы у жены зародились подобные мысли.) Да и потом, как мне кажется, уважающему себя мужчине подачек не нужно, ну не любит жена минет, или анальный секс, или не тематична ни разу, категорически, ну не будет он милостыню выпрашивать, да еще путем манипуляции - зарождением таких мыслей у жены; а уж будет он искать на строне или нет - вопрос десятый, скорее всего, что станет искать и таки найдет: ни минет, ни анальный секс, ни Тема, нынче, ни разу не редкость, вот только жена его знать об этом не будет и мучиться мыслями, подобными приведенным Белой, в примере, не станет, у нее просто не будет для этого повода, просто потому, что с мужем ей повезло.)
Гадюк!
У меня ощущение такое, что мы лавируем сейчас между мужьями и жёнами еле успевая уворачиваться от тех или иных проблем и ньюансов того или же другого гендера. У Вас, правда, иногда, увернуться не получается.

Скажите ,пожалуйста, с чего Вы вдруг взяли, что я говорил о внушении и полуночных пассах мужа над мирно посапывающей женой. Я говорил о благочестивой супруге в трезвом уме и здравой памяти прекрасно знающей о странностях/предпочтениях мужа.

Тематические внушения, повторюсь, по боллшей мере, в провинции бесполезны, немыслимы, если нет предрасположенности. И то, это будет восприниматься ей не серьёзно, как блажь супруга, ни в коей мере не ставящую под угрозу идилию семейно-постельной жизни. Мыслей об измене мужа у неё не возникнет. Да и трудно ему изменить в этом случае будет, по известой причине, здесь и сейчас.

А вот что касается орального секса,-
здесь вероятность измены своего благоверного ею не исключается... даже в шокированной Вами провинции)))

Тут уж понимание ситуёвины, и решение или не решение проблематики только за ней.

(Белая @ 25.04.2010 - время: 20:40)
Аминь))
Возразить нечего Я без качественного и разнообразного секса свою жизнь не представляю, ну на то я и извращенко. Представляла бы - сидела бы щас на форуме любителей хорового пения, бо люблю петь хором пестни советских композиторов, особливо в машине, когда Верхний за рулём затягивает первым голосом)))
Вобщем, кому редька, а кому фиалки. Это я о теме данного топика. Если я ещё правильно помню, об чём, собственно, был сабж
Так эт-та....я вообще-то, не о Вас говорила, если что)) Я для себя много чего представляю, кое-что не представляю, но причем тут я, мы ведь и не обо мне говорим, если что)) А по теме топика, так есть проблема сделать человеку больно, если не представляешь, как это - сделать человеку больно, и вынуждать, принуждать человека к этому, по меньшей мере, недальновидно, по большей - непорядочно.)

Ой-ой, нашла что возразить)))
никто не женится заради секса
Ещё как женятся. И за ради секса в том числе. Ну скажите потенциальному жениху, что через несколько лет у него с его будущей супругой возникнут эти самые траблы в сексе и он будет ходить "голодный" и мучиться дилеммой, а хорошо ли изменять? Как думаете, женится он на данной девице или подумает? Ну конечно, женившись, нарожав детей и построив дачу, он автоматически для себя исключает вопрос о правильности своего выбора и решает проблему указанным вами путём, не заморачиваясь (а что делать?!) морально-этической стороной адюльтера. Но в качественной оценке таких семейных отношений мы с вами не совпадаем, это я помню))

(Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 20:56) (Белая @ 25.04.2010 - время: 20:40)
Аминь))
Возразить нечего Я без качественного и разнообразного секса свою жизнь не представляю, ну на то я и извращенко. Представляла бы - сидела бы щас на форуме любителей хорового пения, бо люблю петь хором пестни советских композиторов, особливо в машине, когда Верхний за рулём затягивает первым голосом)))
Вобщем, кому редька, а кому фиалки. Это я о теме данного топика. Если я ещё правильно помню, об чём, собственно, был сабж
Так эт-та....я вообще-то, не о Вас говорила, если что)) Я для себя много чего представляю, кое-что не представляю, но причем тут я, мы ведь и не обо мне говорим, если что))
Так и я не о себе. Я тут так, для примера)) Я ж не одна на этом свете, кто без хорошего секса плохо спит))
А по теме топика, так есть проблема сделать человеку больно, если не представляешь, как это - сделать человеку больно, и вынуждать, принуждать человека к этому, по меньшей мере, недальновидно, по большей - непорядочно.)
Вынуждать не нуно... мона попросить А вдруг получится

а в чем, собственно, для этого человека проблема сделать своему любимому больно?
Думаю, основная проблема - не заводит их это ни разу. Конечно, ради партнёра можно многое, но жизнь слишком коротка, чтобы в ней заниматься тем, что не нравится. При том, что некоторые умудряются сидеть годами на работе, где вынуждены заниматься тем, что им не по душе и никак не решаются её сменить. На этой работе они на посудомоечную машину заработать никак не могут, поэтому дома надо ещё посуду помыть (ну так, чисто образно), что тоже не в кайф.

Если при этом ещё и "в койке" делать то, что не нравится - это уже вообще какой-то лайф-стайл мазохизм психологический ))))

(Белая @ 25.04.2010 - время: 21:01) Ой-ой, нашла что возразить)))
никто не женится заради секса
Ещё как женятся. И за ради секса в том числе. Ну скажите потенциальному жениху, что через несколько лет у него с его будущей супругой возникнут эти самые траблы в сексе и он будет ходить "голодный" и мучится дилеммой, а хорошо ли изменять? Как думаете, женится он на данной девице или подумает? Ну конечно, женившись, нарожав детей и построив дачу, он автоматически для себя исключает вопрос о правильности своего выбора и решает проблему указанным вами путём, не заморачиваясь (а что делать?!) морально-этической стороной адюльтера. Но в качественно оценки таких семейных отношений мы с вами не совпадаем, это я помню))
Ну лет в 18-20-25 - женятся, конечно, не для пирогов и борщей, да и вобще трудно найти мужика, который женится заведомо зная, что с сексом будут траблы)), но с возрастом люди (кому повезет) умнеют и становятся менее категоричны - это раз, да и траблы возникают, зачастую, уже во время семейной жизни, под воздействием множества факторов и обстоятельств. Можно, конечно, их разрешать по - разному, можно и жену третировать, чтобы в рот брала, в @опу давала, Темой начала заниматься и т д, даже если ей это категорически не надо, а можно решать проблему по-другому, без насилия и манипуляций, от которых пользы много меньше, чем вреда.) А рассуждать о морально-этической стороне адюльтера я не стану - глупое занятие, однако) "Живут не для радости, а для совести"(с)-это, конечно, классика, но сделало-ли это кого-нибудь счастливее, в итоге, большой вопрос.) А в оценке....ну зачем нам Вами непрменно совпадать в оценках? Нам с нашими мужьями неплохо бы совпадать, так надеюсь, совпадаем, а что мы с Вами не совпадаем - так это ж можно пережить, ведь правда?))

(Белая @ 25.04.2010 - время: 17:41) (Дикая сучка @ 25.04.2010 - время: 17:31) (Белая @ 25.04.2010 - время: 12:16)
Ну знаете ли, если нет альтернативы, то многих и такое положение вещей устроило бы.
Белая,я же сказала,это исключительно мое мнение)))Не вижу смысла вводить в Тему человека,когда у него нет склонностей к этому.А зачем???Все мы люди разные и стоит ли уговаривать пусть даже и близкого человека переступать через себя и доставлять ему этим ощутимый психологический дискомфорт?И себе,кстати,тоже.Какому Господину понравится,если нижняя во время сессии вместо возбуждения и исключительно приятных эмоций будет испытывать негатив,страх,боязнь,недоверие,отвращение?)))Так же и нижней хочется доставлять своими действиями и выполнениями приказов Верха удовольствие ему,а если не будет отдачи то Вы думаете ей будет приятно?Конечно,может кто-то и довольствуется если нет адьтернативы,но на мой взгляд уж лучше ни с кем чем вот так,и искать,искать,и еще раз искать подходящего партнера,чтобы такие потребности не скапливались.
Мы тут вовсе не говорили о Господах и их нижних. Речь шла исключительно о мазохизме. О потребности человека в болевых ощущениях без какой-либо доминантно-сабмисивной составляющей.
так а разве мазохизм не относится к Теме?)))Ну какому мазохисту будет приятно получать боль от садиста,который пересиливает себя,и делает это через"не хочу"и "не могу"?Если у человека нет склонностей к садизму,зачем вообще просить его об этом.

выдавливание угрей на теле (у партнера, естественно. Даже если он не просит) - еще та процедурка.
Погуглил немного - такие перлы вычитал, нетематические.

(Белая @ 25.04.2010 - время: 21:05) (Габонская_Гадюка @ 25.04.2010 - время: 20:56) (Белая @ 25.04.2010 - время: 20:40)
Аминь))
Возразить нечего Я без качественного и разнообразного секса свою жизнь не представляю, ну на то я и извращенко. Представляла бы - сидела бы щас на форуме любителей хорового пения, бо люблю петь хором пестни советских композиторов, особливо в машине, когда Верхний за рулём затягивает первым голосом)))
Вобщем, кому редька, а кому фиалки. Это я о теме данного топика. Если я ещё правильно помню, об чём, собственно, был сабж
Так эт-та....я вообще-то, не о Вас говорила, если что)) Я для себя много чего представляю, кое-что не представляю, но причем тут я, мы ведь и не обо мне говорим, если что))
Так и я не о себе. Я тут так, для примера)) Я ж не одна на этом свете, кто без хорошего секса плохо спит))
А по теме топика, так есть проблема сделать человеку больно, если не представляешь, как это - сделать человеку больно, и вынуждать, принуждать человека к этому, по меньшей мере, недальновидно, по большей - непорядочно.)
Вынуждать не нуно... мона попросить А вдруг получится
Так этта..хороший ,"качественный" секс может быть и не обязательно в попу..)))

(**Шоб предотвратить непонятки- пишу не про себя не разу, бо я еще та извращенка, но присутствие в жизни анального и орального секса- еще не суть , что он "качественный"..
И если человек никак не может перейти барьер и позволить трахнуть себя в анус или причинить боль(даже по просьбе) то манипулировать им и принуждать- непорядочно, вот и все...