Тематический треугольник - бред или реальность?!

развиваем тему....

вот вам следующий вариант - для затравочки

ВЕРХНИЙ... нижняя.... - альянс полный )))

Нижняя и ее саб - о котором НЕ подозревает Верхний!!!

жду ваших комментариев .....

Измена аднако!!!

(LOLKA @ 06.02.2006 - время: 06:34)

Нижняя и ее саб - о котором НЕ подозревает Верхний!!!


По - моему, это уже серьезный проступок, и ничем хорошим он не закончится....скорее всего, нижней в данном случае будет приказано отпустить саба...и это в лучшем случае... А вообще...так можно и ошейника лишиться..

согласна полностью... измена...

НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!

что на это скажем, уважаемые чатлане?

(LOLKA @ 06.02.2006 - время: 07:09)

НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!


А если в курсе, то чего тогда заморачиваться? все полюбовно)))

(LOLKA @ 06.02.2006 - время: 00:09) согласна полностью... измена...

НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!

что на это скажем, уважаемые чатлане?
LOLKA, злая ты...

(semirena @ 06.02.2006 - время: 00:17)
А если в курсе, то чего тогда заморачиваться? все полюбовно)))


я не заморачиваюсь=) .. а гепотетически рассуждаю, читая ваши комментарии на сей счет...

(Tras @ 06.02.2006 - время: 00:21) (LOLKA @ 06.02.2006 - время: 00:09) согласна полностью... измена... 

НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!

что на это скажем, уважаемые чатлане? 
LOLKA, злая ты...
почему злая?

В условии сказано - ДОБРОВОЛЬНО и никак иначе, в противном случае тема не поднималась бы...

(Tras @ 06.02.2006 - время: 00:21) ...
НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!
...
..и тогда это пара рабов..сонце мае...

Почему злая? не подсматривай...

(allena @ 06.02.2006 - время: 00:31) (Tras @ 06.02.2006 - время: 00:21) ...
НО... возможен и такой вариант - нижняя замужем за своим сабом (ишь как все закрутилось)... и Верхний в курсе всего расклада!
...
..и тогда это пара рабов..сонце мае...
муж в нашем случае не дает добро на подчинение Верхнему своей жены... но оба в курсе о существовании друг друга...

такие варианты имеют место быть в БДСМ-практике?

(Tras @ 06.02.2006 - время: 00:31) Почему злая? не подсматривай...
у меня калонки не работают для подслушивания

не понимаю тебя (....

(LOLKA @ 06.02.2006 - время: 00:50) ...муж в нашем случае не дает добро на подчинение Верхнему своей жены... но оба в курсе о существовании друг друга...

такие варианты имеют место быть в БДСМ-практике?
Из этой ситуации выходов пара..
1)развестись
2)зачморить мужа...
но поскольку я в курсе...твоей темы...сказать ничего не могу...(

Твои вопросы напоминают глаз в замочной скважине...

Все возможно, в данный момент ничего не удивляет, но это наверное вопрос из области "просто человеческих отношений", поменяв понятия "рогатый муж" на "саб" ситуация не меняется, не пойму причем здесь тема?

(Tras @ 06.02.2006 - время: 01:01) Твои вопросы напоминают глаз в замочной скважине...

Все возможно, в данный момент ничего не удивляет, но это наверное вопрос из области "просто человеческих отношений", поменяв понятия "рогатый муж" на "саб" ситуация не меняется, не пойму причем здесь тема?
Могу лишь сказать, что ВЫ - уважаемый, ошибаетесь...
И на личности я не переходила (в отличае от Вас), всего лишь рассуждаю и проецирую возможные ситуации без имен...

*рогатый муж* - как вы посмели выразиться, в данном случае вообще не рассматривается - это вопрос к доверию между людьми как в ванильной, так и в тематической жизни (на мой взгляд даже не обсуждается)....

Желаете пообщаться более конкретно, пишите мне в личку. В противном случае, свои предположения относительно меня *в замочной скважине* - оставьте при себе...
Здесь форум, как Вы уже успели заметить, и я в праве, как любой из зарегистрированных пользователей, обсудить интересующую меня тему!!!

(allena @ 06.02.2006 - время: 00:55) (LOLKA @ 06.02.2006 - время: 00:50) ...муж в нашем случае не дает добро на подчинение Верхнему своей жены... но оба в курсе о существовании друг друга...

такие варианты имеют место быть в БДСМ-практике?
Из этой ситуации выходов пара..
1)развестись
2)зачморить мужа...
но поскольку я в курсе...твоей темы...сказать ничего не могу...(
Солнц, зачем кидаться в крайности...

1) Большенство тех, кто в Теме, семейные люди, и Тематический партнер не в праве управлять ванильной жизнью своего нижнего, так ведь?! (если я не ошибаюсь..)
2) Если саб - *муж* ничего не имеет против Хозяина и дает на это свое согласие, лишь как постфактум, доверяя своей жене и понимая ее потребности, то почему нет?!
3) Нижняя - *жена* находится в более чем доверительных отношениях со своим *мужем*, любит его, ценит и уважает, тем самым удовлетворяя его желания относительно Темы - играя роль Домины, хотя желает совсем другого, что и восполняет будучи с Хозяином...
4) ..... развить отношения можно до ситуации, когда Хозяин или *муж* (обоюдно) изъявят желание провести совместную сессию...

Можно упростить эту математическую задачу, У хозяина рабов много, пропажу одной сабы и не заметит . Увели, понимаешь из гарема, ну с кем не бывает.
Саба по отношения к своему нижнему - верхняя, а он по отношению к ней Дом. Двойной свитч. Зато получается ровная прямая линия - плоскость , а плоскость , как известно, это пространство с безграничным разнообразием возможностей. Да еще плоскость свернутая в двухстороннюю ленту Мебиуса. А это уже в природе самая работоспособная устойчивай вещь, износу ей нет.

Читал я всё это:))) И валялся...
динерка абсолютно права в своих постах, а всё от того что знает о чём пишет..
У неё был реальный опыт. Её это, или не её, это другой вопрос..
Но, то что она пишет, это именно с практической стороны, скажем так опыта и не однодневного, а опыта нескольких месяцев таких отношений..
Реально это или нет:))) Да конечно реально и вполне осуществимо. Принимать такие отношения или нет, это уже вопрос личностного восприятия.
Для себя на данном этапе своей жихни я определил отношения в Теме именно как двое Верхних и их общая саба, при этом есть такое понятие, как я его называю приоритетный Верхний, это то про что уже говорила динерка..
Да и насколько я знаю подобные темы уже поднимались на этом форуме и неоднократно, мало того я уже описывал конкретную концепцию подобных отношений, как я это вижу.
Здесь повторяться нет желания...

LOLKA и Tras Предупреждение за флуд.

Где-то ту было написанной что двоих саб Доминант может вынести.

Однако ихмо... Негоже разрываться... Ведь даря одному сабмиссиву чего-то не додаришь другому сабмиссиву. Сугубо ихмо. Свитчам может быть и проще... но отношения, в них ведь тоже действует такой принцип.
И если сабмиссиву принадлежит другой сабмиссив... то в свою очередь уже первый сабмиссив разрывается.... И не додает в полном обьеме то, чего от него ждут..... И уж чего говорить об таких отношениях?