Существуют ли Дс-практики?
Леди Эмма
Интересующийся
6/8/2007, 11:01:33 PM
(Язва Питерская @ 08.06.2007 - время: 18:57) Прошу пардону сударь...а сразу по русски нельзя было... или от колличества произнесенных Вами слов не воспринимаемых собеседниками у Вас улучшается настроение?
Главное - понятно сказано.
Пусть, не сразу :)
*уселась поудобнее в кресло, ждёт описания практик участниками обсуждения*
Главное - понятно сказано.
Пусть, не сразу :)
*уселась поудобнее в кресло, ждёт описания практик участниками обсуждения*
Язва Питерская
Профессионал
6/8/2007, 11:03:33 PM
((Un)DeadDreamer @ 08.06.2007 - время: 18:59) Извиняюсь за многословие, но оно в том посте было призвано показать иронию над попыткой академически поделить каждый термин.
Именно с целью улучшить настроение читающим.
"Смех лечит" (С).
))) Ну так если Вы мило посмеялись над обсуждением, то можно было просто поблагодарить В/всех за прибавленные Вам несколько минут жизни) и здоровья, а не тыкать носом как кутят
з.ы. я понял! все беды не от разного понимания термина Д/с , а от неодназначного толкования термина практики!!!!
Именно с целью улучшить настроение читающим.
"Смех лечит" (С).
))) Ну так если Вы мило посмеялись над обсуждением, то можно было просто поблагодарить В/всех за прибавленные Вам несколько минут жизни) и здоровья, а не тыкать носом как кутят
з.ы. я понял! все беды не от разного понимания термина Д/с , а от неодназначного толкования термина практики!!!!
Леди Эмма
Интересующийся
6/8/2007, 11:12:01 PM
(Язва Питерская @ 08.06.2007 - время: 19:03) ))) Ну так если Вы мило посмеялись над обсуждением, то можно было просто поблагодарить В/всех за прибавленные Вам несколько минут жизни) и здоровья, а не тыкать носом как кутят
Не стоит обижаться :)
Когда обсуждение уходит в перетирание терминологии в ущерб сути - об этом можно деликатно упомянуть :).
Сама тема очень интересна.
Не стоит обижаться :)
Когда обсуждение уходит в перетирание терминологии в ущерб сути - об этом можно деликатно упомянуть :).
Сама тема очень интересна.
MAKAP
Интересующийся
6/9/2007, 12:20:55 PM
Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Дезире
Мастер
6/9/2007, 2:40:17 PM
((Un)DeadDreamer @ 08.06.2007 - время: 18:41) Валяюсь под стулом 
!!!
Возникают закономерные вопросы, после обзора приведенных здесь попыток отделить ПРАКТИКУ (коя есть не иначе, как контекстно проявляющийся элемент отношений, если говорить общефилософски, свойство, проявленное в данном отношении) от самих ОТНОШЕНИЙ, в которых она задействована.
"Свойства вещи проявляются в системе отношений, через которые она проявляет свое бытие" (С) диалектика.
Так вот, закономерные вопросы:
Есть ли жизнь на Марсе?
Кто такое человек?
В чем сущность бытия?
Кто убил Джона Фицжеральда Кеннеди?
Да, и каждый из них надо рассмотреть, поределяя каждое понятие ВНЕ его взаимосвязи с другими в рамках одного изучаемого вопроса.
Сей академический подход в методологии изучения вопросов страдает игнорированием принципа системности. Вот.
Не хотел никого обидеть, но это имхо уже перебор.
они убили Кени!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????
!!!Возникают закономерные вопросы, после обзора приведенных здесь попыток отделить ПРАКТИКУ (коя есть не иначе, как контекстно проявляющийся элемент отношений, если говорить общефилософски, свойство, проявленное в данном отношении) от самих ОТНОШЕНИЙ, в которых она задействована.
"Свойства вещи проявляются в системе отношений, через которые она проявляет свое бытие" (С) диалектика.
Так вот, закономерные вопросы:
Есть ли жизнь на Марсе?
Кто такое человек?
В чем сущность бытия?
Кто убил Джона Фицжеральда Кеннеди?
Да, и каждый из них надо рассмотреть, поределяя каждое понятие ВНЕ его взаимосвязи с другими в рамках одного изучаемого вопроса.
Сей академический подход в методологии изучения вопросов страдает игнорированием принципа системности. Вот.
Не хотел никого обидеть, но это имхо уже перебор.
они убили Кени!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????
Язва Питерская
Профессионал
6/9/2007, 2:56:39 PM
(Леди Эмма @ 08.06.2007 - время: 19:12) Не стоит обижаться :)
Когда обсуждение уходит в перетирание терминологии в ущерб сути - об этом можно деликатно упомянуть :).
Сама тема очень интересна.
А я не обиделась) Просто деликатно поправила. Мне мама всегда говорит зазнаваться не хорошо!!
И снова я и с нова с лупой!
Помоему М/мы выискивали Д/с практики все больше с т.з. *что Верхний может сделать с сабмиссивом*, а если с другой стороны.... и практика это то что сабмиссив может сделать для Верхнего? Забота, ухаживание, облегчение каких то сфер деятельности. Может быть так?
Когда обсуждение уходит в перетирание терминологии в ущерб сути - об этом можно деликатно упомянуть :).
Сама тема очень интересна.
А я не обиделась) Просто деликатно поправила. Мне мама всегда говорит зазнаваться не хорошо!!
И снова я и с нова с лупой!
Помоему М/мы выискивали Д/с практики все больше с т.з. *что Верхний может сделать с сабмиссивом*, а если с другой стороны.... и практика это то что сабмиссив может сделать для Верхнего? Забота, ухаживание, облегчение каких то сфер деятельности. Может быть так?
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 3:09:43 PM
(MAKAP @ 09.06.2007 - время: 08:20) Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 3:23:31 PM
(Язва Питерская @ 09.06.2007 - время: 10:56)
И снова я и с нова с лупой!
Помоему М/мы выискивали Д/с практики все больше с т.з. *что Верхний может сделать с сабмиссивом*, а если с другой стороны.... и практика это то что сабмиссив может сделать для Верхнего? Забота, ухаживание, облегчение каких то сфер деятельности. Может быть так?
Тогда немного переформулирую.
Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
Может Вы поищите с лупой
отличие чистого Дс от ванильных отношений? Вот эти отличия точно есть и их очень было бы интересно найти и сформулировать
И снова я и с нова с лупой!
Помоему М/мы выискивали Д/с практики все больше с т.з. *что Верхний может сделать с сабмиссивом*, а если с другой стороны.... и практика это то что сабмиссив может сделать для Верхнего? Забота, ухаживание, облегчение каких то сфер деятельности. Может быть так?
Тогда немного переформулирую.
Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
Может Вы поищите с лупой
отличие чистого Дс от ванильных отношений? Вот эти отличия точно есть и их очень было бы интересно найти и сформулировать Дезире
Мастер
6/9/2007, 3:29:04 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:09) (MAKAP @ 09.06.2007 - время: 08:20) Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
leshika
Интересующийся
6/9/2007, 3:32:50 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:23) Тогда немного переформулирую.
Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
ДС - нет:))) Темы нет, а есть только разновидности ванили... (шучу)
Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
ДС - нет:))) Темы нет, а есть только разновидности ванили... (шучу)
Язва Питерская
Профессионал
6/9/2007, 3:35:00 PM
Следуя определению
Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
я поняла, что если нет практик СМ и БД в неких отношений то отношения нельзя считать Д/с'ными
То есть если меня не порят, не вяжут, не режут и не дрессируют, то это ваниль, даже если есть передача прав и подчинение?
Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
я поняла, что если нет практик СМ и БД в неких отношений то отношения нельзя считать Д/с'ными
То есть если меня не порят, не вяжут, не режут и не дрессируют, то это ваниль, даже если есть передача прав и подчинение?
AlekZander
Любитель
6/9/2007, 3:41:55 PM
(Московская Барыня @ 08.06.2007 - время: 16:36)Д/с (Доминант/сабмиссив) - отношения, построенные на добровольной передаче власти над собой человеком, склонным к подчинению (сабмиссивом) человеку, склонному к управлению (Доминанту) в интересах обоих, на основании личной заинтересованности обоих в этих отношениях и регламентируемые SSC.
© AlekZander
Дс - вид отношений.
соответственно, с одной стороны, все любые действия в рамках таких отношений можно считать Дс-практиками. даже поход в булочную.
с другой стороны, не существует каких-либо специфических практик, являющихся формообразующими для Дс-отношений. поскольку отношения (любые) определяются не действиями, а договорённостями.
дополнение: между прочим, в этом контексте очень показательна неудача с Дс-зоной на вечеринке Гудрона. люди оказались заложниками представления о Дс, как о наборе специфических практик: мол, в этой зоне можно делать так и вот так и от этого получится сплошной Дс. а между тем всего-то надо было придерживаться регламента (договорённостей) и настаивать на соблюдении договорённостей прочими присутствующими в зоне. и если бы этот регламент был Дс-ный, получился бы вполне себе Дс.
только это было бы скучно, поскольку ничего специального делать не надо. просто придерживаться специфических правил - и всё.
© AlekZander
Дс - вид отношений.
соответственно, с одной стороны, все любые действия в рамках таких отношений можно считать Дс-практиками. даже поход в булочную.
с другой стороны, не существует каких-либо специфических практик, являющихся формообразующими для Дс-отношений. поскольку отношения (любые) определяются не действиями, а договорённостями.
дополнение: между прочим, в этом контексте очень показательна неудача с Дс-зоной на вечеринке Гудрона. люди оказались заложниками представления о Дс, как о наборе специфических практик: мол, в этой зоне можно делать так и вот так и от этого получится сплошной Дс. а между тем всего-то надо было придерживаться регламента (договорённостей) и настаивать на соблюдении договорённостей прочими присутствующими в зоне. и если бы этот регламент был Дс-ный, получился бы вполне себе Дс.
только это было бы скучно, поскольку ничего специального делать не надо. просто придерживаться специфических правил - и всё.
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 3:51:19 PM
(Дезире @ 09.06.2007 - время: 11:29) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:09) (MAKAP @ 09.06.2007 - время: 08:20) Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. Тут есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз там было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. Тут есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз там было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
AlekZander
Любитель
6/9/2007, 3:54:40 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:51) Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
насколько мне известно, ни Шорох, ни Гелла не состоят в Дс-отношениях с кем-либо.
так что на вашем месте я бы отнёсся к их определениям в данной области с некоторой долей скептицизма.
насколько мне известно, ни Шорох, ни Гелла не состоят в Дс-отношениях с кем-либо.
так что на вашем месте я бы отнёсся к их определениям в данной области с некоторой долей скептицизма.
Дезире
Мастер
6/9/2007, 4:00:17 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:51) (Дезире @ 09.06.2007 - время: 11:29) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:09) (MAKAP @ 09.06.2007 - время: 08:20) Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. Тут есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз там было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
где тут про Стремление???
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. Тут есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз там было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
где тут про Стремление???
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 4:07:40 PM
(AlekZander @ 09.06.2007 - время: 11:54) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:51) Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
насколько мне известно, ни Шорох, ни Гелла не состоят в Дс-отношениях с кем-либо.
так что на вашем месте я бы отнёсся к их определениям в данной области с некоторой долей скептицизма.
Я считаю что есть Дс без СМ и БД методов. И как раз написала
"Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
Может Вы поищите с лупойwink.gif отличие чистого Дс от ванильных отношений? Вот эти отличия точно есть и их очень было бы интересно найти и сформулировать wink.gif"
насколько мне известно, ни Шорох, ни Гелла не состоят в Дс-отношениях с кем-либо.
так что на вашем месте я бы отнёсся к их определениям в данной области с некоторой долей скептицизма.
Я считаю что есть Дс без СМ и БД методов. И как раз написала
"Ведутся споры о том, что чистого Дс (без практик СМ и БД) быть не может. Что в этом случае Дс неотличим от ванильных отношений.
Может Вы поищите с лупойwink.gif отличие чистого Дс от ванильных отношений? Вот эти отличия точно есть и их очень было бы интересно найти и сформулировать wink.gif"
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 4:15:33 PM
(Дезире @ 09.06.2007 - время: 12:00) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:51) (Дезире @ 09.06.2007 - время: 11:29) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:09) (MAKAP @ 09.06.2007 - время: 08:20) Ну расскажите по теме то, будьте столь любезны :).
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. __Тут__ есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз __там__ было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
где тут про Стремление???
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
Какие бывают практики?
Научится чемунить хочется. А вы вместо того как это, заспорили о том, что это.
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
от как интересно..
возвращаясь к теме свичей..по этому определению..ДС совсем другой...
передача прав на лицо..нет оговорок что полная..нет оговорок по времяни...Вы уж определитесь..
Это определение Шороха и Геллы. Всеми уважаемых СМ-щиков, которые в принципе приравнивают Дс к ванили и говорят что Дс без БД и СМ существовать не может.
Но я в нем не вижу возможности существования взаимного свитчизма. __Тут__ есть "осознанность передачи прав"
Оговорки по времени..их нигде нет и сессионный Дс существует
Оговорки полная..еще раз __там__ было "СТРЕМЛЕНИЕ к полной передачи прав"
Полная передача прав все равно чаще ограниченна по времени..долго ли существуют пары? они все равно расстаются через несколько лет...ну или десятилетий
Просто "рулить" по очереди ...ну у Доминанта есть стратегия КУДА и ЗАЧЕМ он ведет своего саба...не меняют стратегов туда и обратно многократно...если считается что "рулит" неправильно, то меняют Ведущего один раз...и меняется и стратегия и тактика и цели и способы их достижения
Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
где тут про Стремление???
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
Дезире
Мастер
6/9/2007, 4:29:13 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 12:15)
где тут про Стремление???
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
нет там ни чего про стремление..это общее описание взаимоотношений..нет там и ни чего про невозможности передачи прав и про то кто и куда кого ведет..есть общие понятия про передачу прав и возможностей принятия решений за другого..а значит любая передача прав..даже сессионна под это попадает..а вот про стремление..про нежелание или уже желание..это рассуждения Ваши на основе опыта..а он у всех разный..понятно, что это Ваше ИМХО..и то что Вам сложно понять и представить..не значит что этого быть не может и люди так не чуствуют.. я сейчас про передачу прав и решений за себя..не про дисциплину как Вы хотели объяснить а про передачу прав и решений..это не ДС? если нет..то Вы противоречите приведеным Вами же цитатам..
вот четкий вопрос..один партнер передает другогму партнеру добровольно возможность распоряжатся им, решать за него, распоряжатья его жизнью по своему усмотрению, под какое определение это попадает?
где тут про Стремление???
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
нет там ни чего про стремление..это общее описание взаимоотношений..нет там и ни чего про невозможности передачи прав и про то кто и куда кого ведет..есть общие понятия про передачу прав и возможностей принятия решений за другого..а значит любая передача прав..даже сессионна под это попадает..а вот про стремление..про нежелание или уже желание..это рассуждения Ваши на основе опыта..а он у всех разный..понятно, что это Ваше ИМХО..и то что Вам сложно понять и представить..не значит что этого быть не может и люди так не чуствуют.. я сейчас про передачу прав и решений за себя..не про дисциплину как Вы хотели объяснить а про передачу прав и решений..это не ДС? если нет..то Вы противоречите приведеным Вами же цитатам..
вот четкий вопрос..один партнер передает другогму партнеру добровольно возможность распоряжатся им, решать за него, распоряжатья его жизнью по своему усмотрению, под какое определение это попадает?
Московская Барыня
Интересующийся
6/9/2007, 5:18:28 PM
(Дезире @ 09.06.2007 - время: 12:29) (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 12:15)
где тут про Стремление??? (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 12:15)
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
нет там ни чего про стремление..это общее описание взаимоотношений..нет там и ни чего про невозможности передачи прав и про то кто и куда кого ведет..есть общие понятия про передачу прав и возможностей принятия решений за другого..а значит любая передача прав..даже сессионна под это попадает..а вот про стремление..про нежелание или уже желание..это рассуждения Ваши на основе опыта..а он у всех разный..понятно, что это Ваше ИМХО..и то что Вам сложно понять и представить..не значит что этого быть не может и люди так не чуствуют.. я сейчас про передачу прав и решений за себя..не про дисциплину как Вы хотели объяснить а про передачу прав и решений..это не ДС? если нет..то Вы противоречите приведеным Вами же цитатам..
вот четкий вопрос..один партнер передает другогму партнеру добровольно возможность распоряжатся им, решать за него, распоряжатья его жизнью по своему усмотрению, под какое определение это попадает?
Еще раз ИМХО
Передача прав это Дс. Ответ на Ваш последний вопрос Дс.
Дс может быть сессионным.
Но Дс не может существовать у взаимных свитчей о одной паре.
То что описывали Вы это Дс (где женщина нижняя и мужчина Верхний) и БД (где женщина свитч и мужчина свитч) ну и СМ
(Дезире @ 08.06.2007 - время: 17:42)
QUOTE (Дримушка @ 08.06.2007 - время: 17:34)
QUOTE (Дезире @ 08.06.2007 - время: 17:31)
Вот и уменя рулит..а говорят ДС нет..(((
*шепотом* - Д/с у тя есть ))))) только ты БД-свитч, а не Д/с-свитч (по МОЕМУ мнению) drinks.gif
не..рурит у меня чисто половина..
я так...на длинном поводке по форумам шляюсь..а вот где я свич ..это в СМ да и в ролевых..а так то...так мне и дали посвичевать)))
где тут про Стремление??? (Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 12:15)
Про стремление - там
Вы "рулите" по очереди?
нет там ни чего про стремление..это общее описание взаимоотношений..нет там и ни чего про невозможности передачи прав и про то кто и куда кого ведет..есть общие понятия про передачу прав и возможностей принятия решений за другого..а значит любая передача прав..даже сессионна под это попадает..а вот про стремление..про нежелание или уже желание..это рассуждения Ваши на основе опыта..а он у всех разный..понятно, что это Ваше ИМХО..и то что Вам сложно понять и представить..не значит что этого быть не может и люди так не чуствуют.. я сейчас про передачу прав и решений за себя..не про дисциплину как Вы хотели объяснить а про передачу прав и решений..это не ДС? если нет..то Вы противоречите приведеным Вами же цитатам..
вот четкий вопрос..один партнер передает другогму партнеру добровольно возможность распоряжатся им, решать за него, распоряжатья его жизнью по своему усмотрению, под какое определение это попадает?
Еще раз ИМХО
Передача прав это Дс. Ответ на Ваш последний вопрос Дс.
Дс может быть сессионным.
Но Дс не может существовать у взаимных свитчей о одной паре.
То что описывали Вы это Дс (где женщина нижняя и мужчина Верхний) и БД (где женщина свитч и мужчина свитч) ну и СМ
(Дезире @ 08.06.2007 - время: 17:42)
QUOTE (Дримушка @ 08.06.2007 - время: 17:34)
QUOTE (Дезире @ 08.06.2007 - время: 17:31)
Вот и уменя рулит..а говорят ДС нет..(((
*шепотом* - Д/с у тя есть ))))) только ты БД-свитч, а не Д/с-свитч (по МОЕМУ мнению) drinks.gif
не..рурит у меня чисто половина..
я так...на длинном поводке по форумам шляюсь..а вот где я свич ..это в СМ да и в ролевых..а так то...так мне и дали посвичевать)))
piggy{AZ}
Специалист
6/9/2007, 11:13:21 PM
(Московская Барыня @ 09.06.2007 - время: 11:09) Есть еще одно определение Шороха
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
глупость Шорох с Геллой написали. для того, чтобы понять, в чём глупость, достаточно задуматься, каков смысл выражения "использование в Д/с отношениях БД и СМ методов". а смысла там никакого - абсурд сплошной, как ни крути.
Д/с - Доминирование/подчинение (Dominance/submission) - отношения передачи власти между партнерами. Передача власти обеспечивается договорённостью о том, что Доминант имеет право принимать решения за саба. Непременным условием Д/с является осознанность передачи прав, соблюдение принципов SSС и использование в отношениях методов СМ или БД. Целью вступления в такие отношения является взаимное удовольствие от подчинения саба.gella ©
Тут четко сказано что это отношения , реализуемые практиками БД и СМ, следовательно нет практик Дс
глупость Шорох с Геллой написали. для того, чтобы понять, в чём глупость, достаточно задуматься, каков смысл выражения "использование в Д/с отношениях БД и СМ методов". а смысла там никакого - абсурд сплошной, как ни крути.