Слова Верхнего

Бывало такое. Ощущения в этот момент не самые приятные, но он Верхний ему виднее!

(Stagert @ 03.10.2006 - время: 13:17) Мы обсуждали здесь верхних "пьяных" и "врущих",но такой темы я не нашел,извините,если плохо искал.

Меня интересует,как часто нарушают верхние свои обещания и нарушают ли вообще.Сказали вы нижней,что она будет наказа вечером и получит 20 (50,100) ударов плетью,но вечером у вас заболел зуб или просто испортилось настроение и нет никакого желания наказывать нижнюю,вы сдержите свое слово через силу?

Нижние,что значит для вас слово верхнего,как относитесь вы к тому,что он его нарушает или не выполняет что-то,о чем говорил?
Так вот именно, это уже зависит от желаения Верхнего. Захотел исполнил наказание, захотел - нет. Это и о поведения нижней зависит, может она ну очень хорошо, скажем, вела себя, что ему перехотелось наказывать. Конечно, в основном все обещанные наказания выполняются, но если нет, мое поведение зависит уже от ситуации). А не захотел, забыл, простил, значит так тому и быть. Не думаю, что обещанные и невыполненные наказания имеют огромную роль в отношениях и фантазии партнеров. Ведь они могут быть "перечеркнуты" чем-то новым(из фантазии Хозяина)

Вы меня простите - не то вы обсуждаете....

Обещал наказать, забыл, передумал...
Одни говорят о наказании, другие говорят о "наказании"... И получается каша..

Исходное тоже было - кого-то обещали вздрючить, но не вздрючили, а человеку хочется...

Но тема поднималась хорошая и развить её стоило в другом ключе..
Держит Топ слово или не держит. И как к недержанию относиться.

Есть, например, у Низа какая-то проблема. И Топ грозился её решить, слово царское дал. Но время идет, а воз на месте.
Вот спрашивать Топа - помнит ли он о своем обещании или подождать - может, он стратегический план обдумывает. Обещал Топ отпустить Низа на встречу одноклассников, но вот зачесалась у него левая нога и посадил саба на цепь, запретив её снимать. Вроде я тебя не держу, можешь идти..
Ну вот издевательство такое.. Как относится? Как реагировать?

А вы - порка, попросить еще, не попросить...

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 00:51) Обещал Топ отпустить Низа на встречу одноклассников, но вот зачесалась у него левая нога и посадил саба на цепь, запретив её снимать. Вроде я тебя не держу, можешь идти..
Ну вот издевательство такое.. Как относится? Как реагировать?
Ну, если для нижнего провести время с одноклассниками важнее, чем с Верхним - то это я бы на месте Верхнего задумалась, как к этому относиться, и как реагировать.

(Lina @ 10.03.2007 - время: 01:03) Ну, если для нижнего провести время с одноклассниками важнее, чем с Верхним - то это я бы на месте Верхнего задумалась, как к этому относиться, и как реагировать.
Серьезно? А одноклассники иногда раз в несколько лет собираются и из других городов едут. Одноклассники - это детство и много лет общих воспоминаний.
Иногда такой встречей живешь долго.
И если Топ, который вот на такую встречу обещал отпустить, но из-за левой ноги передумал..
Я бы как раз задумался - а на кой мне такой Топ нужен.

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 01:08) (Lina @ 10.03.2007 - время: 01:03) Ну, если для нижнего провести время с одноклассниками важнее, чем с Верхним - то это я бы на месте Верхнего задумалась, как к этому относиться, и как реагировать.
Серьезно? А одноклассники иногда раз в несколько лет собираются и из других городов едут. Одноклассники - это детство и много лет общих воспоминаний.
Иногда такой встречей живешь долго.
И если Топ, который вот на такую встречу обещал отпустить, но из-за левой ноги передумал..
Я бы как раз задумался - а на кой мне такой Топ нужен.
Вы так говорите, потому как Верхний, и на место нижнего нифига себя поставить не сможете - получается, Вашими глазами "ага, не отпускаешь к одноклассникам - ну и вали отсюда нафиг, запрещать еще мне вздумал...". Утрирую, возможно, но это выглядит примерно так.
Думаю, у сабов немножко другая позиция - "раз Хозяин хочет, значит, так тому и быть".
Хотя, я только лишь по себе сужу в данном случае.

Да не цепляйтесь Вы к одноклассникам...
Речь шла о том. что ТОп пообещал что-то Сабу важное для Саба, реально важное, но из-за своей прихоти передумал выполнять обещание или не может его выполнить. Изначально не в состоянии. Вопрос, когда не получается по объективным причинам не рассматриваем.
Как относится к такому Топу?

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 01:37) Да не цепляйтесь Вы к одноклассникам...
Речь шла о том. что ТОп пообещал что-то Сабу важное для Саба, реально важное, но из-за своей прихоти передумал выполнять обещание или не может его выполнить. Изначально не в состоянии. Вопрос, когда не получается по объективным причинам не рассматриваем.
Как относится к такому Топу?
Вообще, сложно рассматривать ситуацию,в которой не была, поэтому абстрагируюсь, насколько это возможно, от себя лично и попробую порассуждать в общем... Тут может быть 2 пути - либо изначально саб воспринимает своего Верхнего как априори правого во всем - тогда и прихоть будет восприниматься как должное, и даже тот факт, что Верхний что-то там не выполнил - мало ли, ну не может, и не надо значит.
Либо для саба все-таки "главнее" он сам, собственные желания, и т.п. Правда, тогда вообще не понятно, зачем ему подобные отношения?...

(Lina @ 10.03.2007 - время: 01:52) (Gaez @ 10.03.2007 - время: 01:37) Да не цепляйтесь Вы к одноклассникам...
Речь шла о том. что ТОп пообещал что-то Сабу важное для Саба, реально важное, но из-за своей прихоти передумал выполнять обещание или не может его выполнить. Изначально не в состоянии. Вопрос, когда не получается по объективным причинам не рассматриваем.
Как относится к такому Топу?
Вообще, сложно рассматривать ситуацию,в которой не была, поэтому абстрагируюсь, насколько это возможно, от себя лично и попробую порассуждать в общем... Тут может быть 2 пути - либо изначально саб воспринимает своего Верхнего как априори правого во всем - тогда и прихоть будет восприниматься как должное, и даже тот факт, что Верхний что-то там не выполнил - мало ли, ну не может, и не надо значит.
Либо для саба все-таки "главнее" он сам, собственные желания, и т.п. Правда, тогда вообще не понятно, зачем ему подобные отношения?...

Немного о разных вещах говорите. Для кого одного тема это смысл жизни, а для другого "способ занятия сексом". Первая категория сидит дома на цепи и кашу варит (утрируя), вторая живёт полноценной жизнью, а в постели вытворяет что хочет. Степень погружения у каждого своя и спорить где тема, а где нет - нет смысла.
Я так понимаю, что многоуважаемый имел в виду, что "доминячество" в постели не даёт верхнему право управлять его жизнью.
Считать так личное дело каждого.
В качестве примера у меня есть знакомая - владелица собственной юридической фирмы (довольно успешной). В постели она нижняя, что в жизни ей не мешает делать то, что она считает нужным.

(Apexix @ 10.03.2007 - время: 14:40) (Lina @ 10.03.2007 - время: 01:52) (Gaez @ 10.03.2007 - время: 01:37) Да не цепляйтесь Вы к одноклассникам...
Речь шла о том. что ТОп пообещал что-то Сабу важное для Саба, реально важное, но из-за своей прихоти передумал выполнять обещание или не может его выполнить. Изначально не в состоянии. Вопрос, когда не получается по объективным причинам не рассматриваем.
Как относится к такому Топу?
Вообще, сложно рассматривать ситуацию,в которой не была, поэтому абстрагируюсь, насколько это возможно, от себя лично и попробую порассуждать в общем... Тут может быть 2 пути - либо изначально саб воспринимает своего Верхнего как априори правого во всем - тогда и прихоть будет восприниматься как должное, и даже тот факт, что Верхний что-то там не выполнил - мало ли, ну не может, и не надо значит.
Либо для саба все-таки "главнее" он сам, собственные желания, и т.п. Правда, тогда вообще не понятно, зачем ему подобные отношения?...

Немного о разных вещах говорите. Для кого одного тема это смысл жизни, а для другого "способ занятия сексом". Первая категория сидит дома на цепи и кашу варит (утрируя), вторая живёт полноценной жизнью, а в постели вытворяет что хочет. Степень погружения у каждого своя и спорить где тема, а где нет - нет смысла.
Я так понимаю, что многоуважаемый имел в виду, что "доминячество" в постели не даёт верхнему право управлять его жизнью.
Считать так личное дело каждого.
В качестве примера у меня есть знакомая - владелица собственной юридической фирмы (довольно успешной). В постели она нижняя, что в жизни ей не мешает делать то, что она считает нужным.
Нет, это понятно, что 2 разных восприятия может быть, но если они Топ и саб, только лишь "в постели", то я не понимаю, о каких не выполненных обещаниях идет речь? За каким фигом саб вообще в таком случае спрашивал разрешения на что-то, что решает все равно сам? Если спрашивает разрешения, значит, по идее, право решать передал, так на что тогда рассчитывает?
Или это фетиш такой новомодный - "я тебе, типа, права передам, на все-все-все, тока ты ими не распоряжайся - и будет у нас жесточайший Д/с".

(CTEPBA_u3_CTEPB @ 03.10.2006 - время: 13:58) Или с нетерпением ждешь обещанного. А оно не наступает. И думаешь - "Значит, в другой раз". Все люди. Хотя, конечно, чем меньше такого - тем лучше.
Не-то что с нетерпением ждёшь обещанного, а уже просто не веришь в то, что оно когда-нибудь вообще произойдёт. Да-да, и такое бывает.

(Stagert @ 03.10.2006 - время: 13:17)
Меня интересует,как часто нарушают верхние свои обещания и нарушают ли вообще...
Нижние,что значит для вас слово верхнего,как относитесь вы к тому,что он его нарушает или не выполняет что-то,о чем говорил?
ВОт исходная тема топика.
За вычетом промежуточной ерунды про обещал выпороть и не выпорол.

При чем два понятия темы?

Какое бы оно ни было.


Топ что-то пообещал. Я чуть усиливаю - пообещал важное. И не выполнил обещание. Не потому, что объективные обстоятельства не дали, а потому что либо много взвалил на себя, либо просто не может это сделать изначально.

Нет разницы - "тема - сексдевиация" или ДС-ЛС. Там и там - Топ. Пообещал. Не выполнил.

Как относится к этому? Если разбрасывается словами - достоин ли уважения? Топ ли?

Лично для меня обещания и их не выполнение несколько второстепенно от желания, когда постоянно трёшь-мнёшь, а к этому ничего "не прикладываешь". Получается - значит, "плохо" хочешь???

(Lina @ 10.03.2007 - время: 15:10) (Apexix @ 10.03.2007 - время: 14:40) (Lina @ 10.03.2007 - время: 01:52) (Gaez @ 10.03.2007 - время: 01:37) Да не цепляйтесь Вы к одноклассникам...
Речь шла о том. что ТОп пообещал что-то Сабу важное для Саба, реально важное, но из-за своей прихоти передумал выполнять обещание или не может его выполнить. Изначально не в состоянии. Вопрос, когда не получается по объективным причинам не рассматриваем.
Как относится к такому Топу?
Вообще, сложно рассматривать ситуацию,в которой не была, поэтому абстрагируюсь, насколько это возможно, от себя лично и попробую порассуждать в общем... Тут может быть 2 пути - либо изначально саб воспринимает своего Верхнего как априори правого во всем - тогда и прихоть будет восприниматься как должное, и даже тот факт, что Верхний что-то там не выполнил - мало ли, ну не может, и не надо значит.
Либо для саба все-таки "главнее" он сам, собственные желания, и т.п. Правда, тогда вообще не понятно, зачем ему подобные отношения?...

Немного о разных вещах говорите. Для кого одного тема это смысл жизни, а для другого "способ занятия сексом". Первая категория сидит дома на цепи и кашу варит (утрируя), вторая живёт полноценной жизнью, а в постели вытворяет что хочет. Степень погружения у каждого своя и спорить где тема, а где нет - нет смысла.
Я так понимаю, что многоуважаемый имел в виду, что "доминячество" в постели не даёт верхнему право управлять его жизнью.
Считать так личное дело каждого.
В качестве примера у меня есть знакомая - владелица собственной юридической фирмы (довольно успешной). В постели она нижняя, что в жизни ей не мешает делать то, что она считает нужным.
Нет, это понятно, что 2 разных восприятия может быть, но если они Топ и саб, только лишь "в постели", то я не понимаю, о каких не выполненных обещаниях идет речь? За каким фигом саб вообще в таком случае спрашивал разрешения на что-то, что решает все равно сам? Если спрашивает разрешения, значит, по идее, право решать передал, так на что тогда рассчитывает?
Или это фетиш такой новомодный - "я тебе, типа, права передам, на все-все-все, тока ты ими не распоряжайся - и будет у нас жесточайший Д/с". :biggrin
В ответ я приведу тебе пример из ванильной жизни.
Парень приглашает девушку в ресторан.. и в назначенное время она узнаёт, что её школьные или институтские друзья решили собраться раз в тысячелетие. Она подходит к парню и просит его понять ситуацию и отпустить её.
Вот тут то и есть два варианта ответа:
1) Выбирай "Я" или "Они"
2) Отпустить и в ответ получить ещё больше уважения с её стороны.

Я думаю, что смысл этого вопроса именно в уважении к нему, что он и должен был понять, а не изображать из себя обиженного ребёнка.

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 15:22)
При чем два понятия темы?

Какое бы оно ни было.


Топ что-то пообещал. Я чуть усиливаю - пообещал важное. И не выполнил обещание. Не потому, что объективные обстоятельства не дали, а потому что либо много взвалил на себя, либо просто не может это сделать изначально.

Нет разницы - "тема - сексдевиация" или ДС-ЛС. Там и там - Топ. Пообещал. Не выполнил.

Как относится к этому? Если разбрасывается словами - достоин ли уважения? Топ ли?
К сожалению, в такой трактации вопрос вообще лишён смысла. По скольку Топы это не такая порода инопланетян или жителей потустороннего мира, они такие же люди как и остальные. Поэтому этот вопрос из разряда "в чём смысл жизни?" или "почему не искоренимо зло ?"

Вооот....
Отсюда, и ответ напрашивается - все люди, все человеки, и отностися к поступкам людей, в том числе и в части невыполнения обещания, надо с позиции устраивает ли тебя это, принципиально ли для тебя это и нужно ли тебе общение с таким человеком? В любой форме.
Правильно?

Хотя , повторюсь, исходный пост больше напоминает вопрос ХЖМ - мол, обещал выпороть, так будь добр..
А то я тебе обвиню в трепливости.. Ага.

(Apexix @ 10.03.2007 - время: 15:27) В ответ я приведу тебе пример из ванильной жизни.
Парень приглашает девушку в ресторан.. и в назначенное время она узнаёт, что её школьные или институтские друзья решили собраться раз в тысячелетие. Она подходит к парню и просит его понять ситуацию и отпустить её.
Вот тут то и есть два варианта ответа:
1) Выбирай "Я" или "Они"
2) Отпустить и в ответ получить ещё больше уважения с её стороны.

Я думаю, что смысл этого вопроса именно в уважении к нему, что он и должен был понять, а не изображать из себя обиженного ребёнка.
Ну... Все, короче, постараюсь больше не встревать в разговор... Потому как какие же все люди разные. Просто для меня даже в ванильной жизни "вариант 2" будет обозначать "ага, он меня отпускает - значит не ценит. значит, вечер вместе для него ничего не значит. значит, он думает, мне какие-то друзья важнее..." И это будет... Ну, не факт, что будет меньше уважения, но разочарование для меня - бесспорно.

(Lina @ 10.03.2007 - время: 16:06) (Apexix @ 10.03.2007 - время: 15:27) В ответ я приведу тебе пример из ванильной жизни.
Парень приглашает девушку в ресторан.. и в назначенное время она узнаёт, что её школьные или институтские друзья решили собраться раз в тысячелетие. Она подходит к парню и просит его понять ситуацию и отпустить её.
  Вот тут то и есть два варианта ответа:
1) Выбирай "Я" или "Они"
2) Отпустить и в ответ получить ещё больше уважения с её стороны.

  Я думаю, что смысл этого вопроса именно в уважении к нему, что он и должен был понять, а не изображать из себя обиженного ребёнка.
Ну... Все, короче, постараюсь больше не встревать в разговор... Потому как какие же все люди разные. Просто для меня даже в ванильной жизни "вариант 2" будет обозначать "ага, он меня отпускает - значит не ценит. значит, вечер вместе для него ничего не значит. значит, он думает, мне какие-то друзья важнее..." И это будет... Ну, не факт, что будет меньше уважения, но разочарование для меня - бесспорно.
На счёт разные - полностью согласен.

(Lina @ 10.03.2007 - время: 16:06) Ну... Все, короче, постараюсь больше не встревать в разговор... Потому как какие же все люди разные. Просто для меня даже в ванильной жизни "вариант 2" будет обозначать "ага, он меня отпускает - значит не ценит.
Уууух ты....
Сейчас прозвучит грубо, цинично и преувеличенно.
Но, может, так дойдет о чем мы тут.
А если он Вас на похороны родителей не отпустит, скажем? Просто чтобы в ресторане не одному сидеть? Да и столик уже забронирован...

(Gaez @ 10.03.2007 - время: 16:16) (Lina @ 10.03.2007 - время: 16:06) Ну... Все, короче, постараюсь больше не встревать в разговор... Потому как какие же все люди разные. Просто для меня даже в ванильной жизни "вариант 2" будет обозначать "ага, он меня отпускает - значит не ценит.
Уууух ты....
Сейчас прозвучит грубо, цинично и преувеличенно.
Но, может, так дойдет о чем мы тут.
А если он Вас на похороны родителей не отпустит, скажем? Просто чтобы в ресторане не одному сидеть? Да и столик уже забронирован...
Да нет, до меня и так прекрасно доходит, о чем мы тут... Но, блин, если такими категориями, то... Ну мы просто изначально не сойдемся с таким человеком (не важно, ванильным, тематическим, или еще каким), который меня не отпустит туда, куда мне действительно будет нужно (будь то похороны, или поход с подружкой в кино). Ну вот просто я им не заинтересуюсь. Поэтому, не могу предположить подобную ситуацию. Понятное дело, для каждого человека есть какие-то свои принципы, с которыми он не сможет поступиться. И есть еще какие-то общечеловеческие принципы поведения. И если один из партнеров явно не вписывается ни в нормы поведения другого, ни в нормы поведения вообще - понятно, что они долго вместе быть не смогут.
Такое ощущение, будто мы об одном и том же, но на разных языках говорим.