Скажи кто твоя нижняяий, и я скажу кто ты !

(Боц @ 14.06.2007 - время: 12:50) ГуДрон, ну ладно внешность. Можно не смотреть. Но если чел смог выбрал выбрать себе в нижние только дуру, это уже диагноз и ему тоже. С этим наверное и ты не поспоришь
:) Ну дура в нижних не признак дурости её Верхнего:))) Может он играет в психиатора, ну уклон у него на Пси-Мед фетиш:)) Нравится ему дур лечить:)))) Хотя, полагаю что физика в тематических отношениях занимает не первое место, если нет взаимопонимания между людьми нет и отношений.
И как следствие отношения с дурой у нормального Верхнего не будут долгосрочны, пусть она и Мисс Вселенная:)

Андрюх..а если как я писали вначале..нижняя(ний) хамье трамвайное ..чисто по ванильным меркам..
Но с Верхним общается в рамках общеприняых..
Но на остальных это не распространяется..
Это ж прямой показатель вообщем то

Если твой нижний мазохист то ты садист
Если твой нижний сабмиссив то ты Доминант
Если твой нижний боттом БД то ты Топ Бд

Ну это в идеале

(Светкин @ 14.06.2007 - время: 13:27) Андрюх..а если как я писали вначале..нижняя(ний) хамье трамвайное ..чисто по ванильным меркам..
Но с Верхним общается в рамках общеприняых..
Но на остальных это не распространяется..
Это ж прямой показатель вообщем то
А какие претензии к верхнему? Если нижний так себя ведет, значит он просто показывает свое отношение к тому человеку которому хамит. Нижний в первую очередь человек, а не животное, что бы делать его хозяину замечание, тира "Почему Ваш зверь бросается на других людей?"

(Светкин @ 14.06.2007 - время: 13:27) Андрюх..а если как я писали вначале..нижняя(ний) хамье трамвайное ..чисто по ванильным меркам..
Но с Верхним общается в рамках общеприняых..
Но на остальных это не распространяется..
Это ж прямой показатель вообщем то
Помнишь была тема про хамов? так там ясно было написано, что хам он и есть хам, хотьв Теме, хоть в ванили.. хамство это хамство..
Если нижняя ведёт себя по хамски в присутствии своего Господина, то это бесспорно касяк её Верхнего, с этим никто не спорит, но это не повод давать оценки как их отношениям, так и её Господину в целом.
В своих отношения они сами разбируться, я знаешь сколько раз видел, подобное, то есть, те случаи когда Верхнему было стыдно за поведение своей нижней, да что там говорить и сам с этим сталкивался. Но ещё раз повторюсь это отношени пары. Проще всего и легче всего осудить.. тяжелей понять.
Я исхожу из того что воспринмаю человека таким какой он есть, а не таким каким он хочет казаться.
Светкин ты же сама знаешь массу примеров "СУПЕР-Тематиков", которые прям ну ваще, куда бы дется и вроде нижние как положено и прочее, а на деле понт и не больше:) Отношения стоятся для обоюдного удовольстивя, а не для того что бы показушничать и озираться на других, что и кто там подумает:) Мне всегда было насрать на мнение других, что и как я там делаю в своих отношениях. Мне и моей нижнй так удобно в этот момент? М/мы получаем удовольствие? Н/нам хорошо?....Значит М/мы всё делаем правильно, а там пусть говорят что хотят, мне по фиг:))

(GuDron @ 14.06.2007 - время: 12:54) (Боц @ 14.06.2007 - время: 12:50) ГуДрон, ну ладно внешность. Можно не смотреть. Но если чел смог выбрал выбрать себе в нижние только дуру, это уже диагноз и ему тоже. С этим наверное и ты не поспоришь
:) Ну дура в нижних не признак дурости её Верхнего:))) ...
Паааааааазвольте, а чего признак то?)

Я думаю, что Боц говорит не об оценке Тематичности или нетематичности П\пары, а об отношении к Верхнему, рядом с которым косячит нижняя.
Андрей-же говорит, скорее, об отношениях в П\паре и об отсутствии необходимости кому-то что-то доказывать.

На мой взгляд, вы просто говорите о разных вещах.

Что же касается обсуждаемой темы, по моему мнению, о Верхнем очень часто судят по поведению и образу его нижней. И Верхнему надо это учитывать. Только и всего.
А уж как и в что с этим делать - решит сам. На то он и Верхний

(allena @ 14.06.2007 - время: 14:12)
Паааааааазвольте, а чего признак то?)
А чёрт его знает:))) гы

(Алан66 @ 14.06.2007 - время: 14:21) Я думаю, что Боц говорит не об оценке Тематичности или нетематичности П\пары, а об отношении к Верхнему, рядом с которым косячит нижняя.
Андрей-же говорит, скорее, об отношениях в П\паре и об отсутствии необходимости кому-то что-то доказывать.


Сань, так я писал в своих первых постах в этом топике, что так или иначе.. а погоди сейчас себя процитирую:
"В любом случае каждый глядя на пару так или иначе сделает свои выводы. На то мы и люди, что бы делать какие то умозаключения про тех с кем мы общаемся. Другой вопрос что эти выводы делаются в данной, конкретной обстановке , при общении с данными, конкретными людьми, да блин, множество факторов может повлиять на составление мнения о человеке."

(posejdon @ 13.06.2007 - время: 02:18) Мне приходит такое на ум (немного перефразируя другое высказывание):
выбирать нижнюю, всеравно что жениться - в конечном итоге не знаешь, что получится...
Что бы узнать человека, как гласит поговорка, надо с ним пуд соли съесть,
то есть это процесс очень долгий по времени, а иногда люди и всю жижнь живут рядом,
а друг - друга не знают. Гораздо лучше судить по человеку не по его друзьям и его знакомым, а по нему самому.
Ну, не знаю... По любому, подводить все под стандарты, нельзя.
Лично я знала, когда выбирала. Потмоу как долго присматривалась и прислушивалась. И пуд соли не понадобился. И все равно, есть доля правды в том, "скажи, кто твой нижний (Верхний), и я скажу, кто ты!" )))
Это равносильно "муж и жена - одна сатана"... Если ты с человеком длительное время, то уже становитесь единым целым.

Не думаю, что этот принцип стоит акцентировать именно в теме. Он равно применим ко всей совокупности отношений индивида, конечно, диспозитивных.
Так что соглашусь с REALLY
Старо как мир. Рядом с мужчиной всегда та женщина, которую он заслуживает(более тактичная формулировка прописной истины). Можно с этим не соглашаться, можно проводить грани между Темой и ванилью, сексом и дружбой. Но смысл остаётся один.
Тут часто писали, что де надо пуд соли съесть, что бы человека оценить, и потому де немало ошибок.
Я полагаю, что это не так.
Человек может быть несчастен в паре и будет соловьем разливаться, что сия пара, самая большая ошибка в его жизни, но это, обычно, вранье, в которое, впрочем, он сам верит.
Потому как если жизнь дает ему шанс выбирать заново, он в принципе выбирает то же самое.
Есть у меня знакомый. Женился, жена стерва и проститутка. Развелся, тосковал, успокоился и женился второй раз. И что бы вы думали? Опять стерва и проститутка.
Видимо подсознательно он таких выискивает. И страдать ему подсознательно хочется.
Можно ли оценить хлопца по его дамам? Ошибка они? Нет, закономерность.
В теме все точно так же, только в своем, тематическом стиле.
Да, кстати, возражу GuDron-у
:) Ну дура в нижних не признак дурости её Верхнего:))) Может он играет в психиатора, ну уклон у него на Пси-Мед фетиш:)) Нравится ему дур лечить:))))
Мое личное мнение, что играть можно с изображающей дуру, а не с дурой по природе.
А когда дура, уже не до игр и если нижняя дура, то это довольно явный показатель, что у данного Верхнего есть какая-то червоточина.
Тяжело ему с умной дамой. Не тянет.
Возможно не 100%, но близко к тому, и дополнительные наблюдаемые факторы дадут законченную картину.

(ABPOPA @ 14.06.2007 - время: 14:56)
Ну, не знаю... По любому, подводить все под стандарты, нельзя.
Лично я знала, когда выбирала. Потмоу как долго присматривалась и прислушивалась. И пуд соли не понадобился. И все равно, есть доля правды в том, "скажи, кто твой нижний (Верхний), и я скажу, кто ты!" )))
Это равносильно "муж и жена - одна сатана"... Если ты с человеком длительное время, то уже становитесь единым целым.
С кем поведешься - от того и наберешься.

(petroff67 @ 14.06.2007 - время: 15:27)
....
Мое личное мнение, что играть можно с изображающей дуру, а не с дурой по природе.
А когда дура, уже не до игр и если нижняя дура, то это довольно явный показатель, что у данного Верхнего есть какая-то червоточина.
Тяжело ему с умной дамой. Не тянет.
Возможно не 100%, но близко к тому, и дополнительные наблюдаемые факторы дадут законченную картину.
Извините, но далеко не сто просентов!!! И близко - не рядом!


Мужик, нормальный такой мужик, с моей точки зрения. У него есть жена, и есть нижняя. Нижняя - дурилки картонные отдыхают! Жена - сильно подозреваю, что когда она проходит мимо, то, с божественной точки зрения, макушки подавляющего большинства населения земного шара даже не высовываются над уровнем асфальта.

И тут Вы, такой красивый, говорите: "мужичишка, лапотник, червоточечник несчастный, тяжело ему с умной дамой. Не тянет". Так вот нет, тянет, и практически каждую ночь:-))

(petroff67 @ 14.06.2007 - время: 15:27) Да, кстати, возражу GuDron-у
:) Ну дура в нижних не признак дурости её Верхнего:))) Может он играет в психиатора, ну уклон у него на Пси-Мед фетиш:)) Нравится ему дур лечить:))))
Мое личное мнение, что играть можно с изображающей дуру, а не с дурой по природе.
А когда дура, уже не до игр и если нижняя дура, то это довольно явный показатель, что у данного Верхнего есть какая-то червоточина.
Тяжело ему с умной дамой. Не тянет.
Возможно не 100%, но близко к тому, и дополнительные наблюдаемые факторы дадут законченную картину.
Странно я думал что отличить иронию от серьёзно написаных вещей не так тяжело...
В прочем, я за то и не люблю вирт, что иногда привратно понимаешь написаное, эмоции монитор не передаёт, сколько смайликов не ставь:)
Ок, поясню, это я так шутююю:))

Все же решилась высказаться. ИМХО конечно, ну никак не понять мне, как может нижняя хамить кому то в присутствии своего Верхнего, во первых , можно ведь культурно и цивилизованно высказать свое фи, постоять за себя и без хамства, и второе... лично я бы никогда не посмела так себя вести, хотя бы потому, что знаю, что моему Хозяину потом будет стыдно , неудобно или просто неловко из за меня, хотя хамка я еще та...

(Дерзкая777 @ 15.06.2007 - время: 15:03) ну  никак не понять мне, как может нижняя хамить кому то в присутствии своего Верхнего
Ммм, раз уж на то дело пошло..
Ок, приведу пример.
Как то пригласили меня в одну тематическую компанию. Люди собрались довольно интереные.. Не суть в общем.
Я взял с собой нижнюю, всё было прекрасно, сидели замечательно.
Одно только "но", обстановка располагала к расслаблению, спирное было, коктейли и прочие радости жизни. В общем, я разрешил своей нижней выпить, девочка себя хорошо вела, по этому почему бы ей не расслабиться?
Увы, нижняя не выпила, а как бы это помягче то...напилась.
В общем, мне было очень не приятно, что такое пьяная дама, я думаю рассказывать нет смысла. Конечно это так просто для нижней не прошло, в последсвии ей было разъяснена разница между выпить и напиться.
Я, однако, не на наказаниях и прочих тому подобных вещах хочу заострить внимание, а вот на чём.
нижняя вполне адекватная и замечательная девочка, чудесный человечек, но в тот момент, она, что понятно была не столь чудесной. Я не хочу здесь раводить полемику, что это мол очень хреново, что она вот так напилась, что она плохая нижняя, а я плохой Верхний и прочее, я сам прекрасно осведомлён о своих недостатках как и о недостатках своих нижних, я этот пример привёл не к тому.
Просто иногда ситуация складывается таким образом, что сделаные выводы могут быть привратными. В часности, этот пример говорит о том, что с этой девочкой и мной подобная история случилась лишь раз, за весьма продолжительное время нашего общения. И что получается люди которые знают Н/нас обоих не один день из этой истории выводов особых не сделали, ну с кем мол не бывает.. Но люди, в той компании которые видели
Н/нас вместе с нижней впервые, они то какие выводы должны были сделать?
Что моя нижняя постоянно пьёт и непотребно себя ведёт или тому подобное?
Хмм, я к тому вообще завёл эту всё бадягу, что нельзя делать каких то скорополительных выводов, в том числе и на основании поведения нижней, по тому что во первых мыслить категорично это не есть правильно, кроме чёрного и белого в мире ещё оооочень много оттенков и красок.
Полагаю, что люди имеющие хоть какой то, путь не большой жизненый опыт не мыслят крайностями и уж тем более, не будут оценивать чужие отношения да и людей вообще исходя из поверхностых составляющих. Как я писал тут выше, для любой полноценной оценки необходимо множество факторов.
Если хотите, оценка лишь тогда верна когда исходные даны в комплексе:)
Я надесь, доступно излагаю?:))

Не хотела тут никого задеть, потому долго и не решилась написать, но если обидела, прошу прощения. Спасибо, что разъяснили ситуацию, я ее представляла несколько иначе. Один раз каждый может и оступиться и сделать ошибку, видимо ей самой потом было очень стыдно и за себя и за то что Вам было не приятно , потому и не повторялось такое больше. Я же изначально поняла, что это было чуть ли не в порядке вещей хамить кому то в присутствии Вас.

(Дерзкая777 @ 15.06.2007 - время: 17:19) Не хотела тут никого задеть, потому долго и не решилась написать, но если обидела, прошу прощения. Спасибо, что разъяснили ситуацию, я ее представляла несколько иначе.
Да ну что Вы:))
Это нормальная дискуссия, какие тут могут быть обиды:)
Всё ок:) я просто уточнил свою позицию...

Вообще, не ведаю - стоит ли вообще здесь высказывать своё мнение, но всё-таки: "нельзя отношения в паре оценивать со стороны, чтобы составить полное впечатление о Верхнем с помощью, его нижнего, нужно этим самым нижним и быть и никак иначе." Практически верно, если б не вариант: а если у Верхнего две, как на мой взгляд совершенно противоположные Нижние?
Хамство в любом обществе не приветствуется, но и как быть, если оценка человека, в данном случае, нижней, возможна либо крайне положительная, либо наоборот?
По-моему не стоит делать поспешных выводов о людях, т.к. даже близкие порой не могут многого о них знать. Ведь все недостатки никто говорить не будет, да и "всплывать", к сожалению или счастью они сразу при знакомстве не могут

GuDron, поскольку я часто люблю спорить по правилам, получая удовольствие от самого процесса, независимо от результатов спора, дарю тебе замечательную цитату (к сожалению не знаю чью), в обоснование твоей позиции ;-)

Никогда не суди о человеке по его окружению. У Иуды оно было замечательным!