Самосвязывание

Бывает, что я сама себя связываю, боль себе причиняю.
Ну ведь бывают моменты, когда не можешь с партнёром встретиться, либо нет партнёра. А удовольствие-то получить хочется.

Предполагаю, что это разновидность онанизма в тематическом плане.
Может и онанизм своего рода, но мне нравится и такое.

В Самосвязывании зарыт очень глубокий смысл,
1. Она полностью отдает себя -преподносит в таком виде как ему нравиться,
2.Она полностью доверяет и готова к тому что ему придет в голову
3. Он как и я просто с ума сходит от увиденного и того что ждет его дома например.
4.Она полностью его и она ценит его-делая ему приятное.
5.она имеет массу времени для того чтобы пристать перед ним в самом сексуальном виде и позе...
так надо остыть...........................................

хочется что либо вроде пошагового руководства по этому делу с картинками.

(igore @ 06.07.2004 - время: 01:14) Постоянно натыкаешься в инете, в том числе и на этом форуме, на огромное количество тех, кто готов подчиняться, испытывать унижение, мазохистов… особенно среди мужчин, что удручает…


позвольте не согласится, сильный в жизни мужчина, не может быть топом в такого рода отношениях с женщиной, тк. власть над любимой ни в какое сравнение не идет с его жизненными достиженями и на фоне них выглядит пошло. поэтому именно среди успешных мужчин больше мазо. а вот среди неудачников и слабых мужиков как раз больше садо - им надо компенсировать свою несостоятельность почувствовав власть хотя бы над 1 человееком. имхо.

(Tier @ 23.12.2004 - время: 22:38) позвольте не согласится, сильный в жизни мужчина, не может быть топом в такого рода отношениях с женщиной

Не может? А вам не кажется, что вы слишком категоричны?

тк. власть над любимой ни в какое сравнение не идет с его жизненными достиженями и на фоне них выглядит пошло

Пошло? Пошло – это когда муж приходит домой с работы, где его поимел начальник, и бьет жену. Вот это пошло. Но это не имеет ничего общего с Темой. В глазах ванили женщина садирующая или доминирующая над мужчиной, который в жизни является преуспевающим дельцом с кучей подчиненных, тоже будет выглядеть пошлостью и вульгарщиной. Вы уж разберитесь, с какой точки зрения вы смотрите на эти отношения.

поэтому именно среди успешных мужчин больше мазо

Сомнительное утверждение. Формула «успешный человек – мазо, неудачник – садо» слишком банальна и затаскана, чтобы действительно отражать реальное положение дел. Это скорее представление ванили о том, в чем они ни черта не смыслят. Люди просто путают Тему и бытовое насилие.

(igore @ 24.12.2004 - время: 03:57) поэтому именно среди успешных мужчин больше мазо
Сомнительное утверждение. Формула «успешный человек – мазо, неудачник – садо» слишком банальна и затаскана, чтобы действительно отражать реальное положение дел. Это скорее представление ванили о том, в чем они ни черта не смыслят. Люди просто путают Тему и бытовое насилие.
Абсолютно согласен! Правда мне кажеться что Tier не ваниль, а нижний. И это его оправдание своим наклонностям.
Только... если человеку нужно оправдание... соит ли вообще тогда заниматься *постыдным* сексом? Tier может тебе остаться ванилью просто?

igore, к чему такой поучительный тон?
пример с бытовой пошлостью неудачен, помоему вы не поняли что я хотел сказать...
S.Kott, о каком постыдном сексе вы говорите??? и позвольте мне самому решить где мне остаться

это походит на нездоровый экстремизм и нетерпение к чужой точке зрения, а я всего лишь высказал ИМХО, основанное на личном опыте и на наблюдении вокру. категаричности там нету ни грамма
я пытался донести мысль не о бытовом насилии, а о внутренней эйфории от процесса садо-мазо, которую успешный и доминирующий в жизни человек получает в виде расслабления и временного сложения с себя обязательств.
вспомните как во все времена цари любили хаживать в народ под маской простолюдина - тоже своего рода потребность "опуститься"

(Tier @ 24.12.2004 - время: 14:08) igore, к чему такой поучительный тон?
Это всего лишь ответ на вашу категоричность. К тому же это мой обычный тон – не надо реагировать слишком остро – люди такие, какие они есть, а не такие, как нам хотелось бы.
Я прекрасно понял, что вы хотели сказать. Беда в том, что вы не понимаете, о чем говорите. И основываетесь вы отнюдь не на собственных наблюдениях, а на банальных клише. Конечно, прекрасно известны случаи, когда чрезвычайно успешные в бизнесе или политике мужчины, в Теме предпочитают роль рабов. Это гротеск, и потому он привлекает внимание ванили и формирует у них вообще обобщенное представление о людях, практикующих BDSM. Но это всего лишь отдельные случаи, крайности. И не стоит выводить из них какое-то общее правило. Чуть-чуть поменьше зашоренности.

это походит на нездоровый экстремизм и нетерпение к чужой точке зрения

Да ну? Вас кто-нибудь оскорбил? Унизил? Нет. А вот с вашей стороны явная неготовность к тому, что вашу точку зрения кто-то может оспорить. И ни к чему прикрываться imho. Любое высказывание, не обличенное в форму научного исследования, является личным мнением. Вы проводили указанные исследования? Вы практикующий сексопатолог или психоаналитик? Нет? Тогда позвольте другим не соглашаться с вашими словами. Тем паче, если они кажутся слишком категоричными и даже хамскими.

И вообще странно, как вы, будучи нижним, умудряетесь находить что-то... хм... пошлое в позиции верхних? Или вы так относитесь только к мужчинам-верхним? Хм... а вам не кажется, что это в какой-то степени мужская зависть? :-)

to S.Kott: то, что господин Tier не ваниль, я понял прекрасно. Просто представления о тематическом люде у него на мой взгляд все же отдают банальщиной.

P.S.: увы, ответить вновь смогу только через пару дней.
P.P.: кстати, сказочка про халифов и прочих монархов, переодевавшихся в платье бедняка и шедших «в народ» не более, чем сказочка. Даже Гарун ар-Рашид ничего подобного не делал, хотя именно с его легкой руки этот миф и начал кочевать по свету.

Мне кажеться такому мужчине надо задуматься, а не слишком ли он для себя забрался? Т.к. для мужчины власть- нормальное состояние, ИМХО. Он должен контролировать ситуацю.
Это если говорить о социальных причинах СМ. А по нормальному: у всех свои заморочки, и, ИМХО, не стоит копаться в этом...Но и осуждать противоположную сторону я то-же не стал-бы. Как это делаете Вы, уважаемый Tier

(igore @ 24.12.2004 - время: 14:56) не надо реагировать слишком остро – люди такие, какие они есть, а не такие, как нам хотелось бы.
Я прекрасно понял, что вы хотели сказать. Беда в том, что вы не понимаете, о чем говорите. И основываетесь вы отнюдь не на собственных наблюдениях, а на банальных клише. Конечно, прекрасно известны случаи, когда чрезвычайно успешные в бизнесе или политике мужчины, в Теме предпочитают роль рабов. Это гротеск, и потому он привлекает внимание ванили и формирует у них вообще обобщенное представление о людях, практикующих BDSM. Но это всего лишь отдельные случаи, крайности. И не стоит выводить из них какое-то общее правило. Чуть-чуть поменьше зашоренности.
это походит на нездоровый экстремизм и нетерпение к чужой точке зрения
Да ну? Вас кто-нибудь оскорбил? Унизил? Нет. А вот с вашей стороны явная неготовность к тому, что вашу точку зрения кто-то может оспорить. И ни к чему прикрываться imho. Любое высказывание, не обличенное в форму научного исследования, является личным мнением. Вы проводили указанные исследования? Вы практикующий сексопатолог или психоаналитик? Нет? Тогда позвольте другим не соглашаться с вашими словами. Тем паче, если они кажутся слишком категоричными и даже хамскими.
И вообще странно, как вы, будучи нижним, умудряетесь находить что-то... хм... пошлое в позиции верхних? Или вы так относитесь только к мужчинам-верхним? Хм... а вам не кажется, что это в какой-то степени мужская зависть? :-)
to S.Kott: то, что господин Tier не ваниль, я понял прекрасно. Просто представления о тематическом люде у него на мой взгляд все же отдают банальщиной.
P.S.: увы, ответить вновь смогу только через пару дней.
P.P.: кстати, сказочка про халифов и прочих монархов, переодевавшихся в платье бедняка и шедших «в народ» не более, чем сказочка. Даже Гарун ар-Рашид ничего подобного не делал, хотя именно с его легкой руки этот миф и начал кочевать по свету.
Igor, вы противоречите себе, говорите как мне реагировать, и тут же ратуете за уникальность людей. так вот, реагировать буду так, как я хочу, а не так как хочИте Вы

скажите, а Вы, как человек с претензией на типа какието "знания", можете в диалоге обходится без слов "зошоренный" "банальный" "вы не понимаете что говорите" и тп...
иначе я делаю вывод, что Вы умственно альтернативен в плане культуры общения и диалог с Вами, который с пеной у рта пытается двигать СВОЮ точку зрения, более не имеет смысла.
или может это разновидность Вашего "садо", словестное задевание собеседника? мне Вас искренне жаль. Вы мелкодушный чувак, не способный, к тому, что бы достойно выглядеть в беседе.
всего хорошего.

(Tier @ 27.12.2004 - время: 12:22) Igor
Ну, для начала, господин Tier, потрудитесь научиться правильно воспроизводить ники форумчан, к которым обращаетесь. Этого требуют элементарные правила вежливости.

скажите, а Вы, как человек с претензией на типа какието "знания" 

Хм, и в чем же проявились эти "претензии"? По-моему, это вы, уважаемый, попытались уверить нас, что обладаете какими-то там "знаниями" о мотивах поведения верхних... притом, что сами вы не являетесь ни верхним, ни специалистом в области медицины или психиатрии... Ладно бы, если б на этом все и закончилось. Даже не смотря на хамскую формулировку вашего "мнения". Но к сожалению оказалось, что и отстаивать свою "точку зрения" без перехода на личности вы не способны. Увы. Это о многом говорит.

можете в диалоге обходится без слов "зошоренный" "банальный" "вы не понимаете что говорите" и тп...

Сразу, как только вы избавите нас от своего хамства.

иначе я делаю вывод, что Вы умственно альтернативен в плане культуры общения

А эта фраза вообще как переводится? Или проблемы с окончаниями?

диалог с Вами, который с пеной у рта пытается двигать СВОЮ точку зрения

С пеной? Вы что-то путаете, друг мой.
Да, и какую ж это СВОЮ точку зрения я пытаюсь доказать? Я здесь никому ничего не пытаюсь доказывать. Всего лишь высказался по поводу вашего нелепого и хамского поста. С вашей же стороны не видно никакого желания доказывать свою точку зрения... зато полно пены у рта... Вы бы успокоились, любезный.

или может это разновидность Вашего "садо", словестное задевание собеседника?

Во-первых, не "садо".
Во-вторых - я вас задел? Когда, как и при каких обстоятельствах? И насколько это было заслужено с вашей стороны?

Вы мелкодушный чувак, не способный, к тому, что бы достойно выглядеть в беседе.

Странно. У меня сложилось совершенно иное мнение.

Молодые люди, вам не кажется, что вы *слегка* отклонились от темы?
Давайте прекращайте разборки, а то разберусь кто виноват и накажу кого попало!

Ближе к теме.
Кто-нибудь пробовал связываться в ёжика? Если бы не привязал к свободному концу ножницы, то развязаться бы не получилось. Осторожно, очень уж мощная штука. Хотел поставить таймер при помощи льда, но побоялся. А сейчас дома не один. Жена, увы, хоть и знает об моих увлечениях, но не разделяет. Приходится ждать, когда уедет в командировку.

Кто-нибудь пробовал связываться в ёжика?

Это как?

(freshman @ 02.01.2005 - время: 11:25) Ближе к теме.
Кто-нибудь пробовал связываться в ёжика? Если бы не привязал к свободному концу ножницы, то развязаться бы не получилось. Осторожно, очень уж мощная штука. Хотел поставить таймер при помощи льда, но побоялся. А сейчас дома не один. Жена, увы, хоть и знает об моих увлечениях, но не разделяет. Приходится ждать, когда уедет в командировку.
Я пробовала ежика. И очень люблю его. действительно, очень тяжело хоть как то пошевелиться. Правда, такое у меня получилось не с первого раза. не совсем поняла, почему ты пишешь про таймер. Ведь надо просто положить неподалеку ножик или ножницы. Последний раз я на полу 2 часа лежала, телек смотрела. Потом кое-как дотянулась но ножниц, таким образом освободила руки от ног. Перед этим пыталась доползти до ножа, который предварительно положила в угол комнаты. Не очень-то получалось. В этот раз у меня ежик просто суперский получился. Я по-настоящему кайфовала. Правда, боюсь кляп вставлять. так как если поперхнешься - его не вытащищь, потому что в два счета не развяжешься.

Прпостите что повторяюсь... но всетаки... Что такое этот *ежик* может кто-нить ответить?

(Валя1980 @ 03.01.2005 - время: 01:11)Правда, такое у меня получилось не с первого раза. не совсем поняла, почему ты пишешь про таймер. Ведь надо просто положить неподалеку ножик или ножницы. Последний раз я на полу 2 часа лежала, телек смотрела. Потом кое-как дотянулась но ножниц, таким образом освободила руки от ног. Перед этим пыталась доползти до ножа, который предварительно положила в угол комнаты.
У меня тоже не очень-то получалось даже перевернуться с боку на бок. Не то, что ползти. Поэтому я к свободному концу хотел привязать ножницы, но так, чтобы их можно было достать только после того, как лед в мешочке растает. Но пока я не один, до этого вряд-ли дойдет.
(S.Kott @ 03.01.2005 - время: 02:28)Что такое этот *ежик* может кто-нить ответить?
Ответит. Немного о самосвязывании

Не поняла че-то про лед. напиши подробнее.
Что касается картинок, то лучше уж и сразу здесь показывать. Ведь не у всех так быстро ссылки открываются, да и модеры за рекламу могут принять и забанить. Жаль, нет у меня реальной фотки ежика...

Валя1980, freshman Спасибо за ответ
Да, это наверное прекрасный подарок для Господина, когда он придет, и увидит своего раба/рабыню в таком положении....