Поговорим о вывертах пси-СМ
Стася
Специалист
8/6/2007, 11:24:32 PM
Ли Си Цын
сонца))) мои нижние не говорят стоп-слово))) в ситуациях, когда я слышала от сессионного нижнего СТОП -- воздействие прекращалось. Не считаю что это потеря контакта... "а случаи-то разные бывают" (с) )))))))) ...иногда боль бывает настолько непереносима вот именно в этот момент, что нижний говорит стоп-слово, но прекращение экшена ввиду не имеется, вот ни разу... и потом, ничего уж ТАКОГО угрожающего жизни и головушке нижнего я не делаю, все мило, нежно, в рамках БДР, никакого насилия, ты же меня знаешь)))))))))
сонца))) мои нижние не говорят стоп-слово))) в ситуациях, когда я слышала от сессионного нижнего СТОП -- воздействие прекращалось. Не считаю что это потеря контакта... "а случаи-то разные бывают" (с) )))))))) ...иногда боль бывает настолько непереносима вот именно в этот момент, что нижний говорит стоп-слово, но прекращение экшена ввиду не имеется, вот ни разу... и потом, ничего уж ТАКОГО угрожающего жизни и головушке нижнего я не делаю, все мило, нежно, в рамках БДР, никакого насилия, ты же меня знаешь)))))))))
Ли Си Цын
Мастер
8/7/2007, 3:56:44 AM
(Светкин @ 06.08.2007 - время: 18:53) угу если бы мы все останавливались после таких оров по поводу " мне больно" и т.д. .. в том то и хня что на такие слова не реагируешь ..а на стоп слово - среагируешь сразу.
А никто и не говорит, что надо останавливаться, если нижний орет, что ему больно...
Право сказать, что больно у него есть (если предварительно о другом не договорено). Пусть говорит. А вот останавливаться или нет, а может воздействие поменять и прочее, это уже Верхний решает. Исходя из своего "внутреннего убеждения". И его виденья данного экшена и его понимания конкретного нижнего.
А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен, так же как и право закончить отношения вообще, это у нижнего есть всегда ИМХО. Другое дело, что если нижний произносит стоп-слово (особено, когда это не единичный случай) у Верхнего появляется серьезный повод задуматься, а нужны ли ему такие отношения вообще?! Но это уже каждому отдельному Верхнему решать...
Хотя понятно, что "у каждого своя тема"...
А никто и не говорит, что надо останавливаться, если нижний орет, что ему больно...
Право сказать, что больно у него есть (если предварительно о другом не договорено). Пусть говорит. А вот останавливаться или нет, а может воздействие поменять и прочее, это уже Верхний решает. Исходя из своего "внутреннего убеждения". И его виденья данного экшена и его понимания конкретного нижнего.
А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен, так же как и право закончить отношения вообще, это у нижнего есть всегда ИМХО. Другое дело, что если нижний произносит стоп-слово (особено, когда это не единичный случай) у Верхнего появляется серьезный повод задуматься, а нужны ли ему такие отношения вообще?! Но это уже каждому отдельному Верхнему решать...
Хотя понятно, что "у каждого своя тема"...
Тейси
Любитель
8/7/2007, 4:06:16 PM
(Cheshir's cat @ 04.08.2007 - время: 18:57) Насколько я понял, все связывают пси-СМ исключительно со страхом, т.е. с разнообразными видами запугивания нижнего.
Но можно же проводить эти воздействия и по-другому: как морально-интеллектуальное доминирование и подавление, например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту, что называется, "поучить жизни" и дать почувствовать свою полную несостоятельность...
Такое кто-нибудь практиковал?
Хотя это уже скорей не пси-СМ, а пси-ДС...
Разумеется можно. Только методы и способы подбирать надо аккуратно.
На счет "начать спор..." - спор ради спора? Или ради выяснения "истины"? Или исключительно с целью доказать нижнему, что он дурак? Кстати, утверждаться за счет нижнего, наверное, безумно забавно
Именно за этим некоторые Аспада и идут в Тему... увы...
Но можно же проводить эти воздействия и по-другому: как морально-интеллектуальное доминирование и подавление, например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту, что называется, "поучить жизни" и дать почувствовать свою полную несостоятельность...
Такое кто-нибудь практиковал?
Хотя это уже скорей не пси-СМ, а пси-ДС...
Разумеется можно. Только методы и способы подбирать надо аккуратно.
На счет "начать спор..." - спор ради спора? Или ради выяснения "истины"? Или исключительно с целью доказать нижнему, что он дурак? Кстати, утверждаться за счет нижнего, наверное, безумно забавно
Именно за этим некоторые Аспада и идут в Тему... увы... Тейси
Любитель
8/7/2007, 4:18:54 PM
(Ли Си Цын @ 06.08.2007 - время: 23:56)А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен, так же как и право закончить отношения вообще, это у нижнего есть всегда ИМХО. Другое дело, что если нижний произносит стоп-слово (особено, когда это не единичный случай) у Верхнего появляется серьезный повод задуматься, а нужны ли ему такие отношения вообще?! Но это уже каждому отдельному Верхнему решать...
Хотя понятно, что "у каждого своя тема"...
ИМХО, право закончить отношения у нижнего действительно есть всегда. А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен может и отсутствовать. Как и любое другое право в каждой конкретной паре. Если это право у нижнего все же есть, и он регулярно вынужден им пользоваться, то такому нижнему стоит очень серьезно задуматься - нужен ли ему этот Верхний?
Хотя понятно, что "у каждого своя тема"...
ИМХО, право закончить отношения у нижнего действительно есть всегда. А вот "естественное" и абсолютное право закончить экшен может и отсутствовать. Как и любое другое право в каждой конкретной паре. Если это право у нижнего все же есть, и он регулярно вынужден им пользоваться, то такому нижнему стоит очень серьезно задуматься - нужен ли ему этот Верхний?
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 7:36:18 PM
*проходя, замечу...*
...что каша у васЪ в голове, уважаемые. Термин "пси-СМ" и был введён для обозначения "морального садизма", коий, разумеется большею частию лежит вне SSC, но в области серьёзных психических отклонений и объекта, и субъекта воздействия...
Так что называть "пси-СМ" практику "...например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту." - терминологически нелепо. Это "психологический БДСМ", если так уж хочется "психику" от "физики" отделить.
Что же касается "стоп-слова"... Я вот его тоже не очень-то использую, но! Всегда это обговариваю. Рассуждения о том, что такое слово не нужно, - лично мне очень напоминают рассуждения упившегося в ноль бывалого автомобилиста, который заплетающимся языком говорит, забираясь в свой автомобиль: "...вот ужО тронусь с места, - и само пойдёт!"
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
...что каша у васЪ в голове, уважаемые. Термин "пси-СМ" и был введён для обозначения "морального садизма", коий, разумеется большею частию лежит вне SSC, но в области серьёзных психических отклонений и объекта, и субъекта воздействия...
Так что называть "пси-СМ" практику "...например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту." - терминологически нелепо. Это "психологический БДСМ", если так уж хочется "психику" от "физики" отделить.
Что же касается "стоп-слова"... Я вот его тоже не очень-то использую, но! Всегда это обговариваю. Рассуждения о том, что такое слово не нужно, - лично мне очень напоминают рассуждения упившегося в ноль бывалого автомобилиста, который заплетающимся языком говорит, забираясь в свой автомобиль: "...вот ужО тронусь с места, - и само пойдёт!"
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
KaSandra
Интересующийся
8/7/2007, 8:30:02 PM
(CryKitten @ 07.08.2007 - время: 15:36) *проходя, замечу...*
...что каша у васЪ в голове, уважаемые. Термин "пси-СМ" и был введён для обозначения "морального садизма", коий, разумеется большею частию лежит вне SSC, но в области серьёзных психических отклонений и объекта, и субъекта воздействия...
Так что называть "пси-СМ" практику "...например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту." - терминологически нелепо. Это "психологический БДСМ", если так уж хочется "психику" от "физики" отделить.
Что же касается "стоп-слова"... Я вот его тоже не очень-то использую, но! Всегда это обговариваю. Рассуждения о том, что такое слово не нужно, - лично мне очень напоминают рассуждения упившегося в ноль бывалого автомобилиста, который заплетающимся языком говорит, забираясь в свой автомобиль: "...вот ужО тронусь с места, - и само пойдёт!"
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Спасибо,Край... а то уже до такого договорились... Кащенко на выезде просто...
...что каша у васЪ в голове, уважаемые. Термин "пси-СМ" и был введён для обозначения "морального садизма", коий, разумеется большею частию лежит вне SSC, но в области серьёзных психических отклонений и объекта, и субъекта воздействия...
Так что называть "пси-СМ" практику "...например начать спор и победить в нём нижнего, заставить признать свою неправоту." - терминологически нелепо. Это "психологический БДСМ", если так уж хочется "психику" от "физики" отделить.
Что же касается "стоп-слова"... Я вот его тоже не очень-то использую, но! Всегда это обговариваю. Рассуждения о том, что такое слово не нужно, - лично мне очень напоминают рассуждения упившегося в ноль бывалого автомобилиста, который заплетающимся языком говорит, забираясь в свой автомобиль: "...вот ужО тронусь с места, - и само пойдёт!"
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Спасибо,Край... а то уже до такого договорились... Кащенко на выезде просто...
Тейси
Любитель
8/7/2007, 8:36:49 PM
(CryKitten @ 07.08.2007 - время: 15:36)*проходя, замечу...*
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Каким образом наличие стоп-слова может остановить экшен, если у Верхнего снесло крышу? Он что, среагирует на него??? *сильно в этом сомневаюсь...*
Неужели в паре, где партнеры знакомы не первый день, нет "чувствования" друг друга? И Верхний не в состоянии понять - хорошо его нижнему или уже пора останавливаться? И почему при отсутствии "стопа" нижний не может просто попросить остановить воздействие или экшен? Или Верхний - заведеный механизм? пока заряд не кончиться ничего не видит, не слышит, не понимает, не чувствует? (Вот от такого "верхнего" точно следует держаться подальше, даже со стоп-словами и "гарантиями")
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Каким образом наличие стоп-слова может остановить экшен, если у Верхнего снесло крышу? Он что, среагирует на него??? *сильно в этом сомневаюсь...*
Неужели в паре, где партнеры знакомы не первый день, нет "чувствования" друг друга? И Верхний не в состоянии понять - хорошо его нижнему или уже пора останавливаться? И почему при отсутствии "стопа" нижний не может просто попросить остановить воздействие или экшен? Или Верхний - заведеный механизм? пока заряд не кончиться ничего не видит, не слышит, не понимает, не чувствует? (Вот от такого "верхнего" точно следует держаться подальше, даже со стоп-словами и "гарантиями")
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 8:40:09 PM
(Тейси @ 07.08.2007 - время: 17:36) (CryKitten @ 07.08.2007 - время: 15:36)*проходя, замечу...*
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Каким образом наличие стоп-слова может остановить экшен, если у Верхнего снесло крышу? Он что, среагирует на него??? *сильно в этом сомневаюсь...*
Неужели в паре, где партнеры знакомы не первый день, нет "чувствования" друг друга? И Верхний не в состоянии понять - хорошо его нижнему или уже пора останавливаться? И почему при отсутствии "стопа" нижний не может просто попросить остановить воздействие или экшен? Или Верхний - заведеный механизм? пока заряд не кончиться ничего не видит, не слышит, не понимает, не чувствует? (Вот от такого "верхнего" точно следует держаться подальше, даже со стоп-словами и "гарантиями")
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Настоятельно советую "нижним", если "Верх" пускается в рассуждения о том, что хорошо чувствует грань, может остановиться и т.п., аккуратно прервать и экшн, и отношения с таким "Верхом"... Ибо чревато. Параноики вообще очень хорошо аргументируют свои психозы.
"Стоп-слово" - это Большая Красная Кнопка. Нажимают на них очень редко, но стоят они везде. Потому что "экстренный выход" из ситуации быть ДОЛЖЕН.
Каким образом наличие стоп-слова может остановить экшен, если у Верхнего снесло крышу? Он что, среагирует на него??? *сильно в этом сомневаюсь...*
Неужели в паре, где партнеры знакомы не первый день, нет "чувствования" друг друга? И Верхний не в состоянии понять - хорошо его нижнему или уже пора останавливаться? И почему при отсутствии "стопа" нижний не может просто попросить остановить воздействие или экшен? Или Верхний - заведеный механизм? пока заряд не кончиться ничего не видит, не слышит, не понимает, не чувствует? (Вот от такого "верхнего" точно следует держаться подальше, даже со стоп-словами и "гарантиями")
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Тейси
Любитель
8/7/2007, 8:46:41 PM
(CryKitten @ 07.08.2007 - время: 16:40)
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться??? Нет!... и печальные случаи известны.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться??? Нет!... и печальные случаи известны.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 8:52:51 PM
(Тейси @ 07.08.2007 - время: 17:46) (CryKitten @ 07.08.2007 - время: 16:40)
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться??? Нет!... и печальные случаи известны.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
Мгм, а читать слова подряд пробовала? ;-)))
Я утверждаю, ориентируясь на свой опыт, что отказ "Верхнего" от уговора о "стоп-слове", если "нижний" предложил - это очень подозрительно. Всё. Абзац.
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
*печально* Стоп-слово - это хоть что-то... Придумаешь мгновенное и безболезненное прекращение экшна, который зашёл не туда, - тебе бюст на родине поставят. :-)
Я поэтому там и написал последний абзац. По моему опыту рассуждают о "ненужности" стоп-слова именно те, у кого "крышу уносит"... Нормальная такая "рационализация". Я вот нормально отношусь к предложению установить это...
Кроме всего прочего - это ещё и улучшает "обратку", - меньше страха, больше удовольствия :-)
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться??? Нет!... и печальные случаи известны.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
Мгм, а читать слова подряд пробовала? ;-)))
Я утверждаю, ориентируясь на свой опыт, что отказ "Верхнего" от уговора о "стоп-слове", если "нижний" предложил - это очень подозрительно. Всё. Абзац.
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
Тейси
Любитель
8/7/2007, 9:17:56 PM
(CryKitten @ 07.08.2007 - время: 16:52) Я утверждаю, ориентируясь на свой опыт, что отказ "Верхнего" от уговора о "стоп-слове", если "нижний" предложил - это очень подозрительно. Всё. Абзац.
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
На другие вопросы вы так и не ответили...
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
На другие вопросы вы так и не ответили...
DELETED
Акула пера
8/7/2007, 10:19:46 PM
(Тейси @ 07.08.2007 - время: 18:17) (CryKitten @ 07.08.2007 - время: 16:52) Я утверждаю, ориентируясь на свой опыт, что отказ "Верхнего" от уговора о "стоп-слове", если "нижний" предложил - это очень подозрительно. Всё. Абзац.
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
На другие вопросы вы так и не ответили...
Сформулируй вопросы конкретно, по пунктам, отвечу. :-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Ну а ситуации бывают разные. Я делал достаточно жёсткие вещи (тот же плэй-пирсинг или мумификацию) и без "стоп-слов"... Потому, что мне доверяют, и вопрос о "стоп-слове" не поднимается.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
На другие вопросы вы так и не ответили...
Сформулируй вопросы конкретно, по пунктам, отвечу. :-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Тейси
Любитель
8/7/2007, 10:42:48 PM
(CryKitten @ 07.08.2007 - время: 18:19) Сформулируй вопросы конкретно, по пунктам, отвечу. :-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться???
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться???
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
DELETED
Акула пера
8/8/2007, 2:33:56 PM
(Тейси @ 07.08.2007 - время: 19:42) (CryKitten @ 07.08.2007 - время: 18:19) Сформулируй вопросы конкретно, по пунктам, отвечу. :-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться???
Конечно, нет. Даже уговор о "стоп-слове" ничего не гарантирует. Однако отказ от такого уговора, как я уже писАл выше, - просто обязан всерьёз насторожить "нижнюю".
Образно говоря, "спасательный жилет" может и не спасти, но без него в воде будет совсем тяжко.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
Конечно, нет. Если люди хорошо друг друга знают (именно в Теме!), то в "стоп-слове" смысла гораздо меньше, чем при первых экшнах.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
*смеюсь* Мне можно доверять. Ему можно доверять. Многим людям можно доверять. А нельзя доверять тем "аспадам", кто на предложение "нижней" об установке "стоп-слова" пускается в рассуждения о том, что это не нужно, от этого теряется удовольствие, что он и так крут, и т.п.
...
Между прочим, я всего лишь повторил то, что уже писАл тут. "Чтение по диагонали" - это не есть хорошо. ;-)
Данная тема "перетиралась" уже много раз, так что бессистемно рассуждать не хочется. Или ещё раз мои посты перечитай...
Стоп-слово - это 100% гарантия того, что любой Верхний остановиться???
Конечно, нет. Даже уговор о "стоп-слове" ничего не гарантирует. Однако отказ от такого уговора, как я уже писАл выше, - просто обязан всерьёз насторожить "нижнюю".
Образно говоря, "спасательный жилет" может и не спасти, но без него в воде будет совсем тяжко.
Отсутствие стоп-слова в паре (при условии, что люди хорошо друг друга знают!) ведет к обязательным трагическим случаям???
Конечно, нет. Если люди хорошо друг друга знают (именно в Теме!), то в "стоп-слове" смысла гораздо меньше, чем при первых экшнах.
А доверять можно только вам? В других парах такого доверя быть не может?
*смеюсь* Мне можно доверять. Ему можно доверять. Многим людям можно доверять. А нельзя доверять тем "аспадам", кто на предложение "нижней" об установке "стоп-слова" пускается в рассуждения о том, что это не нужно, от этого теряется удовольствие, что он и так крут, и т.п.
...
Между прочим, я всего лишь повторил то, что уже писАл тут. "Чтение по диагонали" - это не есть хорошо. ;-)
Izwrat
Новичок
8/8/2007, 3:41:24 PM
Куда то вы от темы ушли. Может вернёмся к Пси-СМ, а? Было интересно.
Ли Си Цын
Мастер
8/8/2007, 4:14:32 PM
Да, уж...
Пора возвращаться к заявленной теме.
Напоследок хочу сказать, что мне все е ближе позиция Края. По двум моментам.
1) Стоп-слово - это как страховка. Не всегда она пригождается, да и действует она не во всех случаях. Но лучше, чтобы она была, чем чтобы ее не было. Тем более, что особых затрат с обоих сторон она не требует.
2) Разговоры о том, что стоп-слово не нужно, вредны. Я не сомневаюсь в наличии опыта и адекватности людей, стоящих на противоположной позиции, потому что знаю их лично. Но вот распространение таких взглядов - это опасная практика, т.к. неизвестно кто такими взглядами воспользуется.
Пора возвращаться к заявленной теме.
Напоследок хочу сказать, что мне все е ближе позиция Края. По двум моментам.
1) Стоп-слово - это как страховка. Не всегда она пригождается, да и действует она не во всех случаях. Но лучше, чтобы она была, чем чтобы ее не было. Тем более, что особых затрат с обоих сторон она не требует.
2) Разговоры о том, что стоп-слово не нужно, вредны. Я не сомневаюсь в наличии опыта и адекватности людей, стоящих на противоположной позиции, потому что знаю их лично. Но вот распространение таких взглядов - это опасная практика, т.к. неизвестно кто такими взглядами воспользуется.