Одиночество в Теме.

(ERRA @ 04.05.2008 - время: 16:02) А в чем разница? Или считаете, что Верх не сможет любить нижнюю? Просто интересно. Хотя Ваши слова подтверждает жизнь. Разве что Шорох и Гелла, но у них общий бизнес, а это немножко другое.


Вот чисто мое ИМХО, большая концентрация ванили в отношениях снижает количество Темы и довольно существенно. Скорее отношения превращаются в ванильные с элементами Темы. Не всех это устраивает. Все зависит от того, что именно люди хотят получать от Темы. Любить Верхний нижнего конечно может, в этом проблемы не вижу, проблема в чередовании периодов, когда иерархия не ощущается и когда она ощущается. Если становится слишком много периодов, когда партнеры чувствуют себя на равных, то уже уходит одна из составляющих Темы, которая может быть для кого-то важна. Хотя вполне себе можно иметь тематические практики и все такое. Но вот именно для меня это будут отношения с ЭЛЕМЕНТАМИ ТЕМЫ, но не полноценные тематические. Для себя еще не могу решить, насколько необходимы мне именно полноценные тематические отношения, буду посмотреть.
Если б люди еще знали, что сами хотят. Люди оживляют отношения, эксперементируют и находят себя именно в Теме. Если бы лет пять назад кто-то мне сказал, что порка жены станет неотъемлемой частью хорошего секса, я бы удивился. Ну и мы все еще явно находимся в поиске. Хотя бы на уровне фантазий хочется разных вещей, какие-то реализовать легка. Например, корсет. Какие-то реализовать наверное не придется - скажем зоо, явный перебор, оставим для фантазий.

(Ирокез @ 05.05.2008 - время: 06:53) Если б люди еще знали, что сами хотят. Люди оживляют отношения, эксперементируют и находят себя именно в Теме. Если бы лет пять назад кто-то мне сказал, что порка жены станет неотъемлемой частью хорошего секса, я бы удивился. Ну и мы все еще явно находимся в поиске. Хотя бы на уровне фантазий хочется разных вещей, какие-то реализовать легка. Например, корсет. Какие-то реализовать наверное не придется - скажем зоо, явный перебор, оставим для фантазий.
Может некоторые фантазии и не стоит реализовывать?
В мечтах фантазии всё-таки красочнее, чем в реальности.

А я как раз не согласна с жизненной позицией The Libertine - никому не позволю себя сломать.
И вы, SadoMitya, в своем утверждении (если, конечно, это не просто треп, а позиция) о том, что Мужчина должен быть Верхом по жизни, а женщине быть Верхом самой не понравится, полагаю, перегибаете палочку... мне также показалось, что именно эта Ваша изначальная уверенность в "слабости" женского характера, смущает и сбивает с толку Вашу Хозяйку... ведь настоящего признания ее Верхности - читай Авторитета, Главенства, Лидерства, Доверия... Вы не допускаете...?

(Android66677 @ 05.05.2008 - время: 10:18) А я как раз не согласна с жизненной позицией The Libertine - никому не позволю себя сломать.
И вы, SadoMitya, в своем утверждении (если, конечно, это не просто треп, а позиция) о том, что Мужчина должен быть Верхом по жизни, а женщине быть Верхом самой не понравится, полагаю, перегибаете палочку... мне также показалось, что именно эта Ваша изначальная уверенность в "слабости" женского характера, смущает и сбивает с толку Вашу Хозяйку... ведь настоящего признания ее Верхности - читай Авторитета, Главенства, Лидерства, Доверия... Вы не допускаете...?
Вот не во всём соглашусь.
Я не ценю лидерские и главенствующие качества и считаю их отрицательными в человеке.
Я уважаю свою Хозяйку и мне очень приятно, что она доминирует без этих
качеств. Авторитет конечно у неё есть, но я же подчиняюсь ей не из-за лидертсва и главенства.

Это опять-таки моё мнение.
Я его даже отстаивать не буду - оно всё равно не изменится.
Просто я человек безхарактерный - не отстаиваю свою точку зрения.
Характер человека - маска человека.
Я не имел ввиду что женский характер "слаб".
Просто он другой и всё тут.

полагаю, что Вы кокетничаете, SadoMitya:), говоря о том, что бесхарактерный:)))) и зря Вы думаете, что Ваша Верхняя доминирует без лидерства и главенства, а то, что Вы не принимаете ее как лидера, печалит:(

(Android66677 @ 05.05.2008 - время: 10:56) полагаю, что Вы кокетничаете, SadoMitya:), говоря о том, что бесхарактерный:)))) и зря Вы думаете, что Ваша Верхняя доминирует без лидерства и главенства, а то, что Вы не принимаете ее как лидера, печалит:(
Я вообще лидерства не признаю - я бы наоборот этому сопротивлялся!!!
Для меня бы Тема на этом и закончилась!
Вот надо просто уметь доминировать без лидерства и главенства.
У Хозяйки это получается.
Многим надо у неё учится кстати...
Вот поэтому она для меня авторитет.

Просто многие ещё по разному трактуют эти понятия!
Не печальтесь пожалуйста.

Рада, что Вас есть кому пороть:)))))

(Android66677 @ 05.05.2008 - время: 11:03) Рада, что Вас есть кому пороть:)))))
Я тоже!

Я сейчас обыкаюсь!:))))))


мне также показалось, что именно эта Ваша изначальная уверенность в "слабости" женского характера, смущает и сбивает с толку Вашу Хозяйку... ведь настоящего признания ее Верхности - читай Авторитета, Главенства, Лидерства, Доверия...

В точку! На данном этапе я думаю о том, можно ли как-то здесь славировать. То есть пытаюсь понять, насколько сильно меня это все же сбивает и можно ли сделать так, чтобы не сбивало. То есть пытаюсь найти еще какую-то опору, в конце концов просто понять, как именно мой нижний меня воспринимает.

Как мне кажется тут начинается именно конфликт полов. Я пытаюсь как-то сбалансировать чисто женские качества и Верхность, потому что иногда они как бы противоречат друг другу.

Просто я человек безхарактерный - не отстаиваю свою точку зрения.

Ничего подобного. Как раз твоя принципиальность иногда вызывает восхищение, но иногда это просто стена, в которую я упираюсь как Верхняя и выходит, что у меня только один выход, чисто по-женски просочится сквозь стену. Если с тобой идти напролом, то откинет нас обоих. И это опять именно мужские твои качества создают такой эффект.
Насчет лидерства. Поняла, что бесполезно всегда пытаться лидировать, опять наткнешься на стену. Выделила принципиальные для себя вопросы, за которые буду стоять. А по некоторым другим вопросам ведусь как хозяин тащится за своей псиной на поводке. Но при этом очень надеюсь, что последнее слово ВСЕГДА будет за мной. Пока было так. Можно ли это считать лидерством? Неявным лидерством? Я уже запуталась в этих вопросах. Жду, когда все устаканится, единственный выход пока отпустить ситуацию и смотреть, что построится.

SadoMitya, ты меня прямо захвалил, уже стыдно.

Всё должно устаканиться!
Всё будет хорошо!

(Android66677 @ 05.05.2008 - время: 10:18) А я как раз не согласна с жизненной позицией The Libertine - никому не позволю себя сломать.
Я ведь и не заповедую всем теперь жить именно так, просто это неприемлемо для меня. Вам ведь не обязательно с этим соглашаться. Но если идти по этой логике дальше, то я и мебель ломать в своём доме не позволю и людей, сидящих в нём оскорблять. Почему это Вас удивляет? Я не из тех, кто всегда подставляет вторую щеку. Кстати, я совсем не о Теме говорила, изначально произнося эти слова.

(The Libertine @ 06.05.2008 - время: 19:30) (Android66677 @ 05.05.2008 - время: 10:18) А я как раз не согласна с жизненной позицией The Libertine - никому не позволю себя сломать.
Я ведь и не заповедую всем теперь жить именно так, просто это неприемлемо для меня. Вам ведь не обязательно с этим соглашаться. Но если идти по этой логике дальше, то я и мебель ломать в своём доме не позволю и людей, сидящих в нём оскорблять. Почему это Вас удивляет? Я не из тех, кто всегда подставляет вторую щеку. Кстати, я совсем не о Теме говорила, изначально произнося эти слова.
Сломать человека может только тот, кто является для этого человека авторитетом или любимым.
На остальных ведь пофиг!!!

(SadoMitya @ 06.05.2008 - время: 21:25)
Сломать человека может только тот, кто является для этого человека авторитетом или любимым.
На остальных ведь пофиг!!!
Сломать человека, может кто-то более сильный. Только кому нужен сломанный человек? Ну и Тема - не для того, чтобы ломать. Подчинить - не значит сломать.

(Ирокез @ 06.05.2008 - время: 21:30) (SadoMitya @ 06.05.2008 - время: 21:25)
Сломать человека может только тот, кто является для этого человека авторитетом или любимым.
На остальных ведь пофиг!!! 
Сломать человека, может кто-то более сильный. Только кому нужен сломанный человек? Ну и Тема - не для того, чтобы ломать. Подчинить - не значит сломать.
В чём сила?
Опять - для каждого человека существуют разные понятия силы.
Кому-то человек кажется сильным, а я например воспринимаю его как дурачка или клоуна.
Так что опять - всё очень условно.

(The Libertine @ 04.05.2008 - время: 18:30) Кто займётся созданием Тематической семьи с нуля? Или поделится опытом из семьи уже существующей? Ну пожаааалуйста.
в Тему меня привел Первый Муж. тогда мне было 19 лет, Ему 28. прожили больше 10 лет. счастливо. ОЧЕНЬ!
сейчас... после четырех лет... второй раз замужем за Тематиком. Безумно счастлива больше года и месяца!!!

(SadoMitya @ 06.05.2008 - время: 22:26)
В чём сила?
Опять - для каждого человека существуют разные понятия силы.
Кому-то человек кажется сильным, а я например воспринимаю его как дурачка или клоуна.
Так что опять - всё очень условно.
Не правильно вопрос ставим. Если говорить про сломать, то вопром стоит не "в чем сила", а "какая сила сломает". Иногда сила, вообще, в слабости. Есть такая штука - пси-садизм. Там, вообще, вся сила - это характер. Так что сложно тут все.
А в теме, ну моя нижняя по 300 розг принимала и ничего. А от вида мышки в обморок падает. И в чем сила?

(Ирокез @ 06.05.2008 - время: 21:30) Сломать человека, может кто-то более сильный. Только кому нужен сломанный человек? Ну и Тема - не для того, чтобы ломать. Подчинить - не значит сломать.
Ирокез, я Вас обожаю! Архиверно. Сломать - это разрушить имеющую личность, а подчинить всего лишь заставить уважать свой авторитет.

(The Libertine @ 07.05.2008 - время: 09:30)
Ирокез, я Вас обожаю! Архиверно. Сломать - это разрушить имеющую личность, а подчинить всего лишь заставить уважать свой авторитет.
Спасибо, это приятно когда обожают. :) Но я действительно думаю так. Кстати, верно русские говорят - "ломать не строить". Ломать просто. А вот строить отношения это труд. Люди в Теме хорошо знают какой это труд.