Обьявления о знакомствах. И просто знакомство.
DELETED
Акула пера
7/12/2006, 10:56:44 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 18:49) Хорошая идея, фотошопить фотки ))))
В последнее время вообще позакрывала все альбомы с фейсом и без него.
Лен, тебе кинуть не закрытую ссылку, где ты "с фейсом" и в анфас и в профиль?)) - просто допускаю, что особенности легендарной "девичьей памяти" не позволили закрыть совсем "все"?).
В последнее время вообще позакрывала все альбомы с фейсом и без него.
Лен, тебе кинуть не закрытую ссылку, где ты "с фейсом" и в анфас и в профиль?)) - просто допускаю, что особенности легендарной "девичьей памяти" не позволили закрыть совсем "все"?).
DELETED
Акула пера
7/12/2006, 10:58:33 PM
(GuDron @ 12.07.2006 - время: 18:51) Ну воть, Светкин оставила народ в невединии, а жаль..хотя если это прислал мужчина, мне такое фото не очень интересно, вот фотки с девочками я бы глянул с удовольствием:)))
"Светкин - последнее гетеро БДСМа" (с), Дезире.
Пацан там. Вернее его первичный половой признак).
"Светкин - последнее гетеро БДСМа" (с), Дезире.
Пацан там. Вернее его первичный половой признак).
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 11:16:04 PM
) Щаз же закрою - дабы не стращать 
В жизни все равно лучше ))
В жизни все равно лучше ))
DELETED
Акула пера
7/12/2006, 11:20:06 PM
Лови. Можно не благодарить)).
Кошка_в_тапках
Грандмастер
7/13/2006, 12:16:48 AM
(Обломов. @ 12.07.2006 - время: 18:58) (GuDron @ 12.07.2006 - время: 18:51) Ну воть, Светкин оставила народ в невединии, а жаль..хотя если это прислал мужчина, мне такое фото не очень интересно, вот фотки с девочками я бы глянул с удовольствием:)))
"Светкин - последнее гетеро БДСМа" (с), Дезире.
Пацан там. Вернее его первичный половой признак).
Отт тож все помнит и знает )))
GuDron там мушшина )))
"Светкин - последнее гетеро БДСМа" (с), Дезире.
Пацан там. Вернее его первичный половой признак).
Отт тож все помнит и знает )))
GuDron там мушшина )))
DELETED
Акула пера
7/13/2006, 2:22:50 PM
(Светкин @ 12.07.2006 - время: 20:16) Отт тож все помнит и знает )))
Если бы..) - вон с "глазками" в теме о нелинейных системах в БДСМ промашка вышла((.
Я пока лишь в самом начале большого пути..).
Если бы..) - вон с "глазками" в теме о нелинейных системах в БДСМ промашка вышла((.
Я пока лишь в самом начале большого пути..).
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 5:41:36 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 19:49) Хорошая идея, фотошопить фотки ))))
В последнее время вообще позакрывала все альбомы с фейсом и без него.
Не понимаю, зачем не свои фотографии выдают за свои, а после длительного общения убиваются - как же я хочу с ним (с ней) встретиться, но признаться во лжи не могу.
Еще утомляет навязчивая эсгиби-публика в чате с перлами - "Ну давай я тебе пришлю свою фотку? Может передумаешь? А?*.. вымаливают.
Неадекватов в плане отказов тоже немеренное количество. Не хочу знакомиться, общаюсь со знакомыми - говорю четко и ясно... и после этого ярлык "виртуала" (как минимум) мне обеспечен )))
Всё в этом мире относительно... :-) а по мне - то как вообще можно с кем-либо общаться всерьёз, даже не зная, как он выглядит? Кроме того, присланная дамой фотография сразу же даёт бездну информации для анализа. Начиная с её формата и технических аспектов создания, пересылки и заканчивая пейзажем на заднем плане фото. Грубо говоря, факт получения фото кого-либо трудно переоценить, и никакое общение его не заменит.
Насчёт же "не своих" фото - ситуация не такая уж безнадёжная. Скажем, я в 75% случаев этот подлог распознаю сразу. :-) Есть методы. ;-)
В последнее время вообще позакрывала все альбомы с фейсом и без него.
Не понимаю, зачем не свои фотографии выдают за свои, а после длительного общения убиваются - как же я хочу с ним (с ней) встретиться, но признаться во лжи не могу.
Еще утомляет навязчивая эсгиби-публика в чате с перлами - "Ну давай я тебе пришлю свою фотку? Может передумаешь? А?*.. вымаливают.
Неадекватов в плане отказов тоже немеренное количество. Не хочу знакомиться, общаюсь со знакомыми - говорю четко и ясно... и после этого ярлык "виртуала" (как минимум) мне обеспечен )))
Всё в этом мире относительно... :-) а по мне - то как вообще можно с кем-либо общаться всерьёз, даже не зная, как он выглядит? Кроме того, присланная дамой фотография сразу же даёт бездну информации для анализа. Начиная с её формата и технических аспектов создания, пересылки и заканчивая пейзажем на заднем плане фото. Грубо говоря, факт получения фото кого-либо трудно переоценить, и никакое общение его не заменит.
Насчёт же "не своих" фото - ситуация не такая уж безнадёжная. Скажем, я в 75% случаев этот подлог распознаю сразу. :-) Есть методы. ;-)
Кошка_в_тапках
Грандмастер
7/14/2006, 5:47:28 PM
Про методы поподробнее ))
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 5:52:12 PM
Да-да.. подробнее пожалуйста.. и еще - универсальны ли методы? - а то тут некоторые некоторым шлют лишь части тела - наверное, любопытно узнать свои ли или от Рокко Сиффреди..)
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 6:11:57 PM
"Методы" я разделяю на три группы.
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Во-вторых - опыт. Это вам вряд ли пригодится, но вот я на своём веку видел мнооожество фото, фотосессий, фоторабот... И "чувствую" автора фото - профессионала (или любителя :-)
В-третьих... Так сказать "закон фотосессий". Вступает в силу, если присылаются 2 и более фото. Как это не покажется странным, найти даже несколько фото, которые "не светились" в инете, на которых один и тот же человек, и которые сильно различаются по композиции, но не различаются по используемому оборудованию и мастерству фотографа - очень сложно. Соответственно, сравнение 2-х (и особенно нескольких!) присланных фото тоже позволяет легко распознать подлог. :-)
Понятно, что все эти принципы носят вероятностный характер... ;-) Но если, скажем, вам пришла фотография от дамы, которая даже не знает, что такое "контровой свет", но утверждает, что фоткала сама, а вам кажется, что фотка из "плейбоя", - то скорее всего она действительно оттуда. ;-)
По поводу же "частей тела"... Это есть, да. Всё по законам природы - приматы например, павианы - тоже показывают свой статус в стае, демонстрируя друг другу эрегированные члены. :-)
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Во-вторых - опыт. Это вам вряд ли пригодится, но вот я на своём веку видел мнооожество фото, фотосессий, фоторабот... И "чувствую" автора фото - профессионала (или любителя :-)
В-третьих... Так сказать "закон фотосессий". Вступает в силу, если присылаются 2 и более фото. Как это не покажется странным, найти даже несколько фото, которые "не светились" в инете, на которых один и тот же человек, и которые сильно различаются по композиции, но не различаются по используемому оборудованию и мастерству фотографа - очень сложно. Соответственно, сравнение 2-х (и особенно нескольких!) присланных фото тоже позволяет легко распознать подлог. :-)
Понятно, что все эти принципы носят вероятностный характер... ;-) Но если, скажем, вам пришла фотография от дамы, которая даже не знает, что такое "контровой свет", но утверждает, что фоткала сама, а вам кажется, что фотка из "плейбоя", - то скорее всего она действительно оттуда. ;-)
По поводу же "частей тела"... Это есть, да. Всё по законам природы - приматы например, павианы - тоже показывают свой статус в стае, демонстрируя друг другу эрегированные члены. :-)
EniGmatikS
Любитель
7/15/2006, 9:44:08 AM
Мне кажется ошибкой считать кого-то глупей себя:) Просто все люди разные и кому то прислать задницу с огурцом-вполне нормально и я знаю людей, которые будут от этого в восторге.
Кого то совершенно не интересует личность, а достаточно приятных форм тела....
а для когото важен человек(я так понял в этом посте таких большинство)
так что как это ни банально...каждому свое... И все мы разные...
Ы.З. А несоответсвие фоток бывает ого-го какое! Смотрел однажды серию фотографий-девочка просто супер! а когда мы встретились....это было нечто...!прочто ужас! =)
Кого то совершенно не интересует личность, а достаточно приятных форм тела....
а для когото важен человек(я так понял в этом посте таких большинство)
так что как это ни банально...каждому свое... И все мы разные...
Ы.З. А несоответсвие фоток бывает ого-го какое! Смотрел однажды серию фотографий-девочка просто супер! а когда мы встретились....это было нечто...!прочто ужас! =)
LedaSDT
Профессионал
7/19/2006, 9:01:46 PM
(CryKitten @ 14.07.2006 - время: 14:11) "Методы" я разделяю на три группы.
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Мррьь)) я вот была студенткой-программисткой с собственным портфолио и мордочка моя на рекламках светилась 1995-2000 гг. . так почему студенткам-геологам такого не иметь? не те это методы. увы... мяф.
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Мррьь)) я вот была студенткой-программисткой с собственным портфолио и мордочка моя на рекламках светилась 1995-2000 гг. . так почему студенткам-геологам такого не иметь? не те это методы. увы... мяф.
DELETED
Акула пера
7/19/2006, 9:59:00 PM
(LedaSDT @ 19.07.2006 - время: 18:01) (CryKitten @ 14.07.2006 - время: 14:11) "Методы" я разделяю на три группы.
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Мррьь)) я вот была студенткой-программисткой с собственным портфолио и мордочка моя на рекламках светилась 1995-2000 гг. . так почему студенткам-геологам такого не иметь? не те это методы. увы... мяф.
Так или иначе, за всё время знакомств в интернете у меня не было ни одного случая, когда пришедшая на встречу дама была отличной от той, что я видел на её фото... Да и вообще, попыток подлога было на моей памяти меньше десятка. Всё взаимосвязано - так как для меня животрепещущий вопрос "пириспим?" далеко не на первом месте, то у тех, кто потенциально способен на обман, я редко просил фото... Гораздо чаще разговор с такого рода дамами прерывался в самом начале.
Во-первых - "логические несоответствия". Например, ты общаешься со... "студенткой", и она говорит, что учится, скажем, в геологоразведочном институте. И присылает тебе фото, где виден "студийный" свет - хорошая проработка теней, абрис фигуры и т.п. Откуда у студентки-геолога профессионально сделанное фото? Ну и т.п. - тип фотоаппарата и объектива, обстановка квартиры/пейзаж за спиной, композиция снимка, следы профи- или дилетантской ретуши... Это всё хоррошая пища для анализа. :-) "Несоответствия" ловятся, при некотором опыте, на раз.
Мррьь)) я вот была студенткой-программисткой с собственным портфолио и мордочка моя на рекламках светилась 1995-2000 гг. . так почему студенткам-геологам такого не иметь? не те это методы. увы... мяф.
Так или иначе, за всё время знакомств в интернете у меня не было ни одного случая, когда пришедшая на встречу дама была отличной от той, что я видел на её фото... Да и вообще, попыток подлога было на моей памяти меньше десятка. Всё взаимосвязано - так как для меня животрепещущий вопрос "пириспим?" далеко не на первом месте, то у тех, кто потенциально способен на обман, я редко просил фото... Гораздо чаще разговор с такого рода дамами прерывался в самом начале.