Может ли у нижнего быть мнение

(InteresSub @ 19.05.2006 - время: 23:22) ...знать бы чему именно учиться и в чем совершенствоваться?)))))
Женской мудрости), могу посоветовать почитать 4 Суру Корана...Я серьезно.

В тематической паре не может быть двух разных мнений, даже если Верхний и не прав в своих суждениях на какой-то счёт - отвечать за это ему. Как перед своей совестью так и перед своей нижней. А какая может быть ответственность у сабы? Тем более спрос.

(Avgust @ 20.05.2006 - время: 09:21) В тематической паре не может быть двух разных мнений, даже если Верхний и не прав в своих суждениях на какой-то счёт - отвечать за это ему.
Угу, голосовать они тоже за одних и тех же людей должны?..

Или, допустим, Верхний помогает студентке-нижней, допускает явные ошибки, но впадает в ярость когда она ему об этом говорит - нормально?..

Может :) Вот только что читали вдвоем с нижней на одном тематическом форуме спор двух Г-жей, пришли к однозначному мнению относительно обеих, но разошлись во мнении, кто же из более "Аспажовистее".

У верхнего и нижнего тогда получаются отношения, когда они друг другу рады. Значит верхний должен в точности знать мнение своей нижней, и тогда эта пара будет удачной.

(valias @ 20.05.2006 - время: 11:29) Значит верхний должен в точности знать мнение своей нижней, и тогда эта пара будет удачной.
Знать - ещё не значит разделять.
Кроме того, невозможно знать мнение кого-либо по всем вопросам...

Наличие своего собсвенного мнения - показатель наличия мозгов в голове. Против проявления его у нижней ничего не имею. Главно чтоб не увлекалася.

мрруммм))
я за ВСЕГДА выслушать мнение своих нижних, когда оно мне интересно)) если неинтересно, и оно отлично от моего, то будь добр(ра) - аргументируй логично и разумно свои доводы, высказывания. могу и согласиться, в случае, если мнение это будет правильным в моем, либо общепринятом понимании. но, если расхождение мнений по каким-то моим действиям, то это из области - мы посовещались - и я приняла решение. мне за него отвечать (за решение). мяф.

Угу, голосовать они тоже за одних и тех же людей должны?..
А зачем за разных голосовать?
Или, допустим, Верхний помогает студентке-нижней, допускает явные ошибки, но впадает в ярость когда она ему об этом говорит - нормально?..
Это уже из другой серии и излишне утрированно.

(Avgust @ 21.05.2006 - время: 09:40) А зачем за разных голосовать?

Да зачем вообще голосовать, раз уж на то пошло...
Но это всего лишь пример высказывания своего мнения, при том это высказывание имеет какие-то последующие результаты (в варианте с выборами весьма туманные, но всё же)...
Это уже из другой серии и излишне утрированно.
Таки нет. Это тоже разное мнение. Сюда же можно впихнуть хоть музыкальные вкусы, хоть религию...
С последним вообще очень интимно - уже ведь поднимался вопрос, что делать паре, состоящей из людей, придерживающихся разных религий...

Еще раз НЕТ.Могут быть пожелания и прозьбы.А там как я решу.Прислушаюсь или нет.Это мое желание.

(Polly @ 21.05.2006 - время: 14:25) Сюда же можно впихнуть хоть музыкальные вкусы, хоть религию...
С последним вообще очень интимно - уже ведь поднимался вопрос, что делать паре, состоящей из людей, придерживающихся разных религий...
эээээ... слооооожно.... но ведь и в ванили, ой как сложно с разными религиями....

у меня аккурат эта ситуация с моим ванильным "сердечным другом", слава Богу пока у нас не было трений, и я усиленно читаю Коран, чтобы быть в курсе всего о нем.. но... если возникнет ситуация и я встану перед выбором... не знаю, думаю буду отстаивать таки свое конституционное право - на вероисповедание:)

(InteresSub @ 22.05.2006 - время: 11:25) если возникнет ситуация и я встану перед выбором... не знаю, думаю буду отстаивать таки свое конституционное право - на вероисповедание:)
А в Теме какие права?.. Если только в табу такое вписывать...
Но ведь насильно мил не будешь и верить насильно не заставишь, значит можно добиться только лжи?..

(Polly @ 22.05.2006 - время: 14:49) А в Теме какие права?.. Если только в табу такое вписывать...
Но ведь насильно мил не будешь и верить насильно не заставишь, значит можно добиться только лжи?..
Нда... Ничего против не скажу. Разве что нижний нагловатый попадётца.

Двум искренне верующим разных вероисповеданий даже в ванильной паре непросто ужиться, а в тематической, имхо, тем более.

(Dunker @ 22.05.2006 - время: 20:14) Двум искренне верующим разных вероисповеданий даже в ванильной паре непросто ужиться, а в тематической, имхо, тем более.
Искренне = фанатично?.. Потому как только фанатик не понимает того, что кто-то может думать по-другому. Нормальный атеист/католик/буддист etc. всё-таки не пытается обращать в свою веру всё своё окружение.

Другое дело, что могут не ужиться люди, враждебно относящиеся к религиям друг друга.

(Polly @ 22.05.2006 - время: 21:17) (Dunker @ 22.05.2006 - время: 20:14) Двум искренне верующим разных вероисповеданий даже в ванильной паре непросто ужиться, а в тематической, имхо, тем более.
Искренне = фанатично?.. Потому как только фанатик не понимает того, что кто-то может думать по-другому. Нормальный атеист/католик/буддист etc. всё-таки не пытается обращать в свою веру всё своё окружение.

Другое дело, что могут не ужиться люди, враждебно относящиеся к религиям друг друга.
Искренне - значит с уверенностью, что его вера единственно правильная. Обращать партнера в свою веру не будет, но воспитывать детей в своей вере захочет. И тут неизбежны трения.

(Dunker @ 22.05.2006 - время: 21:39) Искренне - значит с уверенностью, что его вера единственно правильная.
Я и говорю, фанатик...
Обращать партнера в свою веру не будет, но воспитывать детей в своей вере захочет. И тут неизбежны трения.
Ну это уже другая степь - разность мнений в вопросах воспитания детей неизбежна, посему в тематическом контексте это лучше вообще не затрагивать...
А вот если как раз-таки будет пытаться обратить в свою веру партнёра?.. Правильно ли это?

(Polly @ 22.05.2006 - время: 22:12) (Dunker @ 22.05.2006 - время: 21:39) Искренне - значит с уверенностью, что его вера единственно правильная.
Я и говорю, фанатик...
Да нет же. Верующий по определению не может сомневаться в правильности своей веры. Иначе он не верующий.
Обращать партнера в свою веру не будет, но воспитывать детей в своей вере захочет. И тут неизбежны трения.
Ну это уже другая степь - разность мнений в вопросах воспитания детей неизбежна, посему в тематическом контексте это лучше вообще не затрагивать...
Я просто обратил внимание на возникающие проблемы. Есть еще проблема - отправление культов. Если одини партнер в соответствие со своей верой молиться, поститься и т.д., как будет реагировать другой?
А вот если как раз-таки будет пытаться обратить в свою веру партнёра?.. Правильно ли это?
А вот это уже фанатизм.

Да зачем вообще голосовать, раз уж на то пошло...
Вам статью из конституции или моё личное мнение? Ограничусь описанием своей жизненной ситуации, я очень интересуюсь политикой, правом и историей, а моя саба ко всему этому (сама по себе) относится равнодушно или даже отрицательно. Но тем не менее на выборах свой голос всегда отдаёт за выбранную мною партию.

Но это всего лишь пример высказывания своего мнения, при том это высказывание имеет какие-то последующие результаты (в варианте с выборами весьма туманные, но всё же)...

При такой постановке темы слова "но всё же" и "туманно" не совсем вписываются в контекст.

Таки нет. Это тоже разное мнение. Сюда же можно впихнуть хоть музыкальные вкусы, хоть религию...

Таки это вообще откровенный бред, правила русского языка или дата битвы на куликовом поле ну никак не вписываются в высказывание мнения! Поскольку есть ПЕРВОИСТОЧНИК, а если Верхний на 100% не помнящий что там написано домогается со своим взглядом.....
Как вы сюда впихнули музыку и религию для меня лично так и осталось загадкой.

С последним вообще очень интимно - уже ведь поднимался вопрос, что делать паре, состоящей из людей, придерживающихся разных религий...

Поднимался похоже в силу природной жажды демагогии, каждая пара слишком индивидуальна, чтобы выработать по крайней мере что-то похожее на общую закономерность.