МОДЕРАЦИЯ

(CryKitten @ 02.12.2005 - время: 15:59) Я поэтому и поинтересовался... Прочитал правила... "Много думал"(С) :-)
Просто есть же кнопка IMG, и лично для меня проще найти в инете картинку-иллюстрацию (или выложить на своих ресурсах) и дать на неё ссылку по месту, чем заморачиваться и засовывать её в галерею.
Учитывая то, что порно галлереи забиты всяким хламом, а наши так, чуток, поэтому и хочу, что бы было заполнение.

Ну не знаю ... пока я не укрепился в мысли, что секснарод серьезный и интересный для меня ресурс, никаких галерей здесь выкладывать не буду ... эпопея с гильдиями и нетерпимость к чужим ссылкам меня очень насторажиивает

(Боц @ 05.12.2005 - время: 12:45) Ну не знаю ... пока я не укрепился в мысли, что секснарод серьезный и интересный для меня ресурс, никаких галерей здесь выкладывать не буду ...
Странно ты рассуждаешь.

По твоим словам получается, что тут все в говне, но ты и сам активно в это говно лезешь.

(Лис. @ 05.12.2005 - время: 14:20) (Боц @ 05.12.2005 - время: 12:45) Ну не знаю ... пока я не укрепился в мысли, что секснарод серьезный и интересный для меня ресурс, никаких галерей здесь выкладывать не буду ...
Странно ты рассуждаешь.

По твоим словам получается, что тут все в говне, но ты и сам активно в это говно лезешь.
Не получается. И не лезу. Если бы лез, давно бы выложил галерею. Я никогда не злоупотребляю столь категоричными оценками. И пока еще не до конца определился со своим окончательным мнением, по пути ли мне с "секснародом".

По-прежнему считаю, что создание БДСМ-гильдии это ошибка и пока она окончательно не создана, буду, оставаясь в рамках правил форума, агитировать против.

(Боц @ 05.12.2005 - время: 14:51) По-прежнему считаю, что создание БДСМ-гильдии это ошибка и пока она окончательно не создана, буду, оставаясь в рамках правил форума, агитировать против.
Не рекомендую.

Как самый безопасный вариант, иди рядом.

Гильдии-шмильдии. :-) Мне вот гораздо интереснее узнать бы, каким образом добавляются товары в магазин виртуальных подарков. А то б сам нарисовал пару-тройку подарочкоф, эксклюзивных и для своих. :-)

Ну и как добавляются анимированные смайлики на панель, тоже интересно бы узнать, а то там бдсм-ных нету. :-(

(CryKitten @ 06.12.2005 - время: 10:43) Мне вот гораздо интереснее узнать бы, каким образом добавляются товары в магазин виртуальных подарков. А то б сам нарисовал пару-тройку подарочкоф, эксклюзивных и для своих. :-)

Ну и как добавляются анимированные смайлики на панель, тоже интересно бы узнать, а то там бдсм-ных нету. :-(
Край, об этом смотри тут.

Вот я, например, целиком и полностью согласен с БОЦом. Нефиг навязывать самопридуманные правила. Ещё было б понятно, если б это были правила, заведённые владельцем ресурса и принятые во всех форумах насквозь. Вообще-то, как мне раньше казалось, (до того, как я заглянул сюда), форумы созданы для удобства общения ПОСЕТИТЕЛЕЙ, а не модераторов. Понятно, что модерация нужна, хотя бы в части отсеивания не совсем адекватных личностей или грубой ругани, оскорблений. А с упорством, достойным лучшего применения, заставлять народ НЕ ДЕЛАТЬ так, как ему (народу) удобно, это, - извините, просто не умно. Ну, ладно, если бы мне одному было лениво перещёлкивать из текстовой части в картиночную или искать что-то "заботливо" перемещённое, так чёрт бы со мной - ленивым! Но ведь есть ещё народ (судя по кипящему администрированию, далеко не малочисленный), которому тоже ТАК гораздо удобнее. И не надо забывать, что не у всех быстрая выделёнка и безлимитный траффик. А ведь каждое новое открытие страницы, каждая дополнительная загрузка это килобайты и секунды...
А если посмотреть глобально, то усилиями модеров в форуме почти никого и не осталось, кроме них самих. Посмотрите по постам - сколько народу заглянуло и сколько из них рискнули что-то продолжить. Если это форум для "узкого круга ограниченных лиц", со своими правилами и жёстким фейс-контролем, то так и надо объявить при входе. Только тогда причём тут СМ-форум? Тогда тут по теме никто никого никогда не найдёт, а тусоваться будут только несколько знакомых между собой людей.
Чёрт, извините за излишнюю эмоциональность. Но опыт подсказывает, что водиночку бороться не имеет смысла. Даже если ты БОЦ! ))

Maxim_gun
Простите Вам интересно читать тему где только прикрепленные фото и в качестве поста смайлик ?
Фотографиям место в галереях.
Сейчас практически на всех форумах эти правила существуют.
Еще у нас много любителей накручивать при помощи таких постов себе счетчик постов дабы стать сексмастером.
А так же перемещение фоток в галерии облегчает работу движка форума.

Да не фото мне интересно или смайлик, мне "за державу" обидно...
Модерские "строгости" далеко не только этого касаются. Ну, да ладно....
Как говорится - "не нравится, - не читай". (это я про себя)

Вот лучше бы отмодерили почемуй-т я "офф-лайн", когда я давно "он". Тож меж прочим забота администрации...

Вы скорее всего зашли как скрытый пользователь. Перезайдите будите ОН ))

Максимум-ган.... как бы это понежнее вам сказать... понимаете ли, длля того, чтобы вникнуть в суть того, почему введены такие правила, прочитайте архив модерского форума, фетиша, СМ и многих других, всё, месяца за 3 назад.... потом, прочитайте правила и т.д... просто мне, честное слово, лень рассказывать вам, уже дааалеко не первому, ПОЧЕМУ ТАК НУЖНО КИДАТЬ ФОТКИ!
Я просто скажу, пожалуйста, делайте так, как написано в правилах и мы будем вам очень благодраны. НАдеюсь, на понимание.

А мне "понежнее" и не надо! Что-то мне в нежности с мужчинами пускаться не хочется.
Не кажется ли вам, что фраза "просто мне, честное слово, лень рассказывать..." предполагает некую дискриминацию? Модераторам лень, значит пусть делают, как им удобнее. Остальным лень - их трудности! Мне, может, много чего лень, так почему ж я не могу делать, как мне проще???
А вообще, что вы привязались к этим картинкам? Я ни одной не постил и не собираюсь. БОЦ поднял тему фигового модерирования вообще. Я его поддержал. Думаю, что не только я, просто многим "лень"... А картинки - это частности.

Народ.. мы живем на форуме. Есть общепринятые правила с которыми и админ и все остальные модераторы согласились. Если вы не хотите соблюдать правила это ваше право, так же как право админа и модератора забанить за не соблюдение правил.

Мне вот лень было математику в школе учить...а нада..

(Maxim_gun @ 06.12.2005 - время: 18:04) А мне "понежнее" и не надо! Что-то мне в нежности с мужчинами пускаться не хочется.

Ну раз не надо, тогда принимай такие правила какие есть, и нечего тут сопли размазывать.


P.S. Извиняюсь за слово размазывать.

(Maxim_gun @ 06.12.2005 - время: 18:04) ... БОЦ поднял тему фигового модерирования вообще. Я его поддержал.
Не надо передёргивать (врать)! Я такой темы не поднимал. Я возмущался и возмущаюсь идиотскими правилами. А к модераторам у меня претензий нет - они дудят в свою дуду по тем нотам, которые имеют.

(Боц @ 06.12.2005 - время: 23:41)А к модераторам у меня претензий нет - они дудят в свою дуду по тем нотам, которые имеют..

(Лис. @ 05.12.2005 - время: 12:33)
А вот что касается насыщенности, то фото в галлереях останется, а тема с фоткой уйдет в архив, где её никто не посмотрит. Именно поэтому я и решил ввести такое правило.
дык вроде и дудка своя и ноты свои...

Ребята, ещё пару постов и будет хорошая тема для мяса. Валяйте.

Не-а ... не будет ... ты же знаешь, я по любомы самому животрепещущему вопросу высказываюсь не больше пары раз - вполне достаточно, чтобы объяснить свою позицию, а от повторов она убедительнее не станет.

Ну а в любые други форумы кроме СМ я на секснароде не хожу - это принципиально.

Боц, тебя интересовал этот вопрос?

(Боц @ 06.12.2005 - время: 23:49)Следует ли этот комментарий понимать так, что админ своё секретное прямое указание модераторам не потрудился внести в общедоступные правила форума? 

Завсегда пожалуйста