Кто есть кто?

Вот на досуге стало интересно, кого сколько тут водится. ИМХО, второго варианта больше... Посмотрим....
З.Ы. не бейте больно за варианты ответов совмещающие такие разные понятия.

Проголосовал ) Какие интересные, однако, результаты )

Интереснее было бы все-таки разделить все "ипостаси", только для объективности сразу в теме привести то определение, которое вкладывается в термин, чтобы не было разночтений.

(Дайкири @ 22.01.2005 - время: 17:18) Интереснее было бы все-таки разделить все "ипостаси"
Этим я , пожалуй попозже и займусь

И кто сказал, что доминанты в дефиците?

пустая трата времени.
быстрей у тебя получиться просмотреть анкеты всех кто тут присутствует, зарегинился, и выписать в 6 пунктиков:
нижний, верхний, нижняя, верхняя, свитч-М, свитч-Ж.
и после вытавить результаты нам) оценим)

пока что Верхних и нижних одинаковое количество

(Joy @ 24.01.2005 - время: 12:04) и Доминант может быть мазохистом А почему, собственно, нет? В D/s он Доминант, а в SM - мазохист.
Чёрт возьми, а слона-то я и не приметила...
А к опросу не стоит относится так серьёзно. Создавая его, я не ставила цель узнать реальную статистику, кому-то что-то доказать или сделать какие-либо выводы. Так что единственное в чём меня можно упрекнуть, так это в создании бесполезной темы. Вот так-то
P.S.А где в анкетах пишут ..эээ..направленность в плане темы? а то мож я чего пропустила?

Надо ж всё так усложнить...
1. Мне интересно было именно УСТРОИТЬ опрос, но сам его результат я не собиралась серьёзно принимать во внимание. Это неразумно хотя бы по причине количества проголосовавших. Кроме того, гарантий честности никаких ( хотя где они есть? ) Так что опрос затевался ради самого процесса и обсуждения всех тонкостей такой вот псевдо-статистики. Пообщаться на эту тему захотелось, а вы меня
2.Про анкету поинтересовалась по той причине, что раньше не замечала там пункта типа пристрастий в теме. Наличие коего было бы нелогично по банальной причине, что см-форум тут всё ж не один. Просто стало любопытно, не пропустила ли я в СВОЕЙ анкете чего важного.
Мораль: статистика как таковая мне не интересна, равно как и то, кем являются форумчане. Мне интересен был разговор связанный с какими-либо цифрами, отсюда и опрос.

Сорри, покривила немного душонкой насчёт интереса. Точнее забыла. Просто сначала обратила внимание на то что в активе см-форума в основном...ну...латристы/мазохисты(или те кто себя таковыми считает), скажем так. Вот и стало интересно так ли их много как кажется. Но и мой предыдущий ответ на тему цели создания темы остаётся в силе - с утра соображается как-то не очень...

(Joy @ 24.01.2005 - время: 17:54) Кстати, а смысл Доминанту (или тому, кто считает себя таковым) называть себя, скажем, мазохистом или рабом? Чтобы народ позабавить?
никто и не говорит об этом. Фраза о гарантиях была сказана в подтверждение несерьёзности опроса.
Polly, если тебе захотелось пообщаться на эту тему, то можно было бы это как-то по-другому сформулировать  Опрос-то зачем, если результат неважен?
Дык общение-то на основе несерьёзных и неправильных ответов на бессмысленный опрос
Начать-то как-то надо было.
В общем, хватит , скажи-ка своё ИМХО кого на форуме больше.

(Joy @ 24.01.2005 - время: 12:04) Считать себя Доминантом и быть им на самом деле вещи разные.

Не знаю, кого больше на этом форуме, но по части доминирования вопрос не в количестве, а в качестве.
Я до сих пор под впечатлением от сайта BDSM знакомств в Украине. Глядя на то, что пишут наши "Доминанты", хочется идти за валидолом.
Больше всего запомнился "строгий господин 18 лет", который так и не смог определиться, кто же ему был нужен и выделил в списке возможных партнеров всех: мужчин, женщин, геев, лесбиянок и т. д., но требовал даже не сеансовых встреч, а лайфстайла и при наличии таких разнообразных фантазий все его требования к нижним ограничились фразой "подробности при встрече" - это ж со всей этой гурьбой встречаться нужно какие-то приемные часы организовывать.

Но, честно говоря, грустно стало, очень мало людей могут точно выразить свои предпочтения и указать, какие качества должны быть у нижнего. А о том, что с нижним нужно вначале встретиться и обсудить условия, а с лайфстальщиком желательно и договор заключить знало 2 человека. При чем один из них искал рабыню, чтобы увезти ее в Мокву (своих что ли мало? :)). А ошибки!!! А Доминант, который нуждается в материальной поддержке!!!

Кстати, Joy, на том же сайте я обратила внимание, что многие, кто боится признать себя нижними пишут, что они свитчи, а, когда начинаешь смотреть подробности видно, что свитчизмом и не пахнет.

(Дайкири @ 24.01.2005 - время: 23:13) Больше всего запомнился "строгий господин 18 лет",
ИМХО молодым ребяткам, которые считают что БДСМ это типа модно и круто, кажется, что Господином/Госпожой быть престижнее что ли. Отсюда столько Псевдо-верхних. Комплексы всё это...

(Joy @ 25.01.2005 - время: 00:17) чтобы проверить это, достаточно создать для человека определенные условия, не стану говорить какие и не просите , иначе дискуссию так и не закончим, все проверяется на практике, в теории и в мечтах мы все супер-супер соответствуем
Не могу не согласиться. Я, кстати, догадываюсь, какие именно условия, поэтому могу сказать, что не моё это. Бытие рабом, на мой взгляд, предполагает неимоверные психологические нагрузки и мало кто сможет не просто пережить их, а именно нуждаться в них.
А дискуссия - дело хорошее. Я ж не из корыстных побуждений...

Joy.
Просто поражена здравомыслием. Да и вообще, все посты, которые читала, правда только на Садо-мазо, отличаются этим самым здравомыслием.

По теме. Я ответила, что свитч. Потому что, скорее всего так и есть. Но границ этих качелей я пока не знаю.

(Joy @ 25.01.2005 - время: 01:29) Да таких примеров масса и нужно уж действительно без остатка раствориться в человеке, чтобы выполнять любую его волю с радостью (именно этого и добиваются от раба), презрев свои желания, вкусы и даже образ мысли.... а это дано не каждому...
Очень точно сказано.
Ну а каково же тогда т.н. Господину? Ведь отдавая свою волю, свободу, мысли раб тем самым увеличивает его ответственность, вынуждает (забавно звучит ) принимать все решения за двоих, проявлять заботу, бОльшую, чем в обычных парах. От господина требуется и наличие фантазии, и твёрдости, чувство меры опять же... Идеалезировано как-то получается...
Поправьте меня, где нужно. Я не саба, я ещё только учусь

(Joy @ 25.01.2005 - время: 20:17) Еще скажу, для каждого раба существует идеал Хозяина, для каждого он свой (ты написала несколько строк по поводу, каким ты видешь идеального Господина)
Ну да, на ум приходит поговорка про "любовь зла..." Действительно, сколько людей столько и мнений.
Я скорее описала даже не свой идеал, а своё представление о таком человеке. Как же хорошо, что мне никого искать не надо, хотя от суммы и от тюрьмы...
Не спорю  Но мне кажется, что это, все же, одна из составляющих, а вторая - степень сабмиссивности нижнего
Немного непонятно. Если не затруднит, можно узнать об этом поподробнее? Интересно звучит, однако...

(Polly @ 25.01.2005 - время: 23:34) Не спорю  Но мне кажется, что это, все же, одна из составляющих, а вторая - степень сабмиссивности нижнего
Немного непонятно. Если не затруднит, можно узнать об этом поподробнее? Интересно звучит, однако...
Вопрос не ко мне, но надеюсь Joy не обидится, если встряну с собственной ассоциацией? По-моему, это как в химии: сахар в воде растворяется легко, соль хуже, а песок, как ни старайся, сам по себе все равно останется. А психологичность Доминанта можно сравнить с температурой воды - чем горячее, тем более насыщенный раствор можно получить, и в более короткие сроки. В холодной - даже сахар размешивать замучаешься.

(MaryToy @ 26.01.2005 - время: 04:12) По-моему, это как в химии: сахар в воде растворяется легко, соль хуже, а песок, как ни старайся, сам по себе все равно останется. А психологичность Доминанта можно сравнить с температурой воды - чем горячее, тем более насыщенный раствор можно получить, и в более короткие сроки. В холодной - даже сахар размешивать замучаешься.
Интересная асоциация. Мне она вполне понятна. В принципе, так и получается, что все отношения (не зависимо от тематичности/ванильности) строятся на симпатии друг другу и степени..эээ...взаимоподходимости (надеюсь, вы поняли, что я имею в виду), а уж это зависит от других качеств и степени сабмиссивности/доминантности в том числе. Так что пожалуй в этом плане отличие тематических пар от обычных выражается просто в наличии дополнительного критерия.

(опустившись на колени и склонив голову, чтобы не быть заподозренным в дерзости)

Если читаешь Тематические рассказы, часто можно встретить истории про похищение. Например, "Дракон-Леди и Ковбой". Женщина похищает парня у бара, привозит в свое подземелье и постепенно превращает в раба.

Но это в рассказах (или в уголовной хронике). На деле же в Теме нет реальной неволи. Цепи, наручники и т.д. играют важную роль - но если раб захочет уйти, то он уйдет (иначе это не Тема, а статья). Поэтому цепи надо, образно говоря, накладывать не на тело раба, а на его душу.

Поэтому проще всего встретить псевдо-Господ, или Господ за деньги (читай, проституток). А настоящих мало - быть Господином сложно.