КОДЕКС поведения рабыни
Mod"s
Специалист
1/26/2007, 6:44:15 AM
А я в защиту выскажусь!
Это текст, который выполняет те же функции, что и Конституция - Основные права и обязанности. Ведь на чем-то учить надо! Есть глупые статьи, есть нормальные!
Пример: Вы видно все очень удачливые Господа, если Вам повезло, ни разу случайно не наткнуться на свой низ во внеурочный час. Стою, объясняю группе волчиц из проверошных организаций, кудыть девалси вестма приличный коэффициент из 26й статьи налогового кодекса, и чую, я их делаю, мирно, тихо, интеллигентски, но делаю. И тут-то оно и появляется, все такое чудесное, такое юное, в рюшечку и бантик, подвязочка-туфельки, прям как просил. И прецца прям ко мне! А у мя младшей твари 40 с + и патологическая ненависть к женщинам!
Да, конечно, я понимаю, я же, как Верхний и виноват, так как, во первых: Сам не сказал, что нельзя ко мне подходить пока сам не позову, во вторых, сам стал там где не надо, в третьих, зачем, вообще, говорил с этими...
Вы, уважаемые форумчане, забыли, по-видимому, что сравниться с Вашим умом могут не все, особенно с объединенным, и что есть люди, которым в ЯВНОМ виде надо сказать, что и как!
Зы: Не смейтесь над убогим с высоты своего интеллекта
Это текст, который выполняет те же функции, что и Конституция - Основные права и обязанности. Ведь на чем-то учить надо! Есть глупые статьи, есть нормальные!
Пример: Вы видно все очень удачливые Господа, если Вам повезло, ни разу случайно не наткнуться на свой низ во внеурочный час. Стою, объясняю группе волчиц из проверошных организаций, кудыть девалси вестма приличный коэффициент из 26й статьи налогового кодекса, и чую, я их делаю, мирно, тихо, интеллигентски, но делаю. И тут-то оно и появляется, все такое чудесное, такое юное, в рюшечку и бантик, подвязочка-туфельки, прям как просил. И прецца прям ко мне! А у мя младшей твари 40 с + и патологическая ненависть к женщинам!
Да, конечно, я понимаю, я же, как Верхний и виноват, так как, во первых: Сам не сказал, что нельзя ко мне подходить пока сам не позову, во вторых, сам стал там где не надо, в третьих, зачем, вообще, говорил с этими...
Вы, уважаемые форумчане, забыли, по-видимому, что сравниться с Вашим умом могут не все, особенно с объединенным, и что есть люди, которым в ЯВНОМ виде надо сказать, что и как!
Зы: Не смейтесь над убогим с высоты своего интеллекта
DELETED
Акула пера
1/26/2007, 10:24:06 AM
(Mod's @ 26.01.2007 - время: 03:44) А я в защиту выскажусь!
Это текст, который выполняет те же функции, что и Конституция - Основные права и обязанности. Ведь на чем-то учить надо! Есть глупые статьи, есть нормальные!
Пример: Вы видно все очень удачливые Господа, если Вам повезло, ни разу случайно не наткнуться на свой низ во внеурочный час. Стою, объясняю группе волчиц из проверошных организаций, кудыть девалси вестма приличный коэффициент из 26й статьи налогового кодекса, и чую, я их делаю, мирно, тихо, интеллигентски, но делаю. И тут-то оно и появляется, все такое чудесное, такое юное, в рюшечку и бантик, подвязочка-туфельки, прям как просил. И прецца прям ко мне! А у мя младшей твари 40 с + и патологическая ненависть к женщинам!
Да, конечно, я понимаю, я же, как Верхний и виноват, так как, во первых: Сам не сказал, что нельзя ко мне подходить пока сам не позову, во вторых, сам стал там где не надо, в третьих, зачем, вообще, говорил с этими...
Вы, уважаемые форумчане, забыли, по-видимому, что сравниться с Вашим умом могут не все, особенно с объединенным, и что есть люди, которым в ЯВНОМ виде надо сказать, что и как!
Зы: Не смейтесь над убогим с высоты своего интеллекта
Каждой ситуации ни один кодекс не предусмотрит. А если предусмотрит, то наизусть его уже не выучишь. "Война и мир" получится.
Это текст, который выполняет те же функции, что и Конституция - Основные права и обязанности. Ведь на чем-то учить надо! Есть глупые статьи, есть нормальные!
Пример: Вы видно все очень удачливые Господа, если Вам повезло, ни разу случайно не наткнуться на свой низ во внеурочный час. Стою, объясняю группе волчиц из проверошных организаций, кудыть девалси вестма приличный коэффициент из 26й статьи налогового кодекса, и чую, я их делаю, мирно, тихо, интеллигентски, но делаю. И тут-то оно и появляется, все такое чудесное, такое юное, в рюшечку и бантик, подвязочка-туфельки, прям как просил. И прецца прям ко мне! А у мя младшей твари 40 с + и патологическая ненависть к женщинам!
Да, конечно, я понимаю, я же, как Верхний и виноват, так как, во первых: Сам не сказал, что нельзя ко мне подходить пока сам не позову, во вторых, сам стал там где не надо, в третьих, зачем, вообще, говорил с этими...
Вы, уважаемые форумчане, забыли, по-видимому, что сравниться с Вашим умом могут не все, особенно с объединенным, и что есть люди, которым в ЯВНОМ виде надо сказать, что и как!
Зы: Не смейтесь над убогим с высоты своего интеллекта
Каждой ситуации ни один кодекс не предусмотрит. А если предусмотрит, то наизусть его уже не выучишь. "Война и мир" получится.
DELETED
Акула пера
1/26/2007, 12:25:44 PM
(Танука @ 25.01.2007 - время: 22:16) А может, попробовать создать свой кодекс, нормальный? Надо же когда-то начинать. Люди, вроде, здесь собрались умные и по большей части здравомыслящие. А?
Кто-то пробует, а кто-то создаёт. :-) Внутри пары. Мне вообще сложно представить, как можно поддерживать устойчивые отношения "Верх"-"низ", если "Верх" не может довести до сведения "низа", что, собсно говоря, ему нужно? Если же таки доводит, очерчивает, так сказать, круг прав и обязанностей, а так же налагает таковые и на себя, - то вот он и Кодекс. То, что он скорее всего не напечатан на бумаге и не скреплён кровью, - дело десятое.
P.S. И ещё: в самой постановке вопроса, - что есть некий "Кодекс", написанный НЕ САМИМ Топом, есть глобальное логическое противоречие. Если "Господин всегда прав", то какие-либо указания ему недопустимы. С частью пунктов любого "Кодекса" он согласен, с частью - нет. То есть этот "Кодекс", написанный не им самим, - всего лишь информация к размышлению.
Кто-то пробует, а кто-то создаёт. :-) Внутри пары. Мне вообще сложно представить, как можно поддерживать устойчивые отношения "Верх"-"низ", если "Верх" не может довести до сведения "низа", что, собсно говоря, ему нужно? Если же таки доводит, очерчивает, так сказать, круг прав и обязанностей, а так же налагает таковые и на себя, - то вот он и Кодекс. То, что он скорее всего не напечатан на бумаге и не скреплён кровью, - дело десятое.
P.S. И ещё: в самой постановке вопроса, - что есть некий "Кодекс", написанный НЕ САМИМ Топом, есть глобальное логическое противоречие. Если "Господин всегда прав", то какие-либо указания ему недопустимы. С частью пунктов любого "Кодекса" он согласен, с частью - нет. То есть этот "Кодекс", написанный не им самим, - всего лишь информация к размышлению.
Justine
Мастер
1/26/2007, 12:32:40 PM
(Солнышкина @ 23.01.2007 - время: 22:22) 
РАБЫНЯ ДОЛЖЕНА ЗНАТЬ ЭТО НАИЗУСТЬ:
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие
.
РАБЫНЯ ДОЛЖЕНА ЗНАТЬ ЭТО НАИЗУСТЬ:
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие
. DELETED
Акула пера
1/26/2007, 12:35:39 PM
(Justine @ 26.01.2007 - время: 10:32) (Солнышкина @ 23.01.2007 - время: 22:22)
РАБЫНЯ ДОЛЖЕНА ЗНАТЬ ЭТО НАИЗУСТЬ:
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие .
Дак это... Тебе ещё таких противоречий надёргать? Их там мноого, буквально в каждом абзаце, - если и в самом нет, то в сравнении с другими. :-) Любой абзац "на спор" давай, - разберу, что и как :-))).
РАБЫНЯ ДОЛЖЕНА ЗНАТЬ ЭТО НАИЗУСТЬ:
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие
. Дак это... Тебе ещё таких противоречий надёргать? Их там мноого, буквально в каждом абзаце, - если и в самом нет, то в сравнении с другими. :-) Любой абзац "на спор" давай, - разберу, что и как :-))).
Fluffy
Любитель
1/26/2007, 1:24:49 PM
Ниже надо написать: "Господин ищет рабыню с квартирой и местом для встреч." Барррра-га-га-га-га!!!
Язва Питерская
Профессионал
1/26/2007, 1:39:57 PM
(Justine @ 26.01.2007 - время: 09:32) (Солнышкина @ 23.01.2007 - время: 22:22)
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие .
Обясняю!
Не врать, значит не говорить не правды, но не говорить *ДА*
Ну просто не говорить *да * и все тут , все что угодно только не *Да*
Фсивота!
Никакого несоответствия в этом пункте не существует, мое мнениЁ
РАБЫНЯ НЕ СМЕЕТ:
Лгать и воровать. Ложь и воровство жестоко наказываются.
Отвечать "Да" на вопросы: "Больно?" и "Хочешь?..." (есть, пить и т.п.).
Народ развлекается...
Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие
. Обясняю!
Не врать, значит не говорить не правды, но не говорить *ДА*
Ну просто не говорить *да * и все тут , все что угодно только не *Да*
Фсивота!
Никакого несоответствия в этом пункте не существует, мое мнениЁ
Justine
Мастер
1/26/2007, 1:53:50 PM
(Fluffy @ 26.01.2007 - время: 10:24) Ниже надо написать: "Господин ищет рабыню с квартирой и местом для встреч." Барррра-га-га-га-га!!!
Не! пишут обычно так *Отдоминирую на вашей террритории*
.
Не! пишут обычно так *Отдоминирую на вашей террритории*
. GuDron
Грандмастер
1/26/2007, 2:00:01 PM
Хмм, молчал, молчал...
Господа и дамы, а никто из В/вас не задумывался, что подобное просто один из элементов ролевой гры? И правила написаны так что бы их не возможно было не нарушить? то есть изначально сиё предолагает что нижнюю будут наказывать и наказывать много раз:)) То есть, есть повод наказать и нижняя вроде как понимает что провинилась, это ж рай для мазы:))
Сам подобное писал, правда под конкретные отношения, но тем не менее, если пару устраивают подобные правила это их право..
Другое дело что это не основа для ЛЮБЫХ тематических отношений, на мой взгляд подобные опусы следует всё же писать под конкретные отношения ну или для неких игровых отношений, как было у меня:)))Я практиковал такое понятие как жесткач, когда нижняя была вынуждена в качестве наказания жить по очень жёским правилам...
Конечно, со многим не согласен из того что написано, но как грится у каждого своя...:)))
Господа и дамы, а никто из В/вас не задумывался, что подобное просто один из элементов ролевой гры? И правила написаны так что бы их не возможно было не нарушить? то есть изначально сиё предолагает что нижнюю будут наказывать и наказывать много раз:)) То есть, есть повод наказать и нижняя вроде как понимает что провинилась, это ж рай для мазы:))
Сам подобное писал, правда под конкретные отношения, но тем не менее, если пару устраивают подобные правила это их право..
Другое дело что это не основа для ЛЮБЫХ тематических отношений, на мой взгляд подобные опусы следует всё же писать под конкретные отношения ну или для неких игровых отношений, как было у меня:)))Я практиковал такое понятие как жесткач, когда нижняя была вынуждена в качестве наказания жить по очень жёским правилам...
Конечно, со многим не согласен из того что написано, но как грится у каждого своя...:)))
Язва Питерская
Профессионал
1/26/2007, 2:03:21 PM
(GuDron @ 26.01.2007 - время: 11:00) Конечно, со многим не согласен из того что написано, но как грится у каждого своя...:)))
Ну вообще-то имеет смысл, и вообще.... Вы Сударь так же правы) но такого объяснения мне как то в голову не приходило)))
"Ушла двигать в репу"
Ну вообще-то имеет смысл, и вообще.... Вы Сударь так же правы) но такого объяснения мне как то в голову не приходило)))
"Ушла двигать в репу"
Маркиз
Мастер
1/27/2007, 2:26:48 PM
(CryKitten @ 26.01.2007 - время: 09:25) P.S. И ещё: в самой постановке вопроса, - что есть некий "Кодекс", написанный НЕ САМИМ Топом, есть глобальное логическое противоречие. Если "Господин всегда прав", то какие-либо указания ему недопустимы. С частью пунктов любого "Кодекса" он согласен, с частью - нет. То есть этот "Кодекс", написанный не им самим, - всего лишь информация к размышлению.
Не согласен. Из "Господин всегда прав" никак прямо не следует "Какие либо указания ему не допустимы". Т.к. данный пункт относится только к отношениям внутри пары, то из первого прямо следует "какие либо указания со стороны рабыни ему недопустимы". И ничего страшного не вижу в том, что Господин воспользуется Кодексом, написанным не им. Да, он не обязан это делать (если рассматривать отношения только внутри пары), но не более того.
P.S. А вообще, для того, чтобы понять, каким должен быть Кодекс, неплохо было бы вспомнить, для каких целей он вообще нужен. А уж тогда можно и дальше обсуждать.
Не согласен. Из "Господин всегда прав" никак прямо не следует "Какие либо указания ему не допустимы". Т.к. данный пункт относится только к отношениям внутри пары, то из первого прямо следует "какие либо указания со стороны рабыни ему недопустимы". И ничего страшного не вижу в том, что Господин воспользуется Кодексом, написанным не им. Да, он не обязан это делать (если рассматривать отношения только внутри пары), но не более того.
P.S. А вообще, для того, чтобы понять, каким должен быть Кодекс, неплохо было бы вспомнить, для каких целей он вообще нужен. А уж тогда можно и дальше обсуждать.
Vladus1977
Новичок
8/14/2007, 11:34:37 AM
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩАЯ ЖЕНЩИНА - ИДЕАЛЬНАЯ РАБЫНЯ.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
Vladus1977
Новичок
8/14/2007, 11:35:58 AM
и конечно же забыл добавить...
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН.
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН.
DELETED
Акула пера
8/14/2007, 2:29:49 PM
(Маркиз @ 27.01.2007 - время: 13:26) ...
P.S. А вообще, для того, чтобы понять, каким должен быть Кодекс, неплохо было бы вспомнить, для каких целей он вообще нужен. А уж тогда можно и дальше обсуждать.
В свете того, что я узнал после окончания этой дискуссии, Кодекс нужен прежде всего для того, чтобы "не подставиться" властям в случае каких-либо эксцессов внутри пары.
Пример из книги "Конец Феминизма" - это скандал в семье, после которого супруги наперегонки звонят в полицию со взаимными обвинениями. Кто успеет раньше - тот и будет признан "жертвой насилия" :-)))
P.S. А вообще, для того, чтобы понять, каким должен быть Кодекс, неплохо было бы вспомнить, для каких целей он вообще нужен. А уж тогда можно и дальше обсуждать.
В свете того, что я узнал после окончания этой дискуссии, Кодекс нужен прежде всего для того, чтобы "не подставиться" властям в случае каких-либо эксцессов внутри пары.
Пример из книги "Конец Феминизма" - это скандал в семье, после которого супруги наперегонки звонят в полицию со взаимными обвинениями. Кто успеет раньше - тот и будет признан "жертвой насилия" :-)))
TanjaTS
Мастер
8/14/2007, 4:27:09 PM
Кодекс, а кодекс это интересно, но наверное не более того.))
Допустим Я Верхний составляю кодекс для нижней в нем 50 пунктов..
Мне извините надо проверять все ли пункты нижняя выполняет, это грубо говоря. Утром вместо того, чтобы поспать , я должен проверить во что она оделась, сходила ли она в туалет, покушала ли она из миски... Так это, головная боль для меня - верхнего, нафиг (извиняюсь) мне такой кодекс)
С другой стороны это дисциплинирует нижнюю - она старается делать все по кодексу, но опять же зачем ей это все делать, если она видит, что я не всегда контролирую и иногда у меня просто нет возможности проконтролировать...
зачем ей например всегда спрашивать разрешение сесть - да она "запарит" меня за вечер)))
История О - ну это просто нет слов - СУПЕР, МЕГА Классика) Но извините, это чтож теперь на работу нижнюю в чулках тоскать и мини - да ее уволят.. А целый день в брюках, а потом как в Истории - неееет это уже по-другому...
Получается Кодекс должен быть в меру разумный, ну а зачем он вообще?
Поиграться и забыть
Допустим Я Верхний составляю кодекс для нижней в нем 50 пунктов..
Мне извините надо проверять все ли пункты нижняя выполняет, это грубо говоря. Утром вместо того, чтобы поспать , я должен проверить во что она оделась, сходила ли она в туалет, покушала ли она из миски... Так это, головная боль для меня - верхнего, нафиг (извиняюсь) мне такой кодекс)
С другой стороны это дисциплинирует нижнюю - она старается делать все по кодексу, но опять же зачем ей это все делать, если она видит, что я не всегда контролирую и иногда у меня просто нет возможности проконтролировать...
зачем ей например всегда спрашивать разрешение сесть - да она "запарит" меня за вечер)))
История О - ну это просто нет слов - СУПЕР, МЕГА Классика) Но извините, это чтож теперь на работу нижнюю в чулках тоскать и мини - да ее уволят.. А целый день в брюках, а потом как в Истории - неееет это уже по-другому...
Получается Кодекс должен быть в меру разумный, ну а зачем он вообще?
Поиграться и забыть
Gaez
Мастер
8/14/2007, 5:03:57 PM
(Vladus1977 @ 14.08.2007 - время: 07:34) ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩАЯ ЖЕНЩИНА - ИДЕАЛЬНАЯ РАБЫНЯ.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
Любовь возможна только в такой форме?
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
Любовь возможна только в такой форме?
Cara mia
Специалист
8/14/2007, 5:41:07 PM
(Vladus1977 @ 14.08.2007 - время: 07:34)ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩАЯ ЖЕНЩИНА - ИДЕАЛЬНАЯ РАБЫНЯ.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
и конечно же забыл добавить...
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН
Совершенно согласна. Только, к сожалению, в жизни мало что бывает ИДЕАЛЬНОГО. Хорошо если хотя бы слегка приближено к нему.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
и конечно же забыл добавить...
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН
Совершенно согласна. Только, к сожалению, в жизни мало что бывает ИДЕАЛЬНОГО. Хорошо если хотя бы слегка приближено к нему.
Алан66
Мастер
8/14/2007, 5:42:55 PM
(,14.08.2007 - время: 07:34)ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩАЯ ЖЕНЩИНА - ИДЕАЛЬНАЯ РАБЫНЯ.
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
Оооо
и конечно же забыл добавить...
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН
ООООО
Крута.
Блин, и Хде я был до 35 лет.
И ни разу не любил, похоже, раз Господинно не выходило.
А если серьезно - женщины гораздо чаще ИСПОЛЬЗУЮТ мужчин, чем безоговорочно отдаются. Да и мужчины, зачастую ЗАЖЕНОЙ (по аналогии "замужем") бывают, хотя искренне и от всей души любят
Любовь, безусловно, сильнейшее чувство, но еще есть разум, рассудок, воля, желания. И все они могут присутствовать В ОДНОЙ женщине и в ОДНОМ мужчине
Я бы не стал говорить столь категорично, уважаемый Vladus1977
всё остальное как и говорил раньше - баловство.
Оооо
и конечно же забыл добавить...
ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБЯЩИЙ МУЖЧИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ ГОСПОДИН
ООООО
Крута.
Блин, и Хде я был до 35 лет.
И ни разу не любил, похоже, раз Господинно не выходило.
А если серьезно - женщины гораздо чаще ИСПОЛЬЗУЮТ мужчин, чем безоговорочно отдаются. Да и мужчины, зачастую ЗАЖЕНОЙ (по аналогии "замужем") бывают, хотя искренне и от всей души любят
Любовь, безусловно, сильнейшее чувство, но еще есть разум, рассудок, воля, желания. И все они могут присутствовать В ОДНОЙ женщине и в ОДНОМ мужчине
Я бы не стал говорить столь категорично, уважаемый Vladus1977
нюShа
Любитель
8/14/2007, 7:42:47 PM
меня может сейчас побьют здесь, но я тоже хочу высказать свое мнение...правда, я не читала всё от А до Я, и даже не весь Кодекс прочитала- терпения не хватило....
Люди!!! да этож в каком замке надо жить, что бы применять все оговоренное в жизни нашей...
одежда- да Хосподи, мы живем не на экваторе...здесь бывают и дожди и заморозки и весна-лето в один день сразу...какие чулки и короткие юбки? отсутствие нижнего белья, да еще в прозрачной одежде- тут к гадалке не ходи- если на работе не успеют уволить , так в общественном транспорте точно побьют...
кАроче- если уж рабыня- то сиди в доме и не кажи носу....а если кажешь- то не рабыня и Кодекс здесь сАААвсем не нужОн...
( смешно стало- "работающая на советском заводе рабыня", которая ездит на общественном транспорте))))))))))))))
Люди!!! да этож в каком замке надо жить, что бы применять все оговоренное в жизни нашей...
одежда- да Хосподи, мы живем не на экваторе...здесь бывают и дожди и заморозки и весна-лето в один день сразу...какие чулки и короткие юбки? отсутствие нижнего белья, да еще в прозрачной одежде- тут к гадалке не ходи- если на работе не успеют уволить , так в общественном транспорте точно побьют...
кАроче- если уж рабыня- то сиди в доме и не кажи носу....а если кажешь- то не рабыня и Кодекс здесь сАААвсем не нужОн...
( смешно стало- "работающая на советском заводе рабыня", которая ездит на общественном транспорте))))))))))))))
Mod"s
Специалист
8/18/2007, 7:10:09 AM
(нюShа @ 14.08.2007 - время: 15:42) меня может сейчас побьют здесь, но я тоже хочу высказать свое мнение...правда, я не читала всё от А до Я, и даже не весь Кодекс прочитала- терпения не хватило....
Люди!!! да этож в каком замке надо жить, что бы применять все оговоренное в жизни нашей...
одежда- да Хосподи, мы живем не на экваторе...здесь бывают и дожди и заморозки и весна-лето в один день сразу...какие чулки и короткие юбки? отсутствие нижнего белья, да еще в прозрачной одежде- тут к гадалке не ходи- если на работе не успеют уволить , так в общественном транспорте точно побьют...
кАроче- если уж рабыня- то сиди в доме и не кажи носу....а если кажешь- то не рабыня и Кодекс здесь сАААвсем не нужОн...
( смешно стало- "работающая на советском заводе рабыня", которая ездит на общественном транспорте))))))))))))))
Про погоду - чушь, готов доказать: чулки, две соответствующие нижние юбки до сапожек, и верхняя из плотного чего-нибудь, подлиннее - вы у мя на минус 10ти упаритесь!
Люди!!! да этож в каком замке надо жить, что бы применять все оговоренное в жизни нашей...
одежда- да Хосподи, мы живем не на экваторе...здесь бывают и дожди и заморозки и весна-лето в один день сразу...какие чулки и короткие юбки? отсутствие нижнего белья, да еще в прозрачной одежде- тут к гадалке не ходи- если на работе не успеют уволить , так в общественном транспорте точно побьют...
кАроче- если уж рабыня- то сиди в доме и не кажи носу....а если кажешь- то не рабыня и Кодекс здесь сАААвсем не нужОн...
( смешно стало- "работающая на советском заводе рабыня", которая ездит на общественном транспорте))))))))))))))
Про погоду - чушь, готов доказать: чулки, две соответствующие нижние юбки до сапожек, и верхняя из плотного чего-нибудь, подлиннее - вы у мя на минус 10ти упаритесь!