История О

(Nifertity @ 05.04.2005 - время: 02:25) У Коэльо я с половиной изложенных мыслей не согласна, изложенных в "11 минут", однако на меня его книга произвела очень сильное впечатление.
У Коэльо особый стиль, захватывающий и увлекающий. Но тем не менее тематическое содержание книги ценности практически не представляет. ИМХО.

(Покахонтас @ 05.04.2005 - время: 04:06) однако если человек впервые встречается с книгой (любой) о тематической направленности, то он может пойти по тем стопам, которые прописаны в книге.
Может, но из десяти человек врядли пойдет больше одного(да и то, потому что у него к этому предрасположенность) - почему-то часто считается, что какие-то абстрактные люди, обязательно, либо дураки, либо безвольные существа без своего мнения, не имеющие своих оформившихся желаний, а если им еще и меньше 16...

Возможно я не верно выразился. Я имел ввиду, что тропинки разные, а по какой пойдет зависит от автора книги предлагающего своё видение.
Это как ограбить банк. Прочитав, не каждый пойдет грабить, а тот кто решил ограбить, скопирует способ ограбления.

(Покахонтас @ 05.04.2005 - время: 04:06) почему-то часто считается, что какие-то абстрактные люди, обязательно, либо дураки, либо безвольные существа без своего мнения, не имеющие своих оформившихся желаний, а если им еще и меньше 16...
Покахонтас, :) значит тебе повезло таких людей не наблюдать в ближайшем окружении, а мне не повезло наблюдать. Я видела детей, которым, например, нельзя было смотреть "Бумер", а они его насмотрелись, но это уже совсем другая история. Кстати, ты ошиблась, я хорошо помню свои 16 лет, часто возвращаюсь к чему-то из того времени и понимаю, что во многом ошибалась и переоценивала себя, а иногда недооценивала. К сожалению, 16-летних нужно ограждать от самих себя и от неправильного окружения, но, может, теперь возрастные рамки сдвинулись ниже, и уже нужно говорить о 14-летних :)

А книжка та была простым романом, где было несколько ярких эротических сцен, одна - немного тематическая :), хотя сейчас я бы не обратила на нее внимания.

Лис точно подметил то, что я пыталась сказать. А еще могу добавить, что, если есть риск, что один из 10 может себе навредить этой книжкой и точно нельзя сказать - кто, то никому ее нельзя давать читать.
Вот Драко говорит, что нет акцента на позитивные моменты. А для меня он очевиден. И самый главный из них - личность ее Хозяина. Ты таких часто просто на улице встречала или среди знакомых? Я, к сожалению, нет. А боль? Слова о том, что ей больно приводятся вскользь, она ждет боли, хоть и не любит ее, а в конце еще и получает удовольствие - красиво, все так романтично, только на самом деле это еще и БОЛЬНО.

Мне История в чем то помогла...разобраться в себе наверное.
прочитала ее по совету знакомого человека
слышала что многие с неё "начинают"

Прочитала. Безумно понравилось и в чем-то даже помогло в понимании моих желаний. А недавно посмотрела экранизацию... Тоже ничего...

На тему 16-летних и их вменяемости. Ну почитают, ну попробуют, копируя описанное. Если в человеке этого не заложено, то подобный эксперимент ни к чему не приведёт. Если и будут негативные последствия, то сами виноваты. Ограждать - это не способ борьбы с ошибками молодости. Помниться, прочитала я "Лолиту" в 12 лет... мда...
Саму Историю сейчас начну читать. Поделюсь потом впечатлениями...

Воть...

(Drako @ 05.04.2005 - время: 03:39) Нифи, это мы еще про Историю О или уже про другое, более современное? )
это для примера только приведено. Кто чего ищет.

Дайкири, а я завидую своему бывшему 16-летнему возрасту. Мне не хватает тех порывов сейчас, которыми я тогда овладевала. Тогда я выступала на сцене.
Сейчас не могу. Было какое-то другое состояние души.
Многое хотелось бы вернуть...

(Nifertity @ 06.04.2005 - время: 00:37) (Drako @ 05.04.2005 - время: 03:39) Нифи, это мы еще про Историю О или уже про другое, более современное? )
это для примера только приведено. Кто чего ищет.
Ну уж больно пример оказался меткий...
Дайкири, а я завидую своему бывшему 16-летнему возрасту. Мне не хватает тех порывов сейчас, которыми я тогда овладевала
А я в общем специально стараюсь не стареть. А то насмотрелся на бывших одноклассников и коллег, которые пытаются "соответствовать" возрасту или должности. Пузо, неторопливая вальяжная речь и "одомашненая" сущность. Еще немного и любимые тапочки, диван с которого не спихнуть, телевизор до упора...
Нет спасибо, это мы еще успеем. Я и сейчас иногда ветренный и азартный в душе - вот у меня самолет через два часа, а я на секснароде пишу

Ниф, а я не завидую. Мне весело было в 16, да по большому счету и следующие несколько лет, но продолжать в том же духе как то и не хочется. Каждый возраст хорош, когда начинается и заканчивается вовремя.
Я потому и против чтения Истории в раннем возрасте. Ребенку нужно детство, подростку - юность. Потом, если что разовью мысль, а то мне через 4 часа на конференции выступать, а мандраж такой, что страшно подумать.

Ну, понятие "ранний возраст" не стабильно и индивидуально. История О по большому счёту обычный взрослый роман (или повесть?), который нужно читать не вместе с комиксами и букварём, а соответственно с аналогичными произведениями.

(Дайкири @ 05.04.2005 - время: 13:19) Покахонтас, :) значит тебе повезло таких людей не наблюдать в ближайшем окружении, а мне не повезло наблюдать. Я видела детей, которым, например, нельзя было смотреть "Бумер", а они его насмотрелись, но это уже совсем другая история. Кстати, ты ошиблась, я хорошо помню свои 16 лет, часто возвращаюсь к чему-то из того времени и понимаю, что во многом ошибалась и переоценивала себя, а иногда недооценивала. К сожалению, 16-летних нужно ограждать от самих себя и от неправильного окружения, но, может, теперь возрастные рамки сдвинулись ниже, и уже нужно говорить о 14-летних :)
А книжка та была простым романом, где было несколько ярких эротических сцен, одна - немного тематическая :), хотя сейчас я бы не обратила на нее внимания.
Лис точно подметил то, что я пыталась сказать. А еще могу добавить, что, если есть риск, что один из 10 может себе навредить этой книжкой и точно нельзя сказать - кто, то никому ее нельзя давать читать.
Вот Драко говорит, что нет акцента на позитивные моменты. А для меня он очевиден. И самый главный из них - личность ее Хозяина. Ты таких часто просто на улице встречала или среди знакомых? Я, к сожалению, нет. А боль? Слова о том, что ей больно приводятся вскользь, она ждет боли, хоть и не любит ее, а в конце еще и получает удовольствие - красиво, все так романтично, только на самом деле это еще и БОЛЬНО.
Нууу, дорогие форумчане, этак мы можем до такого договориться...
Не "Бумер" или "Майн Камф" виновант, я думаю, а всё-таки воспитание и психическое состояние человека. Помниться был случай в Италии. Мальчик выбросился из окна с криком "Я - Икар". Так что теперь смело можно запрещать все мифы древней Греции)