Групповое доминирование

Очень часто в расказах тематических встречаеться описание групповой доминации, регулярно при знакомстве озвучиваеться желание такой практики, на моем опыте было пару подобий встречь в таком формате, но ничего путного из этого не вышло, вот задумалась. Почему?
Я склона предпологать, что доминирующие личности слишком ярко выражены как личности и им сложно подстраиваться под кого то..а ведь что либо групповое предусматривает "команду". Следовательно, люди должны понимать друг друга с полу слова и их желания идеально совподают, либо кто то под кого то подстраиваеться (я сейчас про доминантов) и это уже не удовольствие а игра.
Или я не права?

Анют...ты 2 реали-Домов...тут, или....?))))

(allena @ 09.03.2006 - время: 10:01) Анют...ты 2 реали-Домов...тут, или....?))))
Солнце...Разверни мысль, а то я по утрам притормаживаю..

Разворачиваю:..ты тут про двух и более Верхних, или о Верхнем и нижнем( в данной ситуации "приподнятом")?

Про двух верхних, доминирующих одного нижнего..

в долгосрочном плане вряд ли толк выйдет (ИМХО) ... а в рамках сеанса вполне удачно практиковалось и вдвоем и втроем ... единственное условие - кто-то один должен играть первую скрипку, а остальные подыгрывать ... тоже самое в СМ-экшенах - парники не только интересны, но и зачастую полезны при обмене опытом

Солидарна с предыдущим оратором. В виде разовой игры..пару раз-запросто, но все равно кто-то "главнее"...
А постоянно, есть шанс передраться Домам...как петухам в курятнике, сорри)

Если рассматривать нижнего как предмет и ситуацию 2 Верха и 1 низ,
то все более менее понятно.
Вещь - она чья-то. Тот, чья она - главный.
а другой Верхний, человек, которому этой вещью дали попользоваться.
Естественно при соблюдении каких-то условий. И он тут уже на
второстепенных ролях.

А если нижний нечейный. То получается,
все вокрук колхозное, все вокруг мое.)))
Все зависит от культуры общества Верхних.
Если он низок, то получится как в совке,
а если высок, то может что-то и путное выйти.

По моему так.

Выйдет, выйдет толк, если всё по уму, да с принципом приоритетности:))
Проверено:)

А если сюда добавить условие, что двое Верхних и двое нижних?....как тогда это будет????

(МистикA @ 09.03.2006 - время: 18:26) А если сюда добавить условие, что двое Верхних и двое нижних?....как тогда это будет????
Групповуха, сонце мое) невинное....

(allena @ 09.03.2006 - время: 23:05) (МистикA @ 09.03.2006 - время: 18:26) А если сюда добавить условие, что двое Верхних и двое нижних?....как тогда это будет????
Групповуха, сонце мое) невинное....
Скорее свинг

(Боц @ 09.03.2006 - время: 10:24) в долгосрочном плане вряд ли толк выйдет (ИМХО) ... а в рамках сеанса вполне удачно практиковалось и вдвоем и втроем ... единственное условие - кто-то один должен играть первую скрипку, а остальные подыгрывать ... тоже самое в СМ-экшенах - парники не только интересны, но и зачастую полезны при обмене опытом
а "первая скрипка" может как то гарантировать, что вторая и третья буду в адеквате и не пойдут в разрез общему плану??

(allena @ 09.03.2006 - время: 11:54) Солидарна с предыдущим оратором. В виде разовой игры..пару раз-запросто, но все равно кто-то "главнее"...
А постоянно, есть шанс передраться Домам...как петухам в курятнике, сорри)
вот я про это же, у всех же девиаци разные..

(GuDron @ 09.03.2006 - время: 15:40) Выйдет, выйдет толк, если всё по уму, да с принципом приоритетности:))
Проверено:)
а по конкретней?

(Дезире @ 10.03.2006 - время: 11:49) (GuDron @ 09.03.2006 - время: 15:40) Выйдет, выйдет толк, если всё по уму, да с принципом приоритетности:))
Проверено:)
а по конкретней?
Конкретней это когда для нижнего один из Верхних более верхней )))
т.е. его приказы в приоритете по сравнению со вторым Верхним.
Но я б сказала что более реально будет выглядеть если второй Верхний свитч ))
но все равно бАрдАк

(Светкин @ 10.03.2006 - время: 12:03)
Конкретней это когда для нижнего один из Верхних более верхней )))
т.е. его приказы в приоритете по сравнению со вторым Верхним.
Но я б сказала что более реально будет выглядеть если второй Верхний свитч ))
но все равно бАрдАк
Вот и я думаю..ну бардак же..
и это мы еще сексуального аспекта не коснулись..
хотя на моем опыте чаще просят мальчики..ну две девочки и обе такие верхнии -верхнии..сказка..
я слабо себе представляю, что я могу с кем то разделить нижнего и не потому что мне жалко, а потому что я буду чуствовать себя не уютно, придеться оборачиваться на другого верхнего, что то с ним делить в результате не он не я нормально не "отдохнут"...может я что то неправильно воспринимаю..лично у меня груповые выступления возможны, только если , мы чисто женским коллективом соберемся вина попить фруктов поесть, и берем кого то в прислугу , для поднести и танцем развлечь.

Ну примерно так как написала Светкин:)) есть несколько тонкостей:))
И никакого бардака:) И кстати необязательно свич:)) я серьёзно..
В прочем, про это миллион раз писал:)

(Дезире @ 10.03.2006 - время: 12:11) я слабо себе представляю, что я могу с кем то разделить нижнего и не потому что мне жалко, а потому что я буду чуствовать себя не уютно, придеться оборачиваться на другого верхнего, что то с ним делить в результате не он не я нормально не "отдохнут"...может я что то неправильно воспринимаю..лично у меня груповые выступления возможны, только если , мы чисто женским коллективом соберемся вина попить фруктов поесть, и берем кого то в прислугу , для поднести и танцем развлечь.
Ты слабо себе можешь всё это представить потому как не имеешь опыта, вот и всё:) Людям часто кажется непознаное нереальным и бредовым.
В отношении ВВн, есть своя система.
Попробуй, глядишь понравиться:)))

(GuDron @ 10.03.2006 - время: 12:15) Ты слабо себе можешь всё это представить потому как не имеешь опыта, вот и всё:) Людям часто кажется непознаное нереальным и бредовым.
В отношении ВВн, есть своя система.
Попробуй, глядишь понравиться:)))
Вместо того что бы умничать..Отложил бы работу..и кратенько минут на сорок .. рассказал бы

интересно же...может я что то упускаю в этой жизнии..вот мы на двоизх со Светкин, когонить попользуем.. мне то она не даеться..Гетеро