Госпожа без комерции

(S.Kott @ 12.06.2005 - время: 20:32)Те, кто ищет в первую очередь ОБЕСПЕЧЕННОГО саба,  Дома, Госпожу, рабыню оычные проститутки. не важно какого они пола. В Теме, так-же как и в ванильном сексе в первую очередь играют роль отношения и чуства. Все остальное: деньги, покупка девайсов и прочее лежит на втором плане.
ПОЛНОСТЬЮ согласна..я

(S.Kott @ 12.06.2005 - время: 20:32) Те, кто ищет в первую очередь ОБЕСПЕЧЕННОГО саба, Дома, Госпожу, рабыню оычные проститутки. не важно какого они пола. В Теме, так-же как и в ванильном сексе в первую очередь играют роль отношения и чуства. Все остальное: деньги, покупка девайсов и прочее лежит на втором плане.
"С милым рай и в шалаше" прокатывает очень непродолжительное время.
Проверено ванилью веками. Чувства имеют обыкновение исчезать на голодный желудок.
Пошлепать ладошкой по попке в подворотне будет забавно один раз, ну два, для совсем экстремалов - три. Потом вам захочется переместиться в теплое помещение, со всеми удобствами и полежать под нормальной плетью.
Да и облизывать ножки любимой госпоже удобнее на ковре, а не на твердой земле:)))
Если у вас нет своей отдельной и безлюдной квартиры - придется выкладывать финансы. Если вам хочется интересных девайсов - придется выкладывать финансы. Если вам хочется "Тематической" \эротической одежды\белья\обуви - придется выкладывать финансы.
Если в перерыве между экшеном вам захочется пиццы и пива - придется выкладывать финансы.
Дальше продолжить?
Конечно, если у вас любовь до гроба, то вы потерпите отсутствие удобств, "пречендалов" и пиСЧи.
А если нет? Долго ли протянут ваши отношения и чувства?

Мне кажется, финансовый вопрос следует решать до и вне отношений, для самого (ой) себя. Человек - это то, что он делает. Если нет финансовой независимости, это не может не сказаться на характере, отношении к жизни и другим людям. Человек, который не может сам себя обеспечить, вряд ли способен на зрелые отношения...

(Black Dragon @ 13.06.2005 - время: 16:56) Мне кажется, финансовый вопрос следует решать до и вне отношений, для самого (ой) себя. Человек - это то, что он делает. Если нет финансовой независимости, это не может не сказаться на характере, отношении к жизни и другим людям. Человек, который не может сам себя обеспечить, вряд ли способен на зрелые отношения...
Я бы сказала - до отношений, но для всех участников. Честно и определенно.

Некоторым достаточно того, что решения за них принимают другие:)))

Хм, а я разве говорил что финансы вообще не нужны? Перечитайте мой пост пожалуйста. Я говорил лишь о том, что неважно кто обеспечивает пару.

чтобы получить максимум удовольствия для себя любимой надо четко понимать чего же ты милая хочешь и не стесняться это оговаривать до встречи.
Тут у Госпожи полная свобода действий и выбора - в этом суть отношений.
Легко можно дать ЦУ рабу, что он должен приготовить и купить к вашей встрече, потому что ТЫ этого хочешь(а не он должен), а если он не выполняет-по-моему есть несколько вариантов:
1получить удовольствие от более жесткого наказания раба за непослушание,
2. выгнать и забыть -думаю найдется раб готовый на все ради удовольствия Госпожи.
3. Купить все самой и получить удовольствие от экшна по строго тобой придуманному сценарию.
А вообще деньги это не всегда простая для меня тема в Теме, лучше я чувствую когда ВСЕ оплачиваю сама, а раб мне служит, выполняя мои указания, но ввиду сложной экономической...в этом случае приходится ограничивать себя любимую в фантазиях и больше работать, что согласитесь омрачает.... Хороша как всегда золотая серединка, ее и ищем!

К сожалению, не смог дочитать до конца лекторские откровения....

Сорри, может, мой пост и офф-топ, но очень бы хотелось выссказаться. Может, кому-то и поможет...

Человек, который не может сам себя обеспечить, вряд ли способен на зрелые отношения...

Black Dragon, полностью согласна с этим утверждением. Но жизнь, как и сами люди, не идеальна, так? Все не так просто, как хотелось бы: есть человеки, а есть и недочеловеки.
Я заметила одну закономерность: 100% зрелых тянет к таким же, а если ты до конца не сформировался как личность, то и партнеры будут соответствующие, пока не решишь проблему личностного роста. Это выясняется, если лучше покопаться в причинно-следственных связях.

Новый посетитель. О струдностях Госпожи Ингрид. У меня в школе по русскому 3 с минусом, но и мне удалось заметить их немеренное количество. Может в этом все дело. Хотя тема была раскрыта на высочайшем уровне всеми участниками (получил полное эстетическое удовлетворение).

В Д\с - союзе, обеспечивать материальную сторону отношений должен мужчина, независимо от своего позиционирования.
А вот выбор девайсов и антуража должен быть на совести Дома.(в нашем разговоре Домины).
Причём, с учётом реальных возможностей саба.
А вообще, мужская жадность удручает. И без всякого С\м-а.
Не стоит на таких... рука с плёткой. Это факт.

(Meira @ 16.06.2005 - время: 22:42) В Д\с - союзе, обеспечивать материальную сторону отношений должен мужчина, независимо от своего позиционирования.

не согласна. И в общем случае - категрически против привязывания понятия долга к половым признакам.

(не для обсуждения, для статистики мнений только).

В Д\с - союзе, обеспечивать материальную сторону отношений должен мужчина, независимо от своего позиционирования.
Лично я согласна. Я еще по ванили привыкла, что девчонка за парня платить не может!Или он за нее, или поровну.

Многострадальная тема коммерции в Теме..... и конца-краю ей не видно
*задумчиво* А может все дело в мотивации?

Сейчас в Питере дает учение один из самых известных буддийских Учителей.
Люди делают подношения и в виде денег, и знаете, никто не возмущался, почему это святое учение из любви к искусству не раздают даром...
Напротив, делают это с огромным почтением. Даже более того, щедрость считается первой добродетелью:))

Так что, может наконец расслабимся?

(Лита @ 17.06.2005 - время: 09:23) Или он за нее, или поровну.

Раб - должен делать то, что хочет от него госпожа!(правило номер 1)
А раз так, то по проказу госпожи, он должен купить атрибутику, снять квартиру и т.д. А если ему такое не нравится, то это уже претензии к госпоже.
Просто растаньтесь и все тут.
ИМХО Раб - он по определию нищий и беден, а госпожа, она же и королева - богата! Ибо, если она бедна, то пусть становится рабыней!

(!!!Serg!! @ 23.06.2005 - время: 15:05) ИМХО Раб - он по определию нищий и беден, а госпожа, она же и королева - богата! Ибо, если она бедна, то пусть становится рабыней!
отличное оправдание собственной лени.. я ж раб.. я должен быть беден.. а она госпожа.. должна и на себя вкалывать и меня содержать.

и как самому-то не противно, господи

ИМХО Раб - он по определию нищий и беден, а госпожа, она же и королева - богата! Ибо, если она бедна, то пусть становится рабыней!

Прямо жуть какая-то.

Meira

(Meira @ 16.06.2005 - время: 22:42)В Д\с - союзе, обеспечивать материальную сторону отношений должен мужчина, независимо от своего позиционирования.
А вот выбор девайсов и антуража должен быть на совести Дома.(в нашем разговоре Домины).
Причём, с учётом реальных возможностей саба.
А вообще, мужская жадность удручает. И без всякого С\м-а.
Не стоит на таких...   рука с плёткой. Это факт.
Процитирую дословно мнение одного из нижних по данному вопросу: "За все удовольствия, без исключения, в нашей жизни приходится платить! Особенно за такие... Как известно бесплатный сыр, бывает только в мышеловке! Для этого и существует мужчина, что бы тратить деньги на женщину. А взамен, мы получаем, сами знаете что! - Это заложено самой природой."
Присоединяюсь к автору выше сказанного. Роль нижнего не лишает его статуса МУЖЧИНЫ, в свою очередь Домина - женщина, хоть и доминирующая, в данных отношениях, не является двигателем мат.поддержки и не обязана удовлетворять потребности её клиента.
Мои знакомые Домины, по большей части, получают в подарок тот или иной девайс, который хочет испытать на себе саб. Тут призадумаешься, а кому собственно был подарок, ЕЙ или ему?!
И все-таки, не надо забывать, что многие женщины действительно зарабатывают на нижних-мужчинах, это своего рода поставлено на поток - работа. Совмещают приятное с полезным - цинично как-то...
Не слышала, чтобы ДОМы брали или требовали денег от своих рабынь за сеанс... Может кто слышал или знает о таких прицидентах?
(походу, я придумала новую темку для обсуждения )

на мой взгляд,если домине требуется мат.поддержка саба,в этом ни чего страшного,но у нас дамы легкого поведения,просто выдают себя за домин!! куда проще поиздеваться над нижнем,чем раздвигать ножки перед всеми желающими, вот и получается,что даму интересуют только деньги, а не тема....

(lizun-nog @ 02.07.2005 - время: 00:57) на мой взгляд,если домине требуется мат.поддержка саба,в этом ни чего страшного,но у нас дамы легкого поведения,просто выдают себя за домин!! куда проще поиздеваться над нижнем,чем раздвигать ножки перед всеми желающими, вот и получается,что даму интересуют только деньги, а не тема....
У нас дамы легкого поведения не выдают себя за домин, они именуют себя строгими и властными госпожами
И продолжают раздвигать ножки, только с наценкой за госпожистость