Ефремка, псина ссыклявая, подь.

(Doktor No @ 08.02.2007 - время: 22:28) мое мнение Си забанили не обоснованно,А...Так это ты про СИповку! Давно пора было ее забанить! Сразу не наказали, так эта хуйня родила еще более грубовыпездронную тупость! Може сейчас поумнеет.
Не,дело не только в ней...Почитываю твои домысли с умыслом и нехороший человек ты мне рисуешься-глупый...

Не,дело не только в ней...Почитываю твои домысли с умыслом и нехороший человек ты мне рисуешься-глупый...Значит ты - просто дурак!

(Идеалист Я! @ 08.02.2007 - время: 22:25) Ефрем,мое мнение Си забанили не обоснованно,этика этикой-правила правилами,Ты юрист сам это понимаешь
НУуу мнения разные могут быть. Ты тлько на место СМС стань: вот какая то блядь по причинам не качсающимся деэли- а просто так- бо не любит тебя- выставляет твои ( Идеалиста) фотки- где у тебя буквально дырку от жопы так видно - что иж просвет ото рта на другом конце мерещит!!!

Ты бы не взбеленился????? Ты бы не сказал- Си это западло!???

(Doktor No @ 08.02.2007 - время: 22:30) Напряги остаток извилин,собери всю волю в кулак и выдави из себя че нитьТебе в рот?
Думаю, что не стоит тебя больше пиарить!
Доктор ЧМО!Когда ты появился на мясе,то мня поросили не пинать тебя,так как глуп ты...Вообщем,дурко радуецо своим высера...Съеби от сель,докор сабачих анусов...Пиздуй,где ты там модеришь

(Ефрэм @ 08.02.2007 - время: 22:32)

Ты бы не взбеленился????? Ты бы не сказал- Си это западло!???
Взбеленился,но это не подподает под правила для бана,я думаю ты понимаешь о чем я...Языком лижи,дуэль создавай...Когда кончаются аргумента,то стараються подвести под бан,а ето не мение низко.

Доктор ЧМО!Когда ты появился на мясе,то мня поросили не пинать тебя,так как глуп ты...Вообщем,дурко радуецо своим высера...Съеби от сель,докор сабачих анусов...Пиздуй,где ты там модеришьДолбоебист! Ты только много на себя не бери и не пизди! Кто тебя просил, называй сцуко ники! Пездабол ты хуев и лизунчик Дэфкин! Сладкий клитор у нее, а? Лежи где-нить в другом месте у нее, а здесь не пиздаболься! МудаГ флудеролижущий!

(Doktor No @ 08.02.2007 - время: 22:43) ]Долбоебист! Ты только много на себя не бери и не пизди! Кто тебя просил, называй сцуко ники! Пездабол ты хуев и лизунчик Дэфкин! Сладкий клитор у нее, а? Лежи где-нить в другом месте у нее, а здесь не пиздаболься! МудаГ флудеролижущий!
Щаз..Ники ему..Довольствуйся этим...
Че я там у кого лижу?)))
Фоты в студию,записи,расшифрофки...Доктор подпездышь,ты че раскукарекался?

Лизунчик...Мне без Дефи дам хватает,ты как сутенер всех сватаешь...Будь мужиком,хватит хуйню тут придумывать,лузер

(Идеалист Я! @ 08.02.2007 - время: 22:34)
Взбеленился,но это не подподает под правила для бана,я думаю ты понимаешь о чем я...Языком лижи,дуэль создавай...Когда кончаются аргумента,то стараються подвести под бан,а ето не мение низко.
Ну давай тогда я тебе как юрист растолкую про бан!

1 Форум- это некое подобие общества ( вот почему на любом форуме есть правила и эти правила создаются немного на манер закона в настоящем обществе)
2 Особо щекотливый раздел- это мясо- где вроде нет правил... но где тоже нельзя зашкаливать за некоторые мерки!
3 Си-сам знаешь что вылила на мясо
4 Правда- нет точного пр авила чтобы за это банили- это верно!
5 И тут говорю как юрист: в любой системе законов есть нормы-шапки- то есть нормы общего характера, карающие за нарушения морально-этических общепризнанных устоев, за нарушение сложившихся традиций и порядков ( консуетУдо- можешь проверить по энциклопедии)
6 Почему существуют такие казалось бы неопределенные нормы?????? ДА потому что сама по себе- любая норма - абстрактна и до определенного уровня общего толку.

НО вместе с тем - конкретных ситуация нарушения- всегда больше чем предписаний норм! То есть- на любую норму- найдется хитрец, который формально сумеет ее обойти!

Вот почему судье ( у нас модерам и админу)- дается право в случаях. не предусмотренныхз позитивно в нормах- судить по справедливости и этике!

В данном случае Палыч судил именно так- по справедливости. Ибо требовалось разрулить явно возмутительную ситуацию- для которой не существовало соответствующей написанной нормы!

Прицип законодателя знаешь каков??? НЕ мелочицца слишком в написании норм: стараться делать их общими ибо ни одна норма не способна покрыть собой ВСЕ конкретные казусы!

Доволен обяснением???

(Ефрэм @ 08.02.2007 - время: 22:48)
Ну давай тогда я тебе как юрист растолкую про бан!

1 Форум- это некое подобие общества ( вот почему на любом форуме есть правила и эти правила создаются немного на манер закона в настоящем обществе)
2 Особо щекотливый раздел- это мясо- где вроде нет правил... но где тоже нельзя зашкаливать за некоторые мерки!
3 Си-сам знаешь что вылила на мясо
4 Правда- нет точного пр авила чтобы за это банили- это верно!
5 И тут говорю как юрист: в любой системе законов есть нормы-шапки- то есть нормы общего характера, карающие за нарушения морально-этических общепризнанных устоев, за нарушение сложившихся традиций и порядков ( консуетУдо- можешь проверить по энциклопедии)
6 Почему существуют такие казалось бы неопределенные нормы?????? ДА потому что сама по себе- любая норма - абстрактна и до определенного уровня общего толку.

НО вместе с тем - конкретных ситуация нарушения- всегда больше чем предписаний норм! То есть- на любую норму- найдется хитрец, который формально сумеет ее обойти!

Вот почему судье ( у нас модерам и админу)- дается право в случаях. не предусмотренныхз позитивно в нормах- судить по справедливости и этике!

В данном случае Палыч судил именно так- по справедливости. Ибо требовалось разрулить явно возмутительную ситуацию- для которой не существовало соответствующей написанной нормы!

Прицип законодателя знаешь каков??? НЕ мелочицца слишком в написании норм: стараться делать их общими ибо ни одна норма не способна покрыть собой ВСЕ конкретные казусы!

Доволен обяснением???
1.Мясо именно практическое отсутствие правил.
2.мерки определяют правила.в правила об этом ни слова.
3.то ,что лежало открыто на СН
4.все три пункта выше
5.не подподает...Тогда надо создовать дополнительно к правилам аля УПК.
Абстрактоноть?нет.правила должны ставить жесткие рамки.Хотя пока рулит человек,а не машина,будут трактовки,в зависимости от симпатий.
Борьба подрузомевает борьбу,а не взывание к всевышним(в данном случае ПП).Деф честно написала,что нарушений нет.
Возмутительной?Ну если было выложенно,а ты переложил из одного угла в другой?Про эти фотки неоднакратно говорилось,что они есть в АРХИВЕ.Об ЭТОМ ГОВОРИЛОСЬ НА МЯСЕ.Ни кто не возражал...Что приемлемо,то допустимо.

Ой, бля, хуйню какую пишет....
Нормы, рамки, правила...
Не хочешь бля штоп твою просвечивающую насквозь песту смотрели все, кому не лень, не фотографируй и не выставляй , ёпта... Не хочешь, чтоб к тебе относились как к скотине- не будь ей и не веди себя как скотина.
Ефрэм, я про фотки всё ещё жду, слушаю внимательно- откуда и какие у тебя имеются... Ты ясно написал, что это были ''непубличные'', те, которые по правилам публиковать запрещено.... Ну так- такие были только в випе, на все остальные никаких запретов не налагается по определению..

Давай-ка за чистоту моральных норм до конца бороться... Есть чего сказать?

(defloratsia @ 08.02.2007 - время: 20:53) еблан ты скучный, я - баба слабая, и в уличных разборках мне делать нехуй, пусть мужики кулаками машут, а я рядом постою... а вот если ты, чмошник ущербный, способен в реале бабу пиздить, то не мужик ты, а навоза кусок и место твое - в овраге нах с дыркой во лбу и сракой порванной в лохмотья бля, усек? (это не угроза, а констатация факта (с))...

Я не пизжу баб - как ты выразилась, но ты ведь и не баба, а непонятное уебище лесное, напоминающее мой самый первый комп - шума как от заебато, а функций никаких, сплошные глюки, и тормоза.

(это не угроза, а констатация факта (с))...

О! А это я распечатаю и на стену повешу - амеба пытаеца сделать намек на угрозу

По поводу высказывания моего мнения после Панды
ТЫ чо серьезно на всю голову ебанутое??? Я то по правде говоря в основном стебался над твоей одаренностью, но выясняется , что это правда.
Лан , для первого раза - объясню:
Я ставил Панде плюсы - это да, неспорю. Но вот за что я их ставил? Может быть за смелость создания топа неприятного для тебя ( за смелость именно , а не за согдасие с ней ), может быть за какой то прикол понравившийся в посте, а может просто - аватор понравился. - это мое дело. По твоему - плюс твоему обсирателю автоматически означает ненависть к тебе?
А теперь истинная причина:
Ты зашла на дуэль Ефрэма и Латины и увидела, что некто отзывается нелестно о твоей подруге, и решила - А не послать ли мне его нах - пошлю пожалуй. - И думала ты что как всегда новичек ни слова ни сказав съебется. - Но хуй тебе на босу рожу! Не на того напала - отдача заебет. Новичек ни с того ни с сего ответил , и тебе уже ничо не остается, как ПЫТАТЬСЯ как то задрочить его, но вот беда - не получаеццо
Мораль - пока твой язык торчал у тя в жопе - я ниче даже не собирался о тебе высказывать - АНДЕРСТЕД?

ЗЫ: хочешь попездеть - создай соответствующую темку со всеми предъявами и умозаключениями, но прежде подумай.. Ой , блять, прости забыл что ты не умеешь.

(Идеалист Я! @ 08.02.2007 - время: 22:58) 5.не подподает...Тогда надо создовать дополнительно к правилам
НУ пр аво Идеалист! ТЫ же не будешь со мной юристом спорить о том как правила долюны быть созданы и как они срабатывают??? Как хо но ты не спец и я с тобой даже не спорю- просто ты попросил и я тебе пояснил как юрист. Не нравицца- твое дело

(Latina @ 08.02.2007 - время: 23:02)
Ефрэм, я про фотки всё ещё жду, слушаю внимательно- откуда и какие у тебя имеются...

Давай-ка за чистоту моральных норм до конца бороться... Есть чего сказать?
1 откуда бы там не имелись- я их не выставил. НО вижу елси честно что у тебя фотка эта в дневнике публично висит. Довольна? больше не обсуждаю!

2 Вово до конца- СИ в бане парицца и этим была восстановлена чистота!

Ну лан, легендо намочило рейтузы и ушло в несознанку, хоть и поздняк метацца... Да, Ефрэм, как юристу, я вижу, цены те нет, так свою опекаемую подставил одной фразой, не па деццки....

Тьфу на вас пока , спокойной ночи бля...
......to be continued...

(Ефрэм @ 08.02.2007 - время: 23:41)
1 откуда бы там не имелись- я их не выставил. НО вижу елси честно что у тебя фотка эта в дневнике публично висит. Довольна? больше не обсуждаю!

2 Вово до конца- СИ в бане парицца и этим была восстановлена чистота!
О, дяденька ответил, а при чём тут дневник? Ты написал ''непубличные'', а епсли ты смотрел дневник, то он- публичен, открыт значит... К тому же смс тебя консультировала, что выставлять запрещено, а запрещено тока из випа...
Лан, пока не сцать, я ща ещё пару фактиков подберу и займусь вопросом випа вплотную, смс-ку под пиздорез нах.. Терпение, терпение.. А тебе: спасибо за предоставленный косяк...
По поводу Си- всё в порядке, она пока отдохнёт ...

(Ефрэм @ 08.02.2007 - время: 23:38)
НУ пр аво Идеалист! ТЫ же не будешь со мной юристом спорить о том как правила долюны быть созданы и как они срабатывают??? Как хо но ты не спец и я с тобой даже не спорю- просто ты попросил и я тебе пояснил как юрист. Не нравицца- твое дело
Зы.Ефрем.Мы тут не в суде.Я ж те за понятия не втираю и как они срабатывают?
Не тебе судить,о правилах тут)Они созданны и ты ,как юрист ОБЯЗАНН их придерживаться,а не по принципу:Закон,что дышло...
Ты поступил именно так)))Ты не привел ни одного аргумента кроме криков :уйду с форума...Это не порядочно...

Да,непорядочно,но ПРАВИЛАМ не противоречит!!!Ты ,как юрист разграничь для себя,чем ты руководствуешь Законом(правилами) или своим толкованием и убеждением суда(ПП).Это не прициндент получился,а так,нытье...мое имхо

(Latina @ 08.02.2007 - время: 23:49) К тому же смс тебя консультировала, что выставлять запрещено, а запрещено тока из випа...

СМСка сказала мне что из дневника тоже нельзя сливать на офрум фотки. Латина.. ну не пугай ежа голой сракой да еще такой жирной)))

НЕт чтоб спасиба мне сказать! Я говнодарок СИ- в твоем магазине купил!)))) Обогатил тебя так сказать!

(Идеалист Я! @ 08.02.2007 - время: 23:56) Это не прициндент получился,а так,нытье...мое имхо
Да- бан СИ за то что она сделала- стал официальным прецедентом...
Или ты пр едпочитаешь чтобы СИ прошел бы номер- и чтобы на мясе завелся бы прецедент совсем другого толку??? ТО есть: чтобы завелось правило обсирать противника фотками из реала, порнухой. угрозами набить ебло в реале?????

Спасиба... не нада ТАКОЙ прецедент!

(Ефрэм @ 09.02.2007 - время: 00:01) (Идеалист Я! @ 08.02.2007 - время: 23:56) Это не прициндент получился,а так,нытье...мое имхо
Да- бан СИ за то что она сделала- стал официальным прецедентом...
Или ты пр едпочитаешь чтобы СИ прошел бы номер- и чтобы на мясе завелся бы прецедент совсем другого толку??? ТО есть: чтобы завелось правило обсирать противника фотками из реала, порнухой. угрозами набить ебло в реале?????

Спасиба... не нада ТАКОЙ прецедент!
факты?)))Она ж не из ПМ выложила фоты))).А общедоступные!!Почуствуй разницу..Общедоступные,т.е. доступные для ВСЕХ!!!Т.е. любой юзер может зайти и посмотреть их!!Об этих фотах неоднакратно писалось на мясе!!!Неоднакратно,возражений со стороны Наташки не было!!!Т.е. не писала она,что нельзя об этом писать и указывать где их смотреть,понимаешь?
Забанили СИ не за угрозу,а только за цитирование ОБЩЕДОСТУПНЫХ фоток,не более!!!

елси бы СИ нихуя не сделала- то на нее бы не вызверились всем форумом ( только ты да латина да еще 2 чела Си выгораживают- посмотри на куда более авторитетных форумчан чем ты- они все благим матом СИ покрыли) то Си бы и не забанили.

На том точка Идеалист! Мне надоело ебацца про какую то СИ!