ДОВЕРИЕ Верхнемунижнему

ой ну что ВЫ..зачем далеко ходить за примером Доверия--возьмите меня и S.Kotta--вот вам яркий и наглядный пример. Общались..общались в сети (ну какое особое доверие,ну если честно а?)....а я взяла и приехала за 1000 км. к НЕМУ....ну это уже говрит о какой то степени доверия, правда?
ну и все остальное............разве я не права?

Светкин )))
Есть такая вещь как бондаж ) А еще такие вещи как порка с привязыванием. Ручки бывает спутывают, привязывают к чему нить.
Любое отвлечение в данные моменты не есть гуд. Даже если верхний сам мухой сгоняет за трубой и преподнесет тебе ее под светлы очи, чтобы ты посмотрела важный звонок или нет.
Хотя, если ты пси, то все нормально - валяешься на диване, вяло переругиваешься с верхним, он обещает тебе шкуру ремнем спустить (но никогда не делает), ты угрожаешь обратиться к своим секьюрити с работы, чтобы те отвезли его в лес, попинали качественно и опустили (я не спец в пси, но по моему это должна быть типичная идеальная картина пси-пары ), а тут "ддзззиннньььь". Заодно новые впечатления, есть что обсудить )))

(Светкин @ 19.05.2005 - время: 12:44) Drako, созрел такой вопрос... А доверие Верхнего к нижней? Оно важно? Должно присутствовать?
Ask )))
Еще как важно. Доверие идет вместе с симпатией и пониманием. Это даже для сессионки нужно, а тем более для ДС отношений. Короля делает свита, а дома - саба. Когда ты знаешь что можешь положиться на человека - это что-то, отношения приобретают особую прелесть, труднопонимаемую теми кто этого ни разу не испытал.
Есть много аспектов этого доверия. Начиная от веры ее словам, и заканчивая доверием к ее поступкам, пониманием ее мотивации. Если этого нет, то даже на сессию не тянет.

Darko обычно в скотче по уши ))) достаточно посмотреть на экран телефона и сказать например "Вождь" получить в ответ "в сад" или помотать головой если не в состоянии сказать и продолжить, иногда бывает достаточно взгляда что б все понять.
Я то хоть и пси, тока мине и ремнем попадает дай боже, это наказание и я его принимаю как наказание.
Услада, тебе повезло ..тебе очень повезло )) Инет обманчивая штука, там сложно понять грань где человек врет, говорит правду. Часто можно выдать желаемое за действительное, и прочесть между строк то чего нет на самом деле. Потом врубить мечты и получить совсем не то.
Вот этого надо опасаться.

(Услада @ 19.05.2005 - время: 12:48) Общались..общались в сети (ну какое особое доверие,ну если честно а?)....а я взяла и приехала за 1000 км. к НЕМУ....ну это уже говрит о какой то степени доверия, правда?

Обоим повезло. Тебе что не попалась на маньяка (хотя в данном случае ты не рисковала, есть такое ощущение). Ему то что ты оказалась такая, готовая жертвовать и довериться, и если довериться, то сразу и полностью. Это редкость. И везение.

ну ДА ..будем надеяться что повезло и надолго!
хотя на протяжении всего общения.......там в реале да и сейчас S.Kott приучает меня ДОВЕРЯТЬ............и я этому очень рада

Тебе что не попалась на маньяка (хотя в данном случае ты не рисковала, есть такое ощущение)---а откуда возникло Драко у теяб такое ощущение????аааааа

Да иногда бывает такое ощущение. Бывает достаточно пару десятков постов прочитать и уже почти ясно ))

Для начала Услада тебе за ДОВЕРИЕ огромное спасибо
А те Drako за комплиман
И едйствительно нам обоим очень повезло, и с доверием в том числе

(Drako @ 19.05.2005 - время: 13:37) Да иногда бывает такое ощущение. Бывает достаточно пару десятков постов прочитать и уже почти ясно ))
Сомнительно.

я не очень понимаю абстрактное "доверие".. Доверять что, в чем? Все-таки есть же некоторая разница между "не сопрет столовое серебро" и "продумает все мелочи безопасности".

Доверие в плане безопастности. На некоторые остальные вещи можно иногда глаза прикрыть.

Вообще, странное обсуждение, какой экшн, в принципе возможен без доверия?
Я что то сильно сомневаюсь что не доверяющая нижняя даст себя связать, не говоря уж о большем...

GuDron, я об этом же. Если доверяешь соглашаешся, если нет то вообще говорить неочем? Какой в корягу экшн если мысли будут по типу "убьет не убьет".. а если убьет? Утрирую конечно, но всякое может быть.

(Светкин @ 19.05.2005 - время: 17:51) Доверие в плане безопастности. На некоторые остальные вещи можно иногда глаза прикрыть.
В плане безопасности доверие существует только в одном виде. "Я верю, что он постарается сделать все от него зависящее". А дальше начинается знание о его способностях к планированию, осведомленности в анатомии-физиологии, умение контролировать ситуацию, представлять последствия и тд. и тп. А то стараться-то он может и будет стараться.. как честный человек.. а вот способностей не хватит.

Светкин А ты своему верхнему СЕЙЧАС доверяешь так-же как в ПЕРВЫЙ РАЗ или все-таки больше? Я думаю что больше.

Tris на что могу прикрыть глаза не относиться к безопастности, это из другой оперы. Уже сразу подразумеваю что если доверяю, то этот человек адекватен и знает что делает, и знает не в теории и не на словах, а так сказать на практике.
Соответственно он не простоговорит, а знает о чем говорит.

(Tris @ 19.05.2005 - время: 18:33) (Светкин @ 19.05.2005 - время: 17:51) Доверие в плане  безопастности. На некоторые остальные вещи можно  иногда глаза прикрыть.
В плане безопасности доверие существует только в одном виде. "Я верю, что он постарается сделать все от него зависящее". А дальше начинается знание о его способностях к планированию, осведомленности в анатомии-физиологии, умение контролировать ситуацию, представлять последствия и тд. и тп. А то стараться-то он может и будет стараться.. как честный человек.. а вот способностей не хватит.
Трис А чего собственно о доверии к верхним разговор? Может поговорим о доверии к нижним? Нижний тоже может быть и неосведомлен и забыть о своих болезнях. Да и вобще подстава может быть.

(иван1 @ 19.05.2005 - время: 19:28) Трис А чего собственно о доверии к верхним разговор? Может поговорим о доверии к нижним? Нижний тоже может быть и неосведомлен и забыть о своих болезнях. Да и вобще подстава может быть.
Может быть - что угодно. И что? Верить, что тебе не соврут - это одно. Спросил - честно ответили. А если не спросил - кто виноват? Сам-дурак?

(Tris @ 19.05.2005 - время: 19:38)
Может быть - что угодно. И что? Верить, что тебе не соврут - это одно. Спросил - честно ответили. А если не спросил - кто виноват? Сам-дурак?
Ну да. И давненько у нас люди чесными стали? Ктомуже спрашивать о конкретной болезни у человека который о ней не знает - сложно. Пример - я ухитрился узнать об инфаркте только после третьего рубца.

Мы прекрасно обходимся без стоп-слова, на полном взаимодоверии и внимательности.

Вообще, тема "стоп-слово" столь же неоднозначна, как и обсуждения брачных контрактов. По моему скромному мнению, если допускаешь мысль о будущих неладах и не стесняешься об этом говорить - лучше вообще никаких отношений не строить, ни ванильных, ни тематических... ибо всё равно без толку. Не будут они красивыми и романтиШными. :)