Брак: с Ванилью или в Теме?

Я однажды от одной сильно немолодой тётушки услышала такую фразу: "Придёт нужда сопатого любить - подотрёшь да поцелуешь".
Другая фраза более известна: "Суббота для человека или человек для субботы?".
Это я к чему. К тому, что мы рассуждать, конечно, можем и в сферическом вакууме. Но живём в реальном мире и выбираем среди реальных людей. То есть, _сначала_ есть конкретный Вася или конкретная Маша, а потом мы уже смотрим, в Теме, не в Теме, жениться, не жениться и всё такое. Рассматривая это _в_ряду_прочих_ факторов.

То есть, _сначала_ есть конкретный Вася или конкретная Маша, а потом мы уже смотрим, в Теме, не в Теме, жениться, не жениться и всё такое. Рассматривая это _в_ряду_прочих_ факторов. Мда.... но а конкретный Вася откуда берется то? Наверно всеж и круга общения - а не из воздуха.

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 19:12) То есть, _сначала_ есть конкретный Вася или конкретная Маша, а потом мы уже смотрим, в Теме, не в Теме, жениться, не жениться и всё такое. Рассматривая это _в_ряду_прочих_ факторов. Мда.... но а конкретный Вася откуда берется то? Наверно всеж и круга общения - а не из воздуха.
Разумеется. Но, тем не менее, изначально выстраивая какие-то жёсткие и несгибаемые входные критерии, мы прежде всего самих себя в прокрустово ложе загоняем.

Разумеется. Но, тем не менее, изначально выстраивая какие-то жёсткие и несгибаемые входные критерии, мы прежде всего самих себя в прокрустово ложе загоняем. Правильно - так и что у нас получается....из ванильного человека тематического сделать невозможно ( кучу копий уже тут обломали в попытках решения вопроса) Тематику создавать брак с ванилью - это значит ходить налево. В итоге и остается одно - изначально искать партнера в Теме.

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 20:09) Правильно - так и что у нас получается....из ванильного человека тематического сделать невозможно ( кучу копий уже тут обломали в попытках решения вопроса) Тематику создавать брак с ванилью - это значит ходить налево. В итоге и остается одно - изначально искать партнера в Теме.
Полагаю, зависит от того, насколько глубоко наш персонаж в Теме. Многие просто балуются и не сильно переживают отсутствие этих практик, когда влюбляются - всерьёз влюбляются - в ванильного человека.
Ну, а "налево"... не нравится мне это слово, сильно не нравится. Оно как-то изначально предполагает моногамную модель отношений. А почему, собственно?

Полагаю, зависит от того, насколько глубоко наш персонаж в Теме. Многие просто балуются и не сильно переживают отсутствие этих практик, когда влюбляются - всерьёз влюбляются - в ванильного человека. Респект.... но опять таки мы рассматриваем людей для которых Тема необходимое условие отношений. Ну, а "налево"... не нравится мне это слово, сильно не нравится. Оно как-то изначально предполагает моногамную модель отношений. А почему, собственно? Ну это на мой взгляд личное дело каждого - просто многие считают это неудобным. Ктомуже в частом случае это подразумевает чисто сессионные отношения или чего совсем непонятно - вирт.

(иван1 @ 21.04.2005 - время: 20:27) Ну это на мой взгляд личное дело каждого - просто многие считают это неудобным. Ктомуже в частом случае это подразумевает чисто сессионные отношения или чего совсем непонятно - вирт.
Дык, я и говорю, что мы все живём в неидеальном мире. И так или иначе приходится приспосабливаться к его ограничениям, чтобы не остаться вообще у разбитого корыта. Как именно приспосабливаться - решение индивидуальное в зависимости от миллиона обстятельств.

(Drako @ 20.04.2005 - время: 10:39) (Tris @ 20.04.2005 - время: 10:35) *пожимает плечами* Никому незапрещено стоя снаружи рассуждать как там внутри не так, как... Изнутри эти рассуждения выглядят очень забавно. Иногда.
Отвечу классикой:
"Я в жизни не снес ни одного яйца, но вкус яичницы могу оценить лучше любой курицы"
Не наезд!
ага. Замечательный обзрачик нарушения всех видов логики. Разговор не о вкусе яичницы однако, а скорее об ощущениях курицы, его снесших. Так что человек об этом знает ровно столько же, сколько курица о гастрономии.

"- Так почему Вы вчера мне не сказали, который час????
- Вы такой приятный и вежливый молодой человек... Вот если бы я Вам ответил, что время 11-45, Вы бы сказали спасибо, я бы ответил пожалуйста, завязался бы разговор, Вы бы сказали, что едете в Жмеринку, я бы тоже сказала, что еду туда же, Вы бы спросили, где я там живу, я бы сказал, что у меня там свой дом, вы бы спросили, есть ли там гостиница, я бы предложил переночевать у меня, а у меня дочь-красавица, вы бы друг другу понравились, поженились.. А зачем мне зять без часов????"(с)

я опять уже в который раз не понимаю, почему нельзя просто поговорить с любимым человеком и искать решение вдвоем. Они ПАРА или погулять вышли? Почему проблемы ПАРЫ решает, да еще привентивно, только один? Если у Вас на руках уже любовь, Вы что, скажете "нет дорогой, мне через лет 5-6 понадобится серьезная порка, а ты не сможешь, так что давай наплюем на любовь, на те, вероятно, счастливые годы, что мы могли бы прожить вместе до этого момента и разбежимся немедленно"??? Народ.. А если через полгода Вам кирпич на голову упадет? И любимого не было и Тема не понадобилась?

(Drako @ 21.04.2005 - время: 05:48) Так что не скажи?
Ты сама сказала. Именно то что я и ожидал бы услышать. Ванильный муж и тематический нижний на стороне - совсем другой расклад?
Не пойму, что в данном раскладе хорошего? Незаслуженно обманутый муж, который, в данном случае, "виноват" лишь в том что не родился мазохистом? Или неудовлетворенная ванильными отношениями жена? Несчастный ребенок, в случае развода? Для чего умышленно ломать жизнь себе и другим?
Это НЕ брак с любимым нижним - "рабом". Которые очень часто, по моим наблюдениям, с годами скатываются в чистый Д/С. Именно потому что "не получается".
О чем речь, не поняла. Разъясни, плиз, что "не получается"?

Не пойму, что в данном раскладе хорошего? Незаслуженно обманутый муж, который, в данном случае, "виноват" лишь в том что не родился мазохистом? Или неудовлетворенная ванильными отношениями жена? Вот собственно и я толкую о том что в таком раскладе ничего особого хорошего.

Получается немного странное видение любви у многих в этой теме. С одной стороны говорится про такую всепоглощающую любовь, когда ради любимого можно пожертвовать частью своих предпочтений, а с другой - эта ситуация уже подразумевает проблемы в сексе, плюс проблемы взаимопонимания. Так какая это любовь, когда вокруг одни проблемы? Есть много других граней эмоций, которыми можно описать чувство привязанности к тому или иному человеку.
Трис, если можно скажите, как понимать слова "если на руках уже любовь?" Т. е. мы воспринимаем наличие чувства явочным порядком, как бы никуда мы от него не денемся?

одной стороны говорится про такую всепоглощающую любовь, когда ради любимого можно пожертвовать частью своих предпочтений, а с другой - эта ситуация уже подразумевает проблемы в сексе, плюс проблемы взаимопонимания. Так какая это любовь, когда вокруг одни проблемы?


А вот такая проблемная любовь... И уйти невозможно, и и вместе тяжело

(S.Kott @ 22.04.2005 - время: 14:04) А вот такая проблемная любовь... И уйти невозможно, и и вместе тяжело
В такой ситуации отношения спасти может взаимопонимание. Если у супруги нет склонности к Теме, тогда возможно она не будет против чисто Тематических контактов на стороне? Хуже всего, конечно, когда обманываешь. совесть мучает.
А так, возможно, захочет еще и поприсутствовать?
Вдруг вкус появится к Теме?

S.Kott, я хорошо знаю как это, но ключевое слово тут "невожможно уйти"

С кем Господь сведёт - с тем и брак благословен буди...
Тема в браке дас ист гут. Брак с Темой на стороне - Bull Shit.
А Тема (как благоприобретённое в отличии от инстинкта продолжения рода) в случае брака с ванилью сама отвалицца как короста - было бы желание сохранить этот брак.

странные вы какие...
а если человеку на стороне захочется не просто секса, а любви? что тогда? очень уважительное к нему отношение. уже заранее.
мыслите как потребители.
а вообще я как тематическая девушка не влюбляюсь в ванильных мужчин. я вообще не могу любит тех, кто меня не устраивает в сексе. поскольку сексулаьное влчение тоже очень важная составляющая отношений.

Первую часть поста не совсем точно поняла.
Вторая часть - все правильно написано, это прекрасно, что ты знаешь, что ты тематическая девушка, к сожалению, многие узнают об этом уже будучи в браке.
А про сексуальное влечение, естественно, верно, но у нас, почему-то, когда женятся, почему-то секс на последнее место ставят.

про первую часть сообщения
почитала этот топик и заметила, что многие, очень многие, спокойно относятся к мысли выйти замуж/жениться на ванильной, а на стороне иметь тематического партнёра. мне кажется это отвратительным.
насчёт сексуального влечения....
может быть, конечно, я так к этому отношусь (как к очень важной составляющей отношений) из-за своего повышенного либидо, а может быть просто всегда высок процент людей, для которых измена даже в гипотетическом плане - это норма.
и ещё насчёт БДСМ в браке... как-то познакомилась с симпатичным интересным тематичеким мужчиной, но женатым. он усиленно предлагал мне отношения. уж очень ему нравится бдсм, но жена ванильная. а на мой вопрос, почему бы не поэксперементировать с женой и не поробовать с ней бдсм, он сделал больший круглые глаза и воскликнул: "она же моя жена!!"

(Эления @ 22.04.2005 - время: 14:45) ......почему бы не поэксперементировать с женой и не попробовать с ней БДСМ, он сделал больший круглые глаза и воскликнул: "она же моя жена!!"
Жены разные нужны, жены разные важны.