Боль или возбуждение

(Nancy @ 27.08.2005 - время: 14:41)
К примеру это фото, чего здесь больше, боли или наслажденья?
сужу по своей реации ))) Я так ору когда мне реально больно .

Вот ещё серия фотографий, где очень хорошо видны чувства, ощущения и эмоции:
pic1
pic2
pic3
pic4
pic5
pic6
pic7
pic8
pic9
pic10
pic11

Мои личные выводы: на pic10, pic11 эмоции очевидны по действию, на pic6, pic1 похоже на присутствие чего-то кроме боли.
А вобще я считаю что эта девушка просто модель, не имеющая к теме никакого отношения и кроме боли она ничего не получила.

(Nancy @ 27.08.2005 - время: 14:41) (Светкин @ 18.08.2005 - время: 15:28)Tris  предлагаю выложить пару примеров. У кого что есть из таких фоток.
Хотя я  считала что гримаса боли и  наслаждения разные все таки.
К примеру это фото, чего здесь больше, боли или наслажденья?
Наслаждения больше, потому что она плактически открыта. Если бы ей неприятно было, она стремилась бы закрыться и избавится от раздражителя.

А я бы сказал. боли больше.

Не знаю, возможно не в тему треда придется - на днях зацепила статью в старых подшивках "Химии и жизнь" под заголовком "Брачные игры". Интересная мысль высказывалась - брачные игры многих животных основаны на прелюдии, когда оба партнера или один из них доставляют друг-другу достаточно чувствительные болевые ощущения, автор считает, что в основе подобного отношения лежит инстинкт выбора наиболее жизнеспособного и активного партнера для продолжения рода. То есть у животных реакцию на боль условно можно подразделить на интровертную и экстравертную или, грубо говоря, выраженную "вовне" и "извне". Первая проявляется отсутствием внешней реакции на боль, внутренним сосредоточением животного на болевых ощущениях, заторможенности восприятия (те, у кого когда-нибудь болел домашний питомец - думаю, понимают, о чем говорится - достаточно характерный "взгляд в себя" и отсутствие интереса к жизни). Подобная реакция свидетельствует о наличии заболевания у животного или поражения его нервной системы, а следовательно, о его неспособности выступать в роли полноценного полового партнера. Наоборот, экстравертная реакция выражается в резкой реакции на болевые ощущения и чем более "темпераментной" она будет - тем выше вероятность того, что именно данную особь изберут для воспроизведения (дилемма подобного выбора характерна для, скажем, прайдов или семейств полигамного типа с одним вожаком).
Собственно, вопрос по теме треда- может, привязка к проявлениям боли носит характер не столько отождествления с внешними выражениями наслаждения, а ,скажем, "включения" какого-либо древнего инстинкта?..

Статья очень интересная, а главное, научная и правильная. Но есть одно "НО". Человек сознаёт что с ним происходит и тормозит импульсы инстинкта, пропуская его через призму сознания.

(Dima-2 @ 30.08.2005 - время: 19:36) Человек сознаёт что с ним происходит и тормозит импульсы инстинкта, пропуская его через призму сознания.
Ага. Так и видишь эту самую призму сознания в глазах мужчины, который ну не в силах оторвать взгляд от задравшейся юбки мимо проходящей блондинки...

(Лисёна @ 30.08.2005 - время: 21:12)
Ага. Так и видишь эту самую призму сознания в глазах мужчины, который ну не в силах оторвать взгляд от задравшейся юбки мимо проходящей блондинки...
Именно!!!! Ибо он не бросается на неё, подобно кабелю, увидевшему суку с течкой, а спокойно лишь смотрит, тормозя свои порывы силой своего сознания.

Полмнишь, Пушкин сказал :"...Души прекрасные порывы"!!!

(Dima-2 @ 30.08.2005 - время: 22:31) Именно!!!! Ибо он не бросается на неё, подобно кабелю, увидевшему суку с течкой, а спокойно лишь смотрит, тормозя свои порывы силой своего сознания.
...или силой инстинкта самосохранения. У животных УК еще никто не написал.
ЗЫ. Офф-топим....

(Лисёна @ 31.08.2005 - время: 14:49)
...или силой инстинкта самосохранения.
Ну да. Бывает и так.

(Лисёна @ 30.08.2005 - время: 13:37) Не знаю, возможно не в тему треда придется - на днях зацепила статью в старых подшивках "Химии и жизнь" под заголовком "Брачные игры". .....
Собственно, вопрос по теме треда- может, привязка к проявлениям боли носит характер не столько отождествления с внешними выражениями наслаждения, а ,скажем, "включения" какого-либо древнего инстинкта?..
Я лично бы по -другому высказался. Либо не понял, что имелось там ввиду.
ПО-моему, назовем МАЗОХИСТ, получает болевые ощущения, но сознание переводит их в удовольствие, в сексуальные или какие там ему более или менее хочется. Почему? Я не знаю, есть ли изначально рожлденные мазохистами, но, наверное, сначала интересно просто получать сексуальные удовольствия. Потом хочется большего. И требуется уже большее воздействие. А откуда его взять в сексе? Только от боли или удовольствия другого, несексуального плана, перерабатывая в мозгу его в сексуальное. Как бы дополняя и делая более многообразным, более острым и т.п.

САДИСТ же, видя это (а не получая реакции - он и не садист уже будет, только если эту реакцию вообразит сам себе), транслирует увиденные переживания на себя, напрямую их не получая, и далее как уже написал - в удовольствие.


Уффф. не щзнаю, насколько понятно выразил мысль. Но так чувствую.