Тропиканка | |
|
(fkk6 @ 21.02.2015 - время: 00:50) (Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 21:39) (dogfred @ 20.02.2015 - время: 23:19) <q>От начальника Тайной канцелярии и не требовались политические или социальные реформы, не для того он туда был поставлен. Его задача -бороться с врагами престола, что генерал Ушаков исправно и делал аж при пяти монархах последовательно. <q>Вообще-то, не при пяти монархах, а лишь при одном.. Точнее, при одной..)</q> после смерти ромодановского при петре 1 тайной канцелярией рулили толстой и ушаков. ето монарх намбер раз. в начале 1741 г., после смерти Анны, Ушаков допрашивал уже самого Бирона, свергнутого фельдмаршалом Минихом Бирона, к сведению, свергала Елизавета Петровна, руками Миниха и гвардии.. - паша поставил саше фингал под глазом. Слав.. После смерти Ромодановского, Ушаков хоть и был при делах Тайной канцелярии, но ею не рулил.. Его "звездный час" там, пришелся только и исключительно в правление Анны Иоанновны.. "Царствование" Иоанна Антоновича и прочего с ним брауншвейского недоразумения - в расчет не берем..)) А Елизавета, первое, что сделала, задвинула его в сенаторы (от греха подальше), а преемником поставила Шувалова.. |
dedO'K | |
|
(fkk6 @ 21.02.2015 - время: 01:42)та я о том же, только вместо бизнес плана сказал вектор движения. ...поэтому Петровская империя более двухсот лет не протянула... Такая вся из себя русско-русистая своей русскостью русизма... |
dogfred | |
|
(Тропиканка @ 20.02.2015 - время: 23:39) [/QUOTE] От начальника Тайной канцелярии и не требовались политические или социальные реформы, не для того он туда был поставлен. Его задача -бороться с врагами престола, что генерал Ушаков исправно и делал аж при пяти монархах последовательно.[/QUOTE] Вообще-то, не при пяти монархах, а лишь при одном.. Точнее, при одной..) Ну как же при одной? После смерти Ф. Ю. Ромодановского в 1717 году, Тайная канцелярия была переведена в Петербург, а её руководство доверили Ушакову и старому графу П. А. Толстому. Толстой делами Канцелярии не занимался, а Ушаков бывал там постоянно. В день провозглашения Императором Пётр I произвёл Ушакова в генерал-майоры (1721). В 1725 года он стал руководить группой по уголовным делам. Екатерина I пожаловала его в генерал-лейтенанты и наградила орденом Св. Александра Невского. По вступлении на престол Анны Иоанновны он подписался под прошением дворянства, осуждавшим попытку Верховного совета ограничить императорскую власть (1730). В 1730 году он назначен сенатором, в 1731 году — начальником вновь возобновившей работу под новым названием канцелярии тайных розыскных дел В царствование Иоанна Антоновича, когда шла борьба о том, кому быть регентом, Ушаков поддерживал Бирона. Но Бирон вскоре пал, и Ушаков вошёл в милость при правительнице, благополучно освободясь от обвинения в содействии павшему временщику. ... когда переворот совершился, удержал влиятельное положение при новой императрице и даже участвовал в комиссии, производившей следствие по делу Остермана и др. противников Елизаветы Петровны. Итого, пять монархов на троне, и при них непотопляемый Андрей Иванович Ушаков, специалист по особым делам. |
alonsio | |
|
Наверное, расшаркиваемся перед иностранцами, так ведь и ответная реакция имеется, хотя бы в виде Екатерины II, Владимира Даля, Витуса Беринга, Барклая де Толли и т.д. до бесконечности... Как то даже язык не поворачивается называть их иностранцами...
|
Marinw | |
|
Не будем ходить далеко. У нас сейчас тренеры иностранцы получают больше наших. И иностранные игроки тоже получают больше отечественных. Сейчас, когда туристов из Европы стало меньше, начнут выдумывать для них всякие послабления. |
Тропиканка | |
|
(Marinw @ 21.02.2015 - время: 19:07)Не будем ходить далеко. Что в этом странного? Если своих нет? Кстати, в НХЛ, например, некоторые наши легионеры тоже получают больше, чем местные.. |
de loin | |
|
(fkk6 @ 20.02.2015 - время: 21:56) [QUOTE=Marinw , 17.02.2015 - время: 06:08][QUOTE=fkk6 , 17.02.2015 - время: 00:39] немецких принцесс (которые тоже императорствовали, как Екатерина 2)[/QUOTE] хм, ну вобщето за "весь дом романовых" вы преувеличиваете. после Петра первого был еще Петр второй, Анна Иоанновна, Иоанн Антонович, Елизавета Петровна. трое из них ну никак на немчуру не тянут.[/QUOTE] Интересно, а никто не пытался сделать генетическую экспертизу Петра 1 и Николая 2.[/QUOTE] а зачем? В Англии, например, уже очень давно на троне нет англичан, ну и что? Это нисколько не мешает им править по-английски. |
efv | |
|
(alonsio @ 21.02.2015 - время: 17:22)Наверное, расшаркиваемся перед иностранцами, так ведь и ответная реакция имеется, хотя бы в виде Екатерины II, Владимира Даля, Витуса Беринга, Барклая де Толли и т.д. до бесконечности... Как то даже язык не поворачивается называть их иностранцами... почему не поворaчивaется? Инострaнцы и есть. |
Машёнька | |
|
(alonsio @ 21.02.2015 - время: 17:22)Наверное, расшаркиваемся перед иностранцами, так ведь и ответная реакция имеется, хотя бы в виде Екатерины II, Владимира Даля, Витуса Беринга, Барклая де Толли и т.д. до бесконечности... Как то даже язык не поворачивается называть их иностранцами... По разному относились- " А кто с мечём к нам придёт, от меча и погибнет!" © |
dedO'K | |
|
(de loin @ 22.02.2015 - время: 01:38)В Англии, например, уже очень давно на троне нет англичан, ну и что? Это нисколько не мешает им править по-английски. А так же, по шотландски, валлийски, ирландски и иудейски. |
ЁлыПалы | |
|
(Marinw @ 21.02.2015 - время: 19:07)Не будем ходить далеко. непорядок это и толку с них никакого, превратили национальный спорт в интернациональный бизнес... |
Машёнька | |
|
(ЁлыПалы @ 22.02.2015 - время: 13:22) (Marinw @ 21.02.2015 - время: 19:07) Не будем ходить далеко. непорядок это и толку с них никакого, За всю историю ЧМ не было случая, что бы выиграла команда, руководимая иностранным тренером! А лучшие "легионеры" на ЧМ выступают за "свои" команды! |
Macek | |
|
А что перед ними шаркать?Показать русское гостеприимство?Пусть потом к себе катят и говорят,что русские ,то оказывается не дикари ,а милые,добрые и образованные люди! Контрпропаганда в массы так сказать !
|
Машёнька | |
|
(Масек @ 22.02.2015 - время: 14:38)А что перед ними шаркать?Показать русское гостеприимство?Пусть потом к себе катят и говорят,что русские ,то оказывается не дикари ,а милые,добрые и образованные люди! Контрпропаганда в массы так сказать ! С чего бы? Не напомните, как эти "просвещённые" к туземцам, индейцам и прочим "аборигенам" относились, получая гостеприимство? |
Format C | |
|
(dogfred @ 14.02.2015 - время: 15:55)Пиетет перед иностранцами у нас начался. пожалуй, с 1917 года... ---- Даже раньше - и при Петре, и даже при Иване Грозном перед иностранцами шапки снимали - правда, не перед всякими, а перед теми, кто нес в Россию что-то полезное. А вот маразм "снимать шапки" перед любым европейцем, приехавшим в Россию, начался повально, в русском народе, при "железном занавесе" совестких времен, когда многим съездить в Европу хотелось, но не удавалось. |
Т-90 | |
|
Я не очень понял-про курение. Вот я курю-что я иноземец? Я вообще считаю-слишком прижали с курением. Курил до этого закона очень много лет я. А потом с какого-то фига, Россия стала передерать законы у Европы? Здесь вопрос противоположный-мы легли под Европу? |
Машёнька | |
|
(Т-90 @ 22.02.2015 - время: 16:32)Я не очень понял-про курение. В чём проблема? Вы раб своей привычки? Только вчера утирала слёзы бабуле недавно похоронившей 20-ти летнего внука! Был назван и диагноз, старушка произнесла так: внезапно развившаяся "острая кардиомиопатия" - будьте милосердны, как услышала, так и пишу. На мой вопрос о курении, твердо ответила- курил, и не только табак. А я стесняюсь спросить, а "нормальный табак" сегодня почём? А то, что продаётся дешевле 150-ти рублей за пачку, это что? Слышать приходилось, что это вовсе не табак. |
dogfred | |
|
(dedO'K @ 22.02.2015 - время: 08:34) (de loin @ 22.02.2015 - время: 01:38) В Англии, например, уже очень давно на троне нет англичан, ну и что? Это нисколько не мешает им править по-английски. А так же, по шотландски, валлийски, ирландски и иудейски. Построят еще несколько мечетей, и начнут править по-мусульмански. По закону шариата |
ps2000 | |
|
(dogfred @ 22.02.2015 - время: 20:58)Построят еще несколько мечетей, и начнут править по-мусульмански. По закону шариата Это вряд ли. У них в один ряд с королевой мусульман не ставят. В отличие от России, где Кадыров в одном ряду с Путиным |
dogfred | |
|
(Т-90 @ 22.02.2015 - время: 16:32)
Нас сильно принуждают лечь под Европу. Потому и давят во всех направлениях |
de loin | |
|
(dedO'K @ 22.02.2015 - время: 08:34) (de loin @ 22.02.2015 - время: 01:38) В Англии, например, уже очень давно на троне нет англичан, ну и что? Это нисколько не мешает им править по-английски. А так же, по шотландски, валлийски, ирландски и иудейски. То есть? Кто так правил? Каковы особенности валлийского, ирландского, шотландского, иудейского правления Англией коронованных особ, в чём они проявлялись? Это сообщение отредактировал de loin - 22-02-2015 - 23:56 |
dedO'K | |
|
(de loin @ 23.02.2015 - время: 00:54)То есть? Кто так правил? Каковы особенности валлийского, ирландского, шотландского, иудейского правления Англией коронованных особ, в чём они проявлялись? В том же, в чём и английского... Там англы никогда роли не играли, впрочем, как и саксы. Норманы рулили, они и создали Великобританию. Разве что, Церковь была англиканской, когда никаких выборов, есть монарх- он и предстоятель. |
bpv-21 | |
|
не на ЧМ едут люди в основном на футбол,причем здесь шаркнуть.Закон есть закон,пусть видят как они у нас блюдятся.Я лично как курил везде так и курю.т.как без видео не докажешь факт нарушения.
|
de loin | |
|
(dedO'K @ 23.02.2015 - время: 01:00) (de loin @ 23.02.2015 - время: 00:54) То есть? Кто так правил? Каковы особенности валлийского, ирландского, шотландского, иудейского правления Англией коронованных особ, в чём они проявлялись? В том же, в чём и английского... Там англы никогда роли не играли, впрочем, как и саксы. Норманы рулили, они и создали Великобританию. Разве что, Церковь была англиканской, когда никаких выборов, есть монарх- он и предстоятель. Тогда какой-то из двух Ваших постов лишний. |
dedO'K | |
|
(de loin @ 23.02.2015 - время: 04:10) (dedO'K @ 23.02.2015 - время: 01:00) (de loin @ 23.02.2015 - время: 00:54) То есть? Кто так правил? Каковы особенности валлийского, ирландского, шотландского, иудейского правления Англией коронованных особ, в чём они проявлялись? В том же, в чём и английского... Там англы никогда роли не играли, впрочем, как и саксы. Норманы рулили, они и создали Великобританию. Разве что, Церковь была англиканской, когда никаких выборов, есть монарх- он и предстоятель. Тогда какой-то из двух Ваших постов лишний. Первый. Методы правления одни и те же, отличаются только возможности. Отличие Содружества от других гос.образований состоит в том, что палата лордов до сих пор существует и передача полномочий является наследственной, причём, по закону. Да и полномочия Верховного суда у представителей палаты отобраны(частично) только в 2009 году, а реформирование полномочий лорда канцлера, как правительственного министра и судьи одновременно, продолжается по сию пору. |
Рекомендуем почитать также топики: Культура воровства в РФ-как образовалась? Улюкаев арестован Беспилотник США упал в Черное море Высшее образование в России Сколько ветеранов ВОВ в России? |