Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
(yellowfox @ 26-11-2021 - 09:01) В будущей реформе есть рациональное зерно. Слова существительные женского рода с шипящей на конце пишутся с мягким знаком. ночь, течь, печь и т.д. А мужского рода без мягкого знака,меч, грач, врач и т.д. Если у существительных женского рода убрать мягкий знак, то произношение не изменится, вот его и собираются убрать. Но в словах типа изморось он останется, т.к. если его убрать то и произношение изменится... Ага, как слышится так и пишЫЦА.  Не иначе как на работу в министерство образования приняли какого-нибудь кацкаря, в лучшем случае, а в худшем фаната олбанского языка падонкафф. Вектор такой наблюдается. Если там люди здравомыслящие, то вопрос: что за необходимость именно сейчас какие-то реформы языка проводить, даже если бы они более благообразно выглядели? Ответ только один просматривается: на любую реформу выделяется финансирование, вот и вся любовь... к русскому языку. Что-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского.Например, daughter /'dɔːtə/ дочь light /laɪt/ свет right /raɪt/ право weigh /weɪ/ взвешивать drought /draut/ засуха thought /θɔːt/ мысль through /θruː/ через might /maɪt/ возможно, может Это сообщение отредактировал de loin - 26-11-2021 - 17:49 |
|
yellowfox
|
|
|
(de loin @ 26-11-2021 - 16:45)Ага, как слышится так и пишЫЦА. Ага, как слышится так и пишЫЦА Грамотные люди говорят пишется.... то-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского. Я слышал, собирались еще в 90-е. Убрать нечитаемые гласные и согласные, убрать дифтонги, даже убрать некоторые буквы и добавить новые. НО! Подсчитали расход,-примерно 32 млн. фунтов. Но главное не в расходе, британские консерваторы от домохозяек до членов Парламента встали на дыбы в защиту языка. |
 seksemulo
|
|
|
(yellowfox @ 24-11-2021 - 20:46) (seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46) Надо узаконить обязательность точек над "ё". Десятки миллионов русских и русскоязычных проживают в диаспоре и постепенно превращаются в косноязычных. А по новой программе её могут совсем убрать. Комиссия РАН раскритиковала проект Правил. В частности, предлагает сделать обязательными точки над "ё". |
|
yellowfox
|
|
|
(seksemulo @ 27-11-2021 - 18:19) (yellowfox @ 24-11-2021 - 20:46) (seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46) Надо узаконить обязательность точек над "ё". Десятки миллионов русских и русскоязычных проживают в диаспоре и постепенно превращаются в косноязычных. А по новой программе её могут совсем убрать. Комиссия РАН раскритиковала проект Правил. В частности, предлагает сделать обязательными точки над "ё". По поводе ё это правильно. Но некоторые изменения можно было провести. |
|
PARAND
|
|
|
Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском. А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее.... |
|
yellowfox
|
|
|
(PARAND @ 27-11-2021 - 19:42)Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском. Не, речь идет об изменении правописания, а не о жаргоне. |
 Оформитель 63
|
|
|
(PARAND @ 27-11-2021 - 20:42)Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском. Мне кажется проблема не в том, что молодежь безграмотная, а в том что употреблять в речи: типа, как бы, реально, конкретно, блин, типа, короче- стало модно... |
|
de loin
|
|
|
(Оформитель 63 @ 27-11-2021 - 22:09) (PARAND @ 27-11-2021 - 20:42) Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском. Мне кажется проблема не в том, что молодежь безграмотная, а в том что употреблять в речи: типа, как бы, реально, конкретно, блин, типа, короче- стало модно... Хотя это довольно старый сленг, просто надолго застрявший. Он был молодёжным и 30 лет назад. |
|
yellowfox
|
|
|
В словах карате, варьете, пишется е, а читается э. Во многих иностранных словах вообще никаких правил нет, можно писать кто как хочет. Но у школьников и студентов преподаватель может думать по другому и поставит ошибку. А такие ошибки могут повлиять на поступление в ВУЗ или колледж.
|
|
Вюлэгё
|
|
|
(yellowfox @ 26-11-2021 - 16:02)Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень. Первое слово тоже произносится с одной н, язык делает одно движение при произношении, ладно бы если двойная н обозначала бы длинный звук, но и он короткий, может чуть длиннее, чем в других словах. Вот последнее слово в предложении "длиннее"- один звук н и два звука е, две е оправдано. |
|
yellowfox
|
|
|
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 11:56) (yellowfox @ 26-11-2021 - 16:02) Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень. Первое слово тоже произносится с одной н, язык делает одно движение при произношении, ладно бы если двойная н обозначала бы длинный звук, но и он короткий, может чуть длиннее, чем в других словах. Вот последнее слово в предложении "длиннее"- один звук н и два звука е, две е оправдано. Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее... |
|
Вюлэгё
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 12:33)Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее... Все люди произносят с одним звуком н, при произношении звука язык однажды прикасается в верхнему нёбу, мы не прижимаем дважды для произношения второго н. |
|
yellowfox
|
|
|
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 12:53) (yellowfox @ 29-11-2021 - 12:33) Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее... Все люди произносят с одним звуком н, при произношении звука язык однажды прикасается в верхнему нёбу, мы не прижимаем дважды для произношения второго н. Звук один, только он может быть длинным или коротким... |
|
Вюлэгё
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 13:00)Звук один, только он может быть длинным или коротким... Специально удлинять звук из за традиционного написания не имеет смысла. Нужно избавляться от не естественных правил, которые только усложняют правописание и отнимают время на вспоминание правил. |
|
yellowfox
|
|
|
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 13:26) (yellowfox @ 29-11-2021 - 13:00) Звук один, только он может быть длинным или коротким... Специально удлинять звук из за традиционного написания не имеет смысла. Нужно избавляться от не естественных правил, которые только усложняют правописание и отнимают время на вспоминание правил. Недавно попытались, РАН встретило в штыки, скорее всего никакой реформы не будет. |
 Книгочей
|
|
|
(Оформитель 63 @ 25-11-2021 - 00:12)...но вот иной раз люди допускают в простых словах столько орфографических ошибок, что просто диву даешься... Например, иошиг, который ЁЖИК... |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 13:33)Никто не говорит длинее... А как говорят? Короче! |
|
yellowfox
|
|
|
(Книгочей @ 29-11-2021 - 20:13) (yellowfox @ 29-11-2021 - 13:33) Никто не говорит длинее... А как говорят? Короче! Говорят длиннее...произнося два н. Но, как я понимаю современным людям, особенно молодежи, орфография вообще не нужна... |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 21:17) (Книгочей @ 29-11-2021 - 20:13) А как говорят? Короче! Говорят длиннее...произнося два н. Тогда лучше говорить ДЛИНЬШЕ. |
|
yellowfox
|
|
|
(Книгочей @ 29-11-2021 - 20:48) (yellowfox @ 29-11-2021 - 21:17) (Книгочей @ 29-11-2021 - 20:13) А как говорят? Короче! Говорят длиннее...произнося два н. Тогда лучше говорить ДЛИНЬШЕ. А это уже жаргон... |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 22:41) (Книгочей @ 29-11-2021 - 20:48) Тогда лучше говорить ДЛИНЬШЕ. А это уже жаргон... Это не жаргон, а разговорная речь: "Правильно вариант – «длиннее». Это сравнительная степень прилагательного «длинный», и ее правописание нужно запомнить. Слово «длиньше» встречается в разговорной речи, но его употребление является ошибкой."(с). К сему: Употребление "длиньше" ошибочно относительно литературного языка, зато без лишних слов понятно. |
|
Оформитель 63
|
|
|
(Книгочей @ 30-11-2021 - 01:10) (yellowfox @ 29-11-2021 - 22:41) (Книгочей @ 29-11-2021 - 20:48) Тогда лучше говорить ДЛИНЬШЕ. А это уже жаргон... Это не жаргон, а разговорная речь: "Правильно вариант – «длиннее». Это сравнительная степень прилагательного «длинный», и ее правописание нужно запомнить. Слово «длиньше» встречается в разговорной речи, но его употребление является ошибкой."(с). К сему: Употребление "длиньше" ошибочно относительно литературного языка, зато без лишних слов понятно. Мне кажется "длиньше"употребляется в качестве шутки людьми которые прекрасно знают как говорить правильно...Никогда не встречал, что бы кто нибудь действительно (всерьез) так говорил... |
|
de loin
|
|
|
(yellowfox @ 29-11-2021 - 22:41) (Книгочей @ 29-11-2021 - 20:48) (yellowfox @ 29-11-2021 - 21:17) Говорят длиннее...произнося два н. Тогда лучше говорить ДЛИНЬШЕ. А это уже жаргон... На вещи надо смотреть ширше, а к людЯ́м относиться мягше © 
|
|
Книгочей
|
|
|
(Оформитель 63 @ 30-11-2021 - 01:26) (Книгочей @ 30-11-2021 - 01:10) Это не жаргон, а разговорная речь: "Правильно вариант – «длиннее». Это сравнительная степень прилагательного «длинный», и ее правописание нужно запомнить. Слово «длиньше» встречается в разговорной речи, но его употребление является ошибкой."(с). К сему: Употребление "длиньше" ошибочно относительно литературного языка, зато без лишних слов понятно. Мне кажется "длиньше"употребляется в качестве шутки людьми которые прекрасно знают как говорить правильно...Никогда не встречал, что бы кто нибудь действительно (всерьез) так говорил... Может быть. Но я имел ввиду другое: просторечие свойственно широким народным массам, а как известно "голос народа - это глас Божий.". Значит, что если людям так удобнее говорить, то не надо реформы языка проводить, а необходимо узаконить то, что облегчает общение. Что же касается правильного понимания, то приведу пример: "дни стали ДЛИННЕЕ (и без искусственного освещения) можно работать дольше." В этом случае напрашивается вопрос -ДЛИНЕЕ чего? Который надо пояснить: "дни стали длинее ночи." Это лишние слова. А если сказать что "дни сталидлиньше и работать можно дольше", то всё понятно без лишних слов. Понятно, конечно, для тех кто привык вставать спозаранку, с петухами.". А не тем чиновникам, которые "страшно далеки от народа" и учёной братии, которая проживает "в башнях из слоновой кости".... |
|
Книгочей
|
|
|
(de loin @ 30-11-2021 - 02:13)На вещи надо смотреть ширше, а к людЯ́м относиться мягше © Надо быть ближе к народу. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Сроки выхода россиян на пенсию Откуда идет опасность стране, извне или изнутри? Cui prodest? Как некий чувак, иммигрант, судился Алё, это прачечная? |