Anenerbe | |
|
(Pamela x @ 07-03-2021 - 00:39) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:14) Я против любых запретов, нормальному человеку даже после такого шоу не прейдет в голову держать у себя в подвале женщин и насиловать их. А склонный к преступлению бандит, может это сделать и без всяких шоу-программ. То есть пусть зарабатывает на ТВ? Имеет право? Моральное, этическое. гражданское? А если мальчиков станет держать в подвале? ТВ идет по рейтингам. А еще до подвалов в российском ТВ уже было столько чернухи. Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Поймите, люди всегда склонны смотреть подобное. Даже взять наш любимый форум, да люди в начале 80-х обалдели бы от такой информации, что здесь. Но мы ведь сидим, нам нравится, и вроде бы не сильно крыша съехала у многих. Причем тут мальчики в подвалах? Любое насилие женщин над мужчинами - высмеивается обществом , и не порицается в должной степени. |
Pamela x | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53)Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? |
Anenerbe | |
|
(Pamela x @ 07-03-2021 - 01:20) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53) Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? Тут речь шла о пропаганде насилия. Вы это подчеркнули в своих постах. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. |
yellowfox | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:30) (Pamela x @ 07-03-2021 - 01:20) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53) Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? Тут речь шла о пропаганде насилия. Вы это подчеркнули в своих постах. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Если человек обвиняется в убийстве, есть и улики и свидетели, но суд его оправдывает, а через некоторое время судья выходит на пенсию и покупает домик у моря, подсудимый тоже перед обществом чист? |
Lileo | |
|
Жесть какая. Но из всех статей я так и не поняла, какой канал его пригласил, и вышло ли это в эфир. Прилепин - молодец, блин. Общество ему омерзительное. Как будто общество выбирало, какую грязь нужно на ТВ вываливать. |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
Если оставить эмоции, то отбытие срока ведь не означает автоматом снятие всех правовых ограничений. Юридически сформулировано понятие судимости. С некоторыми правовыми ограничениями. Пока судимость не погашена по сроку или не снята досрочно по судебному постановлению. Логичнее было бы ходатайствовать о запрете выступать по ТВ лицам с судимостью. Внести такое в правовые ограничения, связанные с судимостью. |
Т-90 | |
|
Вот еще добавлю-человека КУЛЬТУРЫ Гузееву! Позавидовала чужому мужу! То есть там мужик богатый и не плох собой! Она посчитала что его жена не достойна такого мужика! |
Anenerbe | |
|
(yellowfox @ 07-03-2021 - 10:21) Если человек обвиняется в убийстве, есть и улики и свидетели, но суд его оправдывает, а через некоторое время судья выходит на пенсию и покупает домик у моря, подсудимый тоже перед обществом чист? Вы написали какую-то абракадабру. Есть суд, есть законы, и только этот аппарат решает виновен человек или нет. Если его оправдали, то государство и общество должно это признать. На вас тоже могут напасть и ограбить, и побить, только на том основании, что кому-то показалось что вы нехороший человек. Если судья взяточник - органы должны его наказать. Какие проблемы? |
Anenerbe | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 11:31)Жесть какая. Прилепин хитрый графоман, он 10 лет назад гнал на путина, а когда оппозиция не смогла его снять с трона, быстро переобулся. Он просто отлично знает психологию народа( быдла) и подстраивается под него. Естественно народ будет рвать на себе волосы после подобных шоу. Но руководят такими процессами профессионалы. И если они видят бомбу на ТВ, рейтинги, рекламу и деньги, то шоу будет продолжаться. Юридических запретов вроде как не существует, а то что народ воняет, это мало кому интересно. Этот же народ и смотрит. Если бы не гражданка Pamela x я бы даже не знал что маньяк по ящику вещает. Поскольку не смотрю русское ТВ. А теперь я в курсе событий … |
Lileo | |
|
Если ориентироваться на рейтинги, то можно зайти крайне далеко и вообще потерять человеческий облик. Какое-то количество людей всегда будет с удовольствием смотреть любую грязь. Но это не значит, что грязь нужно вываливать на головы всем людям. Можно всякий трэш показывать, в конце концов, на платных кабельных каналах специально для любителей. А на основных каналах этого быть не должно, тем более в детское время. В Китае вон на отличненько идет реалити-шоу о приговоренных к расстрелу. Я бы не хотела, чтобы наше телевидение дошло до такого. Это сообщение отредактировал Lileo - 07-03-2021 - 17:46 |
sxn3595385603 | |
|
СМИ в России - шлюха на службе у власти. Именно власть содержит СМИ на бюджетные деньги , финансируя и продвигая ИДЕОЛОГИЮ преступлений. Навязывает идеалы "успеха" олигархов" - обычных бандитов и воров. Идеалы " кумиров" поп-музыки и выдвиженцев "экрана" . Вам трудно сообразить, зачем это нужно ? Разделяй и властвуй. Разделённое завистью к "успешным" , сознание обывателя столкнувшись с рутиной простой малооплачиваемой работой, эту работу отвергает. То есть в настоящее время, НЕКОМУ заниматься ТРУДОМ. Вот это и требуется марионеточной власти , чтобы содержать страну, на уровне сырьевого придатка. Добавочно страна развращается работниками, прибывшими из стран СНГ, где экономическое положение ещё хуже , ведь природных ресурсов, меньше. В "столицах" коренные жители, вообще не отягощают себя, производительным трудом. А на периферии, царит сплошное пьянство и наркомания. Рабочие и крестьяне, поголовно истреблены, политикой власти. Вот так легко, уничтожается государство. |
Anenerbe | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 16:40) Если ориентироваться на рейтинги, то можно зайти крайне далеко и вообще потерять человеческий облик. Какое-то количество людей всегда будет с удовольствием смотреть любую грязь. Но это не значит, что грязь нужно вываливать на головы всем людям. Можно всякий трэш показывать, в конце концов, на платных кабельных каналах специально для любителей. А на основных каналах этого быть не должно, тем более в детское время. В Китае вон на отличненько идет реалити-шоу о приговоренных к рассрелу. Я бы не хотела, чтобы наше телевидение дошло до такого. А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Любой запрет это очень серьезный удар по демократической системе. Никто не может четко сформулировать, что показывать можно, а где та невидимая моральная и этическая черта, за которую переходить нельзя. В целом, учитывая ментальность россиян и структуру государства в котором они живут, я не думаю, что это станет каким-то особым подспорьем. А насчет казни… в США даже люди приходят на не посмотреть. Хотя США в разы более развитая страна. Чем Китай или Россия. |
Т-90 | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 16:40) Если ориентироваться на рейтинги, то можно зайти крайне далеко и вообще потерять человеческий облик. Какое-то количество людей всегда будет с удовольствием смотреть любую грязь. Но это не значит, что грязь нужно вываливать на головы всем людям. Можно всякий трэш показывать, в конце концов, на платных кабельных каналах специально для любителей. А на основных каналах этого быть не должно, тем более в детское время. В Китае вон на отличненько идет реалити-шоу о приговоренных к рассрелу. Я бы не хотела, чтобы наше телевидение дошло до такого. Ну куда вы и ваши приспешники с собаками деградировали-ТВ вас еще догонять и догонять! Не таким как вы рассуждать о нравственности в обществе! От вас тошник и блевать охота! За Путина голосуют а потом им что то не нравится! Идите собаку в засос в жопу целуйте! Это надо такое придумать-СОБАКА УМНЕЙ ЧЕЛОВЕКА! Это шедевр тупости! Тогда СОБАКА УМНЕЕ ПУТИНА! Так нормально собаколюбы? Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-03-2021 - 17:32 |
Lileo | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:05)А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Я много лет не смотрю тв. Но мне в детстве с избытком хватило того дерьма, которое лилось на головы телезрителям. Мне хочется, чтобы современные дети росли в более адекватной информационной среде. |
Lileo | |
|
(Т-90 @ 07-03-2021 - 18:22)Ну куда вы и ваши приспешники с собаками деградировали-ТВ вас еще догонять и догонять! Совсем берега попутал? |
Anenerbe | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 17:49) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:05) А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Я много лет не смотрю тв. Знаете, когда человек растет в неадекватной и больной стране, как наша Россия, тяжело от него добиться приличного воспитания. К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки. |
Т-90 | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 17:52) Совсем берега попутал? Нет конечно-это такие как вы при поддержки Путина берега попутали! Я же не рекламирую Собак и Кошек! Ну Вы же продолжаете эту деятельность! В самых Извращенных вариантах-и неприемлемых! Вот Вы уроды-я над вами поражаюся-над вашим уродством! От Вас смердит Говнищем! Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-03-2021 - 18:27 |
Lileo | |
|
Тяжелый случай.
|
Lileo | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:58)К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки. Имхо, много зэков, зоновские понятия - закономерный итог среди подростков. Сейчас у нас, вроде, заключенных сильно меньше, и АУЕ процветает только в самых депрессивных регионах. Т. е. улица сейчас, возможно, даже меньше учит плохому, чем в те годы. А телевизор и особенно интернет - это, конечно, мрак для неокрепшей детской психики. |
Т-90 | |
|
(Lileo @ 07-03-2021 - 19:28)Тяжелый случай. Тяжелая шизофрения-факт! Собачке своей уже зад поцеловали? |
Sorques | |
|
(Т-90 @ 07-03-2021 - 19:46) (Lileo @ 07-03-2021 - 19:28) Тяжелый случай. Тяжелая шизофрения-факт! Танк, достаешь с хамством. Не цепляй пользователей троллингом. |
sxn3595385603 | |
|
Простите не вспомню название фильма , но не суть. Героиня сетует, что содержание песен, мыльные и бессмысленные, но приходится выступать именно с таким репертуаром. В ответ спонсор объясняет. Какой народ -такие им и песни. Иное не поймут. А ежели не поймут - то и хрен, а не популярность. Хотите критерий истинности ( однозначности оценок) ? ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Изначально определяется глобальная цель. Допустим, благо всем- на этой планете. А вот затем уже оценки, согласуют с целью. Получите забавные выводы. 1. Домашних животных не приносящих пользу- уничтожить. Причём сделать это достаточно легко, всего лишь введя дикий налог, на содержание. Так уже делали, при Сталине. народец срубил сады и уничтожил всё на подворье , чтобы налог не платить. 2. Запретить всякий культ. Религиозный , аль популярный, аль искусственный. Так, тоже было, когда к власти пришли красножопые. Павда эти скоты, навязывали уже свой культ- голод, нищету и смерть. |
Pamela x | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 16:02)Если бы не гражданка Pamela x я бы даже не знал что маньяк по ящику вещает. Поскольку не смотрю русское ТВ. А теперь я в курсе событий … Гражданка Pamela x ночей не спит, всё заботится о Вашей нравственности))... и пытается предотвратить Ваше моральное разложение... |
srg2003 | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30) (Pamela x @ 07-03-2021 - 01:20) (Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53) Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? Тут речь шла о пропаганде насилия. Вы это подчеркнули в своих постах. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. Нет, не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. |
меховщик | |
|
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30) Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них. А к правосудию тут тоже большие вопросы: почему этот маньяк получил только 17 лет, а не пожизненное, а ещё лучше - расстрел? И общество сейчас тоже готово пересмотреть эти законы на фоне ухудшающихся отношений с Евросоюзом. Не чист он перед обществом, даже после отсидки: тюрьма, по статистике, может исправить преступника только у которого не более 7 лет, а после 17 лет он конченный человек. Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет. |