"Кто голосовал за Путина?" Том 2

Наташка-обнимашка дата: 26-10-2015 - 19:25 [ i ]
Мастер Репутация: 11 Статус: и вам того же! В поиске	5+))

avp дата: 26-10-2015 - 19:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(King Candy @ 25.10.2015 - время: 21:11) (Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:27) Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. © Crazy Ivan По-вашему, лучше всего россияне жили при Сталине и Петре 1 Правда, почему то смертность была ужасающей Зато "экономика поднималась с колен" (несмотря на опустошительные войны) Смертность... При Петре Первом была кое-какая медицина для правящих классов, остальные, процентов 90, обходились народными средствами...

King Candy дата: 26-10-2015 - 20:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(avp @ 26.10.2015 - время: 20:51) Смертность... При Петре Первом была кое-какая медицина для правящих классов, остальные, процентов 90, обходились народными средствами... Это понятно. Последняя эпидемия холеры была уже при Советской Власти, а чумы - в конце 19-го века, что уж говорить о тех дремучих Петровских временах. Мерли миллионами Но речь тут о другом - войны и голод - потому что в России сильный правитель - это всегда война и расширение Империи. Ценой жизней простых людей, ес-но

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 21:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 26.10.2015 - время: 00:22) (Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 23:30) А кто в стране обладает функциями поменять все наоборот? И кто имеет возможность это предотвратить? В какой стране? А главное что менять и зачем? В любом случае есть еще здравый смысл. Нельзя благополучие страны ставить в зависимость от качеств лидера. Это как в шахматах: если фигура, какая бы сильная она не была, функционально перегружена - это всегда слабость, которая ведет к поражению. Т.е. это неустойчивая система. Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Здравый смысл у желающих сохранить нашу страну один, а у желающих ее разрушить другой. А по сему, я предпочитаю что бы полнотой прав обладал избранный нашим народом человек. Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди. Кто там вправе решать такие вопросы? Всяко не тот, кого выбирали граждане США. А почему? Впрочем, какая мне разница? Это не моя страна.

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 21:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Тушка134 @ 26.10.2015 - время: 13:02) Мне не хотелось, чтобы он спугнул рыбину, то есть Вас. Я не из пугливых. Жаль время мало. Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью? В основном да.

King Candy дата: 26-10-2015 - 21:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:40) Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди Такую ерунду он может себе позволить Говорят, Кеннеди убили за то, что он хотел отобрать у частных банков ФРС право печатать доллары (это право они самозахватили в 1910 году примерно) и передать эту функцию обратно государству

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 21:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(King Candy @ 26.10.2015 - время: 21:47) (Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:40) Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди Такую ерунду он может себе позволить Обещал избирателям, а сделать так и не смог. Говорят, Кеннеди убили за то, что он хотел отобрать у частных банков ФРС право печатать доллары (это право они самозахватили в 1910 году примерно) и передать эту функцию обратно государству Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране.

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 21:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(King Candy @ 26.10.2015 - время: 13:31) Тушка, дело в том, что некоторым нашим гражданам, любителям "крепкой руки" не живется хорошо без крепкого члена в заднице - и материальный достаток тут ни причем. Главное для них - "чувство глубокого морального удовлетворения" На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение.

Сюр-Приз дата: 26-10-2015 - 22:54 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:33) Я выношу предложение: Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. Хреновое ваша предложение. Были низкие цены на нефть - жили хреново, выросли цены на нефть - стали жить получше. Снова упали цены на нефть - снова стали жить хреново. Вот и вся арифметика!

King Candy дата: 26-10-2015 - 22:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51) Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране. А ваш Центробанк не такой же как ФРС ?

King Candy дата: 26-10-2015 - 23:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:55) На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение. Кровью будут умываться все, если проблемы общества не решаются, решение оттягивается "на потом". Когда общество находится в состоянии пред-гражданской войны - любое послабление со стороны слабого руководителя, или даже при сильном любая серьезная искра вроде межнациональной распри, этнического убийства или чего угодно, важного для общества станет детонатором - так было и на Украине, и в Сирии, и даже в Советском Союзе (Нагорный Карабах, Латвию наверно помните - уже тогда, при Горбачеве, уже полыхало в 89-м)

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 23:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Сюр-Приз @ 26.10.2015 - время: 22:54) (Безумный Иван @ 25.10.2015 - время: 17:33) Я выношу предложение: Не было в стране сильного президента - хреново жили. Появился человек - лучше стали жить. Хреновое ваша предложение. Были низкие цены на нефть - жили хреново, выросли цены на нефть - стали жить получше. Снова упали цены на нефть - снова стали жить хреново. Вот и вся арифметика! Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят?

Сюр-Приз дата: 26-10-2015 - 23:26 [ i ]

Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем

(Каpмен @ 26.10.2015 - время: 23:06) Почему только второй том темы? Или почти никто не голосовал? Я не хожу на выборы, потому что жизнь настолько хороша, что вряд ли ее сможет сильно испортить любой президент. А лучше ее сделать невозможно, сейчас мы и так живем лучше всех в мире. Наша экономика устроена на зависть всем народам-дорогая нефть-у нас дождь из долларов, нефть дешевая-рублей не счесть. Почему президенты других стран не догадались об этом? Да! Где таблица кто как голосовал? Я вот тоже ходила раньше на выборы и голосовала, только время тратила. А теперь больше не пойду. Потому как результат и так все знают. Причём он совершенно не зависит от того, кто как проголосовал. Ведь всё равно, голоса подсчитают как надо! А вот если никто не придёт на выборы, совсем, это в идеале конечно, то это и будет настоящее голосование. Голосование народа, за то, что он думает про власть и "выборы".

Сюр-Приз дата: 26-10-2015 - 23:28 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 23:26) Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят? Да, Путин пришёл, весь мир испугался и нефть подорожала! Только сейчас вот опять нефть упала в цене, как вы знаете. Выходит вы не будете за Путина голосовать, ведь нефть то упала, вместе с рублём?

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 23:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(King Candy @ 26.10.2015 - время: 23:03) (Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:55) На Украине благодаря тому что Президент был тряпка, все граждане до сих пор кровью друг друга умываются. А для того что бы этого не было, надо было всего лишь принять волевое решение. Кровью будут умываться все, если проблемы общества не решаются, решение оттягивается "на потом". Когда общество находится в состоянии пред-гражданской войны - любое послабление со стороны слабого руководителя, или даже при сильном любая серьезная искра вроде межнациональной распри, этнического убийства или чего угодно, важного для общества станет детонатором - так было и на Украине, и в Сирии, и даже в Советском Союзе (Нагорный Карабах, Латвию наверно помните - уже тогда, при Горбачеве, уже полыхало в 89-м) В Китае тоже была предпосылка к гражданской войне. Там был свой Майдан, правда руководство страны поступило мудрее.И живут все снова мирно и Далай Лама и коммунисты. (King Candy @ 26.10.2015 - время: 22:59) (Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51) Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране. А ваш Центробанк не такой же как ФРС ? Такой же. Но посмотрим посмеет ли он убрать Путины как Кеннеди. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-10-2015 - 23:35

Безумный Иван дата: 26-10-2015 - 23:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Сюр-Приз @ 26.10.2015 - время: 23:28) (Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 23:26) Ну так если цены выросли с приходом Путина, я за него голосую. Или Вы считаете что эти цены от погоды зависят? Да, Путин пришёл, весь мир испугался и нефть подорожала! Но ведь подорожала же. Только сейчас вот опять нефть упала в цене, как вы знаете. Выходит вы не будете за Путина голосовать, ведь нефть то упала, вместе с рублём? Упала. Но в этот раз я че-то не заметил. Только по истерикам некоторых дам тут об этом узнал, ибо телевизор смотреть времени совсем нет.

Сюр-Приз дата: 26-10-2015 - 23:45 [ i ]

Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем

(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 23:34) Упала. Но в этот раз я че-то не заметил. Только по истерикам некоторых дам тут об этом узнал, ибо телевизор смотреть времени совсем нет. У вас как то странно глаза устроены? Тут вижу, а тут не вижу. Падения нефти вы не видите, падения рубля тоже и роста цен тоже не замечаете, почему-то? Хотя все остальные это заметили. А вот достижения Путина, почему то, кроме вас и Старикова, ещё пара-тройка человек видит, а остальные нет. А чем вам Медведев не подходит? Ведь после его избрания в 2008 году нефть подскочила аж до 135$. Исходя из роста цены на нефть ваш президент, это Медведев! Это по вашей же логике. Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 26-10-2015 - 23:56

Сюр-Приз дата: 27-10-2015 - 00:12 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(Каpмен @ 26.10.2015 - время: 23:59) В этой теме обсуждают Путина или выборы? Не спрашиваю, кто разрешил. Видимо раз уже второй том, разрешение есть. Путин и Выборы - близнецы-братья! Мы говорим Путин, подразумеваем Выборы. Мы говорим Выборы, подразумеваем - Путин. Кто более Матери-Истории ценен? Выборы? Нет - Путин!© Маяковский(тоже Владимир Владимирович, однако)

King Candy дата: 27-10-2015 - 00:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Безумный Иван @ 27.10.2015 - время: 00:31) (Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 22:51) Это не правильно когда частная контора ФРС ставит себя выше Президента страны. Я не хочу что бы такое было в моей стране. А ваш Центробанк не такой же как ФРС ? Такой же. Но посмотрим посмеет ли он убрать Путины как Кеннеди. А что, Путин задумал национализировать Центробанк? Не смешите! ))) Кто знает, может ЦБ принадлежит и ему в т.ч. ))) А вы тут мечтаете Это сообщение отредактировал King Candy - 27-10-2015 - 00:13

Сюр-Приз дата: 27-10-2015 - 00:20 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(Каpмен @ 27.10.2015 - время: 00:17) А как же Дума? Импичмент, тьфу,тьфу! Кому импичмент? Думе? Так она же ручная. Всё что хошь примет, любой закон. Она всегда "ЗА".

King Candy дата: 27-10-2015 - 00:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Каpмен @ 27.10.2015 - время: 01:19) (King Candy @ 27.10.2015 - время: 00:12) Не смешите! ))) Кто знает, может ЦБ принадлежит и ему в т.ч. ))) А вы тут мечтаете А кому принадлежит сейф на бензоколонке? Он может быть просто медиа-персоной. Хотя сейчас думаю нечто больше, все-таки ЦБ скорее всего принадлежит кому-то из Ельцынской "СЕМЬИ".

mjo дата: 27-10-2015 - 04:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 21:40) Если Президент не имеет права сделать кардинальные перемены в стране, значит кто-то другой обязательно этим правом обладает. Иначе это делает толпа неконституционным способом. Здравый смысл у желающих сохранить нашу страну один, а у желающих ее разрушить другой. А по сему, я предпочитаю что бы полнотой прав обладал избранный нашим народом человек. Кардинальных перемен не надо! Пусть лучше занимается своими прямыми обязанностями - гарантирует и обеспечивает выполнение Конституции. Каждый ее пункт! Там есть немало мест для приложения сил. Вот Вы можете себе представить что Обама своей волей взял и закрыл вдруг беспредельную тюрьму в Гуантанамо и вывел бы войска из Афганистана, Ирана. Я думаю его будет ждать судьба Кеннеди. Кто там вправе решать такие вопросы? Всяко не тот, кого выбирали граждане США. А почему? Впрочем, какая мне разница? Это не моя страна. Вполне могу. Тем более, что это прерогатива Конгресса, который тоже избирается.

134А дата: 27-10-2015 - 10:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(Безумный Иван @ 26.10.2015 - время: 21:43) Так стало быть, Вы выносите на защиту положение, что во все времена гражданам России тогда толоько хорошо жилось, когда глава государства был сильной личностью?В основном да. Хорошо, будем отталкиваться от этого. Вы можете привести примеры, когда по Вашему мнению в России заправляла сильная личность и людям хорошо жилось?

134А дата: 28-10-2015 - 10:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(Каpмен @ 27.10.2015 - время: 23:07) (Тушка134 @ 27.10.2015 - время: 10:39) Вы можете привести примеры, когда по Вашему мнению в России заправляла сильная личность и людям хорошо жилось? Каким людям? На Руси всегда кому-то живется прекрасно, а кому-то ужасно. В разное время -на разном уровне и в разных пропорциях. Или для Вас люди- это определенный класс, подозреваю низший... Каким людям - это вопрос к Ивану. Если бы я использовала это понятие, я бы судила по БОЛЬШИНСТВУ граждан.

Юлий Северенко дата: 28-10-2015 - 14:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Государству нет дела до граждан Лана Миронова: Сегодня я поняла, что могу никогда не увидеть маму... Моя мама жива, слава Богу. Но, видимо, нам с ней встретиться больше не доведется. Так же, как и с двумя младшими сестрами и братом. Всё, что нам остается после того, как "Аэрофлот" сожрал и не подавился "Трансаэро", - это общение в социальных сетях, пока ещё бесплатных. Дело в том, что все мои родные и близкие живут на Сахалине. А я с мужем и сыном - на Северном Кавказе. "Трансаэро" перевозил людей по божеским ценам. Можно было в 60 тысяч рублей уложиться втроем, чтобы слетать на остров к семье. Теперь же, чтобы слетать втроем в Южно-Сахалинск и вернуться обратно в Минеральные Воды, нам нужно заплатить за авиабилеты 155 469 рублей. Накинем ещё 15 тысяч на дорогу с юга острова на север и обратно. Ну и с собой что-то нужно иметь, не с пустым кошельком ведь ехать в гости на три недели. По минимуму получается, тысяч 250 надо иметь. Боюсь даже представить себе, сколько времени нужно копить деньги, чтобы при семейном бюджете в 32 тысячи рублей в месяц набрать нужную сумму на поездку. А не приведи Господь, случится горе и кто-то их близких на Сахалине покинет этот мир - я теперь даже на похороны поехать не смогу. Горько это сознавать... Не знаю, да и не хочу знать, какие такие пертурбации привели к краху эту компанию. Но я хочу знать: почему государству нет дела до собственных граждан? Почему никто не озаботится тем, чтобы у выходцев из отдаленных уголков огромной нашей России была возможность хотя бы изредка посещать своих родных и близких на малой родине? Может быть, разумно было бы предоставлять им какие-то скидки на приобретение авиабилетов хотя бы раз в три года? Мне так не хочется думать, что я больше не увижу свою маму... Лана Миронова http://maxpark.com/user/410647628/content/3769187