Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
Ну хоть какие-то логические связи должны прослеживаться, а Вы просто нагородили огород.
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж, им бы деньгами взять.
Кавказ говорите - а что он Вам даёт? Дотационный регион.
Чтобы восстали регионы, надо сильные лидеры в регионах, а их нет. И навряд ли НАТО будет всё это обеспечивать, слишком велик охват действий, Вы не находите?

нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.

ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 768
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой 00053.gif
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских 00003.gif

СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 81
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских 00003.gif
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.

а кому это надо?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 768
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:49)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских 00003.gif
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
а кому это надо?

Мне и большинству русских людей.
Мимо проходивший
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 11
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Ситка (Ново-Архангельск, на Аляске) в нее входят?
Просто чтобы понять, кто следующий.

Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 08-10-2022 - 13:10
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 12:42)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Аляска в нее входят?

обязательно!
куда же мы без Аляски?
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
Лариса224488
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 75
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 10:47)
спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.

Рада, если насмешила вас. Потому что лучше смеяться, чем плакать или злиться. Смех полезен для каждого человека, - на чьей бы стороне он ни был.

Что касается вашей информированности относительно НАТО, то тут всё понятно и просто. Вы, - так же как и господин Ёжик, - впитываете в себя всю ту информацию, которая на вас обрушивается с экранов ваших телевизоров. Если по вашему телевизору скажут, что инопланетяне захватили всю Землю и теперь они живут среди обычных людей и притворяются обычными людьми, - вы поверите этому. И вы автоматически начнёте считать своих соседей, родных и близких инопланетянами. Автоматически - в смысле, даже без обдумывания, без раздумий и сомнений.

Когда по вашему телевизору говорят, что НАТО - это исчадие ада, которое стремится уничтожить весь мир, - вы слепо верите этому. Когда по телевизору говорят, что НАТО напало на те все страны (которые вы перечислили), и что оно также собирается напасть на Россию, - вы опять же слепо верите этому. Отсюда понятно и ясно, почему у вас такая ложная информированность о НАТО.

Скажите, - как вы думаете, - для того чтобы составить правильное мнение относительно человека, - нужно об этом человеке спрашивать посторонних людей? Или может нужно поговорить и пообщаться с самим этим человеком, чтобы лучше узнать его лично?

Для того чтобы составить верное мнение об Америке, - нужно слушать пропаганду с экранов телевизора, или лучше самому поехать в Америку и пожить там хотя бы год-два, чтобы самому узнать Америку "изнутри"?

Вот и с НАТО та же история. Те, кто ненавидят НАТО, конечно же, будут говорить о том, что НАТО - это преступная организация, в которой всех подряд вешают и убивают без разбора, без суда и следствия.

Но ведь разумному человеку должно быть понятно, что для того чтобы узнать НАТО хотя бы немного более реально, правильно, верно, адекватно, - следует не слушать вражескую (по отношению к НАТО) пропаганду, а следует хотя бы прочесть о НАТО то, что они сами о себе говорят и пишут. Хотя бы википедию прочтите. Она более или менее нейтральная и не слишком заражена пропагандой. Серьёзно. Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.

И я надеюсь, что ни для кого не составит труда понять, что когда агрессия со стороны какой-то страны уже имеет место быть, - то тогда ответная реакция НАТО может в таком случае быть тоже исключительно агрессивной. То есть, принцип "ударили по левой щеке, - а ты подставь правую!" работает только на страницах Библии. В реальной жизни, - и тем более, в политике, - этот принцип не работает. Именно по этой причине НАТО иногда выглядит агрессивно. Но такая агрессия НАТО - это всего лишь ответная реакция на ещё более страшную и ужасающую агрессию, исходящую из той или иной страны.

Что же касается "нападения" НАТО на Югославию и другие страны, - в каждом из этих случаев имело место предварительное создание врагами (НАТО) такой ситуации, при которой иначе никак поступить было нельзя. Если вам интересны детали каждого из прошлых "нападений" НАТО, - можете почитать о них. Лично я не слишком увлекаюсь этими вещами, поэтому честно говорю, что многих деталей я просто не знаю. Это не моё дело. Но из того, что я знаю, - мне ясно, что НАТО просто так ни на кого не нападает, - когда нет ни повода, ни причины, ни смысла, ни логики.

И ещё один момент. Когда происходят такие события, как нападение "Запада" на ту или иную страну, то люди часто путают НАТО с отдельными странами-членами НАТО. Например, в 2001 году на Афганистан напало не НАТО, а Америка. Другой пример: в 2011 году на Ливию напало не НАТО, а Франция.

Ещё раз повторяю: НАТО - это оборонительный альянс. А все те, кто хочет сделать из НАТО зубастого, злого хищника, - либо сами заблуждаются, либо умышленно несут клевету и чушь.

С уважением...
Мимо проходивший
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 11
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.

Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 08-10-2022 - 13:18
Лариса224488
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 75
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.

Вот именно! И я о том же!

Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?

Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.

пущай наращивают у себя, а не у границ России...
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 13:26)
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
Вот именно! И я о том же!

Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?

Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).

неужели так трудно понять, что если бы не агрессивная политика НАТО в отношении России и были даны гарантии невступления Украины в этот блок, то никакой бы войны и не было.
Россия вынуждена была начать СВО.
и первыми ударами были уничтожены американские базы на территории Украины.
это не Россия стоит у дверей США, это США долбит кованным сапогом в двери России.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 13:14)
Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.

(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 00:35)

Зачем им финансировать НАТО (Америке и Британии)? Затем, что НАТО однажды собрались вместе, и договорились о совместном финансировании проекта. В те смутные времена НАТО являлось ответом на "пакт варшавского договора". Но с тех пор НАТО продолжает своё существование, и Америка добросовестно оплачивает свою часть.
Даты создания НАТО 4 апреля 1949 года
Дата создания Варшавского Договора 14 мая 1955 года
Как НАТО могло быть создано в ответ на ВД?

Ну вот собрались будущие члены НАТО в США и совещаются. Говорят, давайте защищаться будем коллективно. А США будет за это платить основную часть.
Что должен сказать представитель США?
- Ребята! А вы не охренели с такой наглости? Какого рожна наши налогоплательщики должны финансировать вашу безопасность? Создавайте сами свои армии и защищайте сами себя! Чего нам-то от этого будет?

Объясните пожалуйста
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!!

Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 19:54)
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!!
Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно.

Тогда Куба, имея военный договор имеет право держать базы СССР/России на своей территории. Так?
Почему США чуть ли не войну начала из-за этих баз?
Четко отвечайте, не юлите.
Почему против баз в Никарагуа и Венесуэле?
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 10:21)
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
Ну хоть какие-то логические связи должны прослеживаться, а Вы просто нагородили огород.
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж, им бы деньгами взять.
Кавказ говорите - а что он Вам даёт? Дотационный регион.
Чтобы восстали регионы, надо сильные лидеры в регионах, а их нет. И навряд ли НАТО будет всё это обеспечивать, слишком велик охват действий, Вы не находите?
нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.

ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...

Почему такая странная аналогия?
НАТО насиловало Россию на территории Украины?
Ну не любили они Россию, так это надо принять как данность, жить то всё равно на одной планете.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 19:07)
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 19:54)
(Просто Ежик @ 07-10-2022 - 23:27)
Это так безопасно, держать чужие базы возле своих границ...
Расскажите мне про "Карибский кризис"..
Чего это США не обрадовались и даже чуть не начали войну из-за ракет на Кубе?
А те же ракеты возле нас такое прям благо, что аж слеза умиления навернулась..
Не держите нас за идиотов!!
Чуть не начали, но не начали. Это две большие разницы.

Для начала надо принять то, что любая страна имеет право держать свои военные базы на своей территории.
А страна - член НАТО имеет право держать базы НАТО на своей территории.
При наличии общих границ с РФ - увы и ах, базы будут возле этих границ.
Это правомерно.
Тогда Куба, имея военный договор имеет право держать базы СССР/России на своей территории. Так?
Почему США чуть ли не войну начала из-за этих баз?
Четко отвечайте, не юлите.
Почему против баз в Никарагуа и Венесуэле?

Отвечаю чётко: тогда не начали войну.
И сейчас не надо было.

По поводу Никарагуа и Венесуэлы - не совсем понимаю, у РФ там есть военные базы? Нет - так и суда нет.
Лариса224488
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 75
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 19:19)
Даты создания НАТО 4 апреля 1949 года
Дата создания Варшавского Договора 14 мая 1955 года
Как НАТО могло быть создано в ответ на ВД?

Ну вот собрались будущие члены НАТО в США и совещаются. Говорят, давайте защищаться будем коллективно. А США будет за это платить основную часть.
Что должен сказать представитель США?
- Ребята! А вы не охренели с такой наглости? Какого рожна наши налогоплательщики должны финансировать вашу безопасность? Создавайте сами свои армии и защищайте сами себя! Чего нам-то от этого будет?

Объясните пожалуйста

Да, я прошу прощения за эту свою ошибку. Думала, что НАТО было создано после ВД, но оказалось, что наоборот было дело. Благодарю вас за то, что вы заметили это и поправили меня!

Однако, это не сильно меняет суть, потому что, как оказалось, НАТО создавалось не как ответ на ВД, а, скорее, как ответ на СССР. А всем и так понятно, что СССР – это гораздо круче, мощнее и страшнее, чем любые ВД. Даже непонятно, почему СССР решил организовать ВД как противовес НАТО, хотя, казалось бы, СССР мог бы в одиночку справиться с НАТО одной левой, образно выражаясь. Но время ушло, и нам никогда не удастся заглянуть в головы и умы давно ушедших советских лидеров. Именно благодаря им мы имеем то, что имеем: расколотый в 1991 году СССР, и, вот уже тридцать лет спустя, почти тот же самый, ущербный образ мысли и действия, при котором любой, кто имеет другую точку зрения, сразу объявляется врагом.

На счёт вашего вопроса о финансировании Америкой НАТО, тут я, к большому сожалению, не смогу вам ответить. Причина ясна: я попросту не знаю всех подробностей этого их соглашения о совместном финансировании. Знаю только то, что Штаты больше всех вкладываются в НАТО. Отсюда становится понятно, почему Америка имеет самое сильное влияние в НАТО. То есть, это по принципу «кто платит, тот и музыку заказывает».

Но я бы сказала, что Америка является таким же полноправным и полноценным членом НАТО, как и все другие страны-члены НАТО. Поэтому Америка платит свою долю. Почему доля Америки больше? Наверное, это как-то связано с ВВП каждой страны-члена, или как-то иначе. Типа того что поскольку Америка самая мощная экономически, то поэтому она и платит больше всех в НАТО. Точно не знаю. Я ведь не являюсь сотрудницей НАТО.

Ну а по поводу «защищайте сами себя», то тут как раз всё просто. Суть в том, что у них в НАТО есть так называемая пятая статья договора, в соответствии с которой НАТО встаёт на защиту той страны-члена, на которую было совершено нападение. То есть, тут Америка – точно такой же член, как и все другие члены НАТО. Если будет нападение на одну из европейских стран, то блок НАТО вступится в защиту этой страны. А если будет нападение на Канаду или США, то блок НАТО вступится в защиту Канады или США. Это – простая схема. И тут вроде бы нечего особо думать. Они это себе так решили, ну и ладно! Главное – чтобы был мир на Земле!


Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 20:14)
Отвечаю чётко: тогда не начали войну.
И сейчас не надо было.

По поводу Никарагуа и Венесуэлы - не совсем понимаю, у РФ там есть военные базы? Нет - так и суда нет.

Так и знал, что сольешься.
На эти вопросы русофобы не отвечают, юлят...
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 20:29)

Однако, это не сильно меняет суть, потому что, как оказалось, НАТО создавалось не как ответ на ВД, а, скорее, как ответ на СССР. А всем и так понятно, что СССР – это гораздо круче, мощнее и страшнее, чем любые ВД.

понятно...по этому поводу как то высказался г-н Крылов:

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.(с)

мы виноваты в том, что существуем на этой территории.
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 599
  • Статус: .Русский шёпот
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 20:49)
понятно..

Я Вам искренне завидую))
Лариса224488
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 75
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 20:49)
понятно...по этому поводу как то высказался г-н Крылов:

Ну так получается. Это ведь не я придумала. Это википедия пишет, в отношении создания НАТО. Что оно создавалось, оказывается, как "ответ" на агрессивное поведение тогдашнего СССР. Тогда времена были похожи на нынешние: ядерные угрозы, мировые войны, жизнь на волоске висит, толпы диких и злых людей, готовых всех подряд разорвать на куски просто потому, что они на другом языке говорят...
ОLЕG
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1230
  • Статус: партизан
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 21:11)
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 20:49)
понятно...по этому поводу как то высказался г-н Крылов:
Ну так получается. Это ведь не я придумала. Это википедия пишет, в отношении создания НАТО. Что оно создавалось, оказывается, как "ответ" на агрессивное поведение тогдашнего СССР. Тогда времена были похожи на нынешние: ядерные угрозы, мировые войны, жизнь на волоске висит, толпы диких и злых людей, готовых всех подряд разорвать на куски просто потому, что они на другом языке говорят...

в вашей придуманной вселенной в СССР бродили толпы голодных, диких и злых орков с ядерными бомбами.
именно поэтому все мировые страны собрались и решили создать НАТО для защиты своих стран.

а в реальности позвольте вам напомнить дату создания НАТО - 4 апреля 1949 года
Россия испытала ЯО - 29 августа 1949 года

к чему это вам все говорю...к тому, что США первыми создали и применили ядерное оружие
в отношении мирных гражданских людей.


Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 20:29)
Думала, что НАТО было создано после ВД, но оказалось, что наоборот было дело. ...........
Однако, это не сильно меняет суть, потому что, как оказалось, НАТО создавалось не как ответ на ВД, а, скорее, как ответ на СССР.


Вот с этого момента можно поподробнее? Что из себя представлял этот СССР, в ответ на который нужно было создавать военный блок? Недавний союзник в войне против Гитлера. Что мы такое сделали что бы так разозлить своего союзника, что бы он в конце войны затеял операцию "Немыслимое" с участием вооруженных пленных фашистов, от выполнения которой к счастью отказался? Отказался, но создал военный блок против нас. Что такое мы совершили ?



На счёт вашего вопроса о финансировании Америкой НАТО, тут я, к большому сожалению, не смогу вам ответить. Причина ясна: я попросту не знаю всех подробностей этого их соглашения о совместном финансировании. Знаю только то, что Штаты больше всех вкладываются в НАТО. Отсюда становится понятно, почему Америка имеет самое сильное влияние в НАТО. То есть, это по принципу «кто платит, тот и музыку заказывает».

То есть США пошли на этот невыгодный им в финансовом плане договор, что бы иметь возможность заказывать музыку в Европе. Договор направленный против СССР что бы заказывать в Европе музыку. Против кого эта музыка?


А если будет нападение на Канаду или США, то блок НАТО вступится в защиту Канады или США.

Ага. США хотели что бы Европа вступилась за них в войне против США. А почему бы ни заключить военный союз с СССР, что бы СССР вступился бы за США в случае нападения на США или Канаду?
Лариса224488
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 75
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 21:25)
к чему это вам все говорю...к тому, что США первыми создали и применили ядерное оружие
в отношении мирных гражданских людей.

Совершенно верно: США первые сделали бомбу и сбросили её на мирных жителей Японии. Так и есть. И это очевидно, что больше сбрасывать атомные бомбы на головы мирных людей не нужно. То есть, казалось бы, что с тех пор человечество должно было бы уже достаточно поумнеть для того чтобы прекратить даже думать в этом направлении.

Ну а вселенные я не выдумываю. Просто исхожу из того, что слышала о тех страшных временах. Да оно и понятно! Война почти весь мир затронула. Голод, неразбериха, смута, и так далее. Ещё и бомбы эти! Вот как раз поэтому как-то не укладывается в голове, что с тех пор уже почти сто лет прошло, а у политиков воз и нынче там: чуть что - сразу за красной ядерной кнопкой тянутся. Это либо у политиков что-то не в порядке с программой партии, либо у человечества что-то не в порядке с головой, либо инопланетяне слишком далеко от Земли отлетели, что не успевают контролировать эти страшные вещи.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 768
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 20:34)
Совершенно верно: США первые сделали бомбу и сбросили её на мирных жителей Японии. Так и есть. И это очевидно, что больше сбрасывать атомные бомбы на головы мирных людей не нужно. То есть, казалось бы, что с тех пор человечество должно было бы уже достаточно поумнеть для того чтобы прекратить даже думать в этом направлении.

Ну а вселенные я не выдумываю. Просто исхожу из того, что слышала о тех страшных временах. Да оно и понятно! Война почти весь мир затронула. Голод, неразбериха, смута, и так далее. Ещё и бомбы эти! Вот как раз поэтому как-то не укладывается в голове, что с тех пор уже почти сто лет прошло, а у политиков воз и нынче там: чуть что - сразу за красной ядерной кнопкой тянутся. Это либо у политиков что-то не в порядке с программой партии, либо у человечества что-то не в порядке с головой, либо инопланетяне слишком далеко от Земли отлетели, что не успевают контролировать эти страшные вещи.


И это очевидно, что больше сбрасывать атомные бомбы на головы мирных людей не нужно.


Вы об этом США или Британии скажите, которые надеются в стороне отсидеться, как это было в две мировые войны.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Президент Турции угрожает России...

Недовольных медициной стало вдвое меньше

Средний класс

Запущен исторический механизм прирастания России

Поведение в обществе, нормы морали




>