No One Gets Out Alive | |
|
Ленинград себя уже изжил как мне кажется, а последние их песни это скорее уже какая то предсмертная агония.
|
Мавзон | |
|
Но о Шнуре опять вспомнили. А особыми музыкальными достоинствами "Ленинград" никогда не отличался.
|
No One Gets Out Alive | |
|
(Мавзон @ 05-09-2017 - 20:30)Но о Шнуре опять вспомнили. А особыми музыкальными достоинствами "Ленинград" никогда не отличался. А чего о нем вспоминать, когда он изо всех щелей лезет. |
Мавзон | |
|
Вроде в телеведущие опять рвется. Был Макаревич с рыба-фишами и сковородками, теперь еще Шнур с какими - нибудь фишками. Типа умный, а что давно фигню поет - это так и задумано.
|
Anotherboyman | |
|
Повально слушали Ленинград в 2002-2003 году, начиная с первого альбома "Пуля" до "Точка", звучало очень по современному и в то же время совершеннно не попсово. Не побоюсь этого слова, но в то время "Ленинград" был настоящим феноменом в российской музыке того времени. Сейчас - не знаю, может мы взрослее стали, может еще что, но последние работы впечатления не производят совершенно. Так, можно пару песен послушать от нечего делать, и не более.
|
НЭПmen | |
|
— Но лично на вас влияет зритель? Вы работаете с расчетом на его реакцию? — Если ты не имеешь в виду зрителя, пой дома в ванной. Когда мне рассказывают, что зритель, б****, для них ничего не значит, возникает вопрос, на*** ты вообще вышел на сцену? — Что сегодня лучше влияет на зрителя — слово или визуальный образ? — Все вместе. Сегодня одно не может быть без другого. И тому подтверждение все последние клипы «Ленинграда». Мы уже давно не пишем альбомы, потому что я понимаю бессмысленность этого занятия. Это мертвая форма, которая больше не работает. Зритель может считать отдельно текст, но это будет слабый сигнал, который хуже проходит. Но появился YouTube, и есть возможность воздействовать сильнее. Искусство стремится к объединению и синкретизму. И это то, чем я и занимаюсь. И тут брендреализм в качестве каких-то экспонатов поддерживает тот брендреализм, который я реализую в интернет-пространстве и на концертах. Это все одно и то же. полностью интервью ТУТ. |
NikonSpy | |
|
Шнуров очень талантливый музыкант и гениальный шоумен. Он добился всеобщего признания, вылез из такой задницы подвальной, да еще с матом-перематом) Можно говорить чего угодно, но 45000 на концерте... Он делает то, чего ему нравится и хочет пипл. Разве можно его в этом обвинять?))) Конечно с эстетической, моральной стороны это не влезает ни в какие рамки, но разве кому то это интересно? Да и раньше вообщем то не влезало. Это сообщение отредактировал NikonSpy - 19-09-2017 - 02:18 |
Мавзон | |
|
(NikonSpy @ 19-09-2017 - 02:15)...Он добился всеобщего признания, вылез из такой задницы подвальной, да еще с матом-перематом) Далеко не всеобщего. Реальных любителей его музона вовсе не так много. Посмотреть на эпатажное явление, на фоне окружающей серости, пипл со скуки прется. Но говорить о повальной шнуромании, мягко говоря, не корректно. |
NikonSpy | |
|
(Мавзон @ 19-09-2017 - 23:49)Далеко не всеобщего. Реальных любителей его музона вовсе не так много. Посмотреть на эпатажное явление, на фоне окружающей серости, пипл со скуки прется. Но говорить о повальной шнуромании, мягко говоря, не корректно. О Шнуромании я и не говорю, не утрируйте пожалуйста))) Я лично сам не знаю ни одного человека который не то, что б перся, а хотя бы слушал Шнурова. Я говорю о его популярности в целом. Пипл то со скуки может и прется, но кроме шнура по 45к никто не собирает. Как говорится зритель голосует рублем, лучшего показателя не найти. "Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно)) |
Мавзон | |
|
(NikonSpy @ 20-09-2017 - 13:04)"Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно)) Это, скорее, антипоказатель. "Массовый лай" тоже, бывало, стадионы собирал. Но это говорит только о стадном инстинкте обладателей дурного музыкального вкуса. И не более того. |
NikonSpy | |
|
(Мавзон @ 20-09-2017 - 17:29) (NikonSpy @ 20-09-2017 - 13:04) "Лабутены" - 113 миллионов просмотров! В инстаграмме на Шнурова подписано 2,6 миллиона человек. Как бы о популярности артиста по моему говорить дальше бессмысленно)) Это, скорее, антипоказатель. "Массовый лай" тоже, бывало, стадионы собирал. Но это говорит только о стадном инстинкте обладателей дурного музыкального вкуса. И не более того. Рассмешили, спасибо))) Это про антипоказатель) А про вкусы очень хорошо сказал Козьма Прутков: Казалось бы, ну как не знать Иль не слыхать Старинного присловья, Что спор о вкусах — пустословье? Однако ж раз, в какой-то праздник, Случилось так, что с дедом за столом, В собрании гостей большом, О вкусах начал спор его же внук, проказник, Старик, разгорячась, сказал среди обеда: «Щенок! тебе ль порочить деда? Ты молод: всё тебе и редька и свинина; Глотаешь в день десяток дынь; Тебе и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь!» Читатель! в мире так устроено издавна: Мы разнимся в судьбе: Во вкусах и подавно; Я это басней пояснил тебе. С ума ты сходишь от Берлина; Мне ж больше нравится Медынь. Тебе, дружок, и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь. -)) Это сообщение отредактировал NikonSpy - 20-09-2017 - 18:12 |
Мавзон | |
|
Однако, в музыке как и в спорте, существуют вполне определенные критерии и оценки. Есть ширпотреб, есть эксклюзив и есть нетленка. Даже в песенном жанре - что то промелькнет исчезая, а что то звучит и не стареет.
|
NikonSpy | |
|
(Мавзон @ 20-09-2017 - 18:16)Однако, в музыке как и в спорте, существуют вполне определенные критерии и оценки. Есть ширпотреб, есть эксклюзив и есть нетленка. Даже в песенном жанре - что то промелькнет исчезая, а что то звучит и не стареет. Не говорите глупости!)))) Спорт это соревнование и у него есть регламент в котором четко прописаны правила! И правила эти у каждого вида спорта свои. От футбола правила к биатлону не подойдут.))) Я уж не говорю о том, что в каждом виде спорта есть категории – весовые, возрастные, есть разряды. А мы говорим даже не о конкурсе "Где вы таланты", а о профессиональном музыканте. И главный показатель у артиста - ЗРИТЕЛЬ!!! То, что вы озвучили - это исключительно ваши, условные «критерии» и ни чьи более))). Ширпотребом можно назвать что угодно! Можно целые музыкальные стили и направления ширпотребом назвать, не только творчество отдельных музыкантов) Как можно примерить «параметр» - эксклюзив к музыке? Вы это серьезно?))) Да если вы «Голубую луну» споете это уже эксклюзив будет!))) Нетленка? Что есть нетленка? Классика? Шаляпин? Элвис Пресли? The Beatles? Подкандальный марш? Чижик-пыжик?) |
Мавзон | |
|
(NikonSpy @ 20-09-2017 - 21:52) (Мавзон @ 20-09-2017 - 18:16) Однако, в музыке как и в спорте, существуют вполне определенные критерии и оценки. Есть ширпотреб, есть эксклюзив и есть нетленка. Даже в песенном жанре - что то промелькнет исчезая, а что то звучит и не стареет. Не говорите глупости!)))) Что то Вас заносит. Во-первых, существует музыкальная критика, музыкальные конкурсы и вполне конкретные критерии уровня исполнителя. Во вторых, кассовый успех - это исключительно шоу бизнес, не более того. Опытный продюсер любую пустышку раскрутит, только не надолго. Вы послушайте настоящую музыку, не Шнура и не "Градусы", со временем научитесь отделять мух от котлет, тогда поймете то, что сейчас кажется таким сложным. И не пишите больше, пожалуйста, глупости. |
NikonSpy | |
|
(Мавзон @ 20-09-2017 - 22:20)Что то Вас заносит. Во-первых, существует музыкальная критика, музыкальные конкурсы и вполне конкретные критерии уровня исполнителя. Во вторых, кассовый успех - это исключительно шоу бизнес, не более того. Опытный продюсер любую пустышку раскрутит, только не надолго. Существует музыкальная критика, и конкурсы с критерии уровня исполнителя, конечно! Но мы то обсуждаем не конкурсанта, а зрелого артиста, со своим неповторимым, сформировавшимся стилем, эпатажностью, имиджем и.т. Как раз на этом я и заострял Ваше внимание. Мы не на конкурсе молодых талантов, эти критерии «жирного жюри» уже не подходят) Ну да ладно, разговор то завязался вообще не о таланте и музыке, а популярности. Хотя с «критикой» вообще все очень интересно получается, Вы пишете про последний клип, что это «дешевый китч» и «мерзко», я было хотел написать, мол как Вы это точно подметили! И вдруг увидел, Ваш пост: «Да, критики - эстеты разнесут "Ленинград" в пух и прах - но слушать люди будут не их, а... Шнура.» На фоне нашей с Вами беседы, мне стало настолько любопытно, что я прочел всю ветку))). И вот, что меня поразило больше всего - «В эпатажных шокинг-композициях Шнурова &Со есть некая "изюминка", самобытность, и флёр незаурядного таланта. Ну как удержаться от аплодисментов, увидев и услышав такое.» И это вы уже пишете про песню По ком звонят колокола?... На мой взгляд омерзительней песни у Ленинграда нет))) А Вы вот ей аплодируете. Разумеется тексту, а не музыкальной составляющей;-) Про ваше высказывание про пустышку и продюсера, писать много смысла нет Шнур сам продюсер, а 20 лет наверное Вы согласитесь, что это не «ненадолго». Если бы вы внимательно читали, что я пишу, то бы знали, что я как раз Шнура не слушаю и даже не знаю ни одного человека который бы почитал его творчество. Что такое "Градусы" я не знаю. И не стоит незнакомому человеку что то советовать сделать. Вы же не знаете что я слушаю, где и когда) Я отвечаю Вам непосредственно на то, что Вы мне пишете, и пытаюсь максимально сдержанно и корректно это сделать. От вашего предложения послушать «настоящую» музыку, я наверное откажусь, ибо конкретики все равно не будет, а упомянутые Вами музыкальные коллективы в этом топике у меня вызвали улыбку))) Спасибо. Пожалуйста) |
Мавзон | |
|
Да, как то я некорректно свои мысли сформулировал, извините. Может, с утра свежее получится. Исполнительский уровень - он спинным мозгом чувствуется. И сравнивать "Ленинград" с Queen, Deep Purple, Led Zeppelin не стоит. Так себе их Шнурова и Ко музыканты. Но в песне важны еще и тексты. Тут получше, но не везде и не всегда. Особенно, ИМХО, в последнее время. Я видел вживую несколько выступлений "Ленинграда". Сначала весело и занятно, потом начинает утомлять. Шнур в больших количествах трудно переносим. Мне откровенно не понравилась его похабщина с женским вокалом. Возможно, это круто, отпад, торчок и не по-деццки. Но совсем не мои это песни. Да, на музыкальном безрыбье, он может собрать и стадион, но не стоит фетишизировать эту популярность. Вот я сейчас включу на компе музыку - и это будет вовсе не "Ленинград". И у коллег - тоже. |
OutSideR | |
|
Собирание стадионов это скорее к менеджменту группировки ) и на мой взгляд никак не критерий оценки самой музыки ) Можно чушь пороть, собирая толпы, а можно по клубам играть и получать удовольствие ) Шнур времен Рубля - интересен, последние песни группировки - ни о чем ) |
Эрэктус | |
|
(OutSideR @ 24-09-2017 - 09:54)Шнур времен Рубля - интересен, последние песни группировки - ни о чем ) Можно по разному оценивать творчество Ленинграда. Но на мой взгляд, однозначно одно - на сегодняшний день, на обозримом музыкальном отечественном горизонте, Ленинград лучшее, что есть в этом жанре. Они просто в космосе, по сравнению со всем остальным шоу бизнесом. Пользуясь случаем, всех дам с праздничком! |
Рекомендуем почитать также топики: Александр Иванов, группа "Рондо" Distemper Пикник Ляпис Трубецкой. Золотые слова |