Отношение к человеческим потерям в СССР

Вот именно.....Табло начистить как максимум. Или положить восемь человек,или полтора десятка невинных детишек.
Может водкой все-таки лучше стресс снимать? По крайней мере для окружающих?
А вы что ведете сравнительную статистику депрессий у нас и у них ведете? ПодЕлитесь?

Уже есть :-) Снова - Пучковский форум. И снова - у США рыльце кАнкретно в пушкУ: http://emdrone.livejournal.com/181751.html...582775#t2582775

Собсно, дело даже не в сравнениях, ясно, что тут множество нюансов (уж больно разные времена и обстановка, да ещё и WWII вмешалась). А вот сами числа по современным США, и, главное, тенденции - весьма наглядны...

Это интересная информация для тех, кто на каждом углу кричит, что у нас пол-страны сидело в лагерях

Вы так говорите, как будто там это регулярно происходит. Прям в магазин не зайти, сразу стрелять начнут:) И потом одно дело стресс снимать, другое когда это приводит к алкоголизму и дальнейшим его последствиям, в том числе и для окружающих. Я вот уверен, что количество опустившихся алкоголиков в нашей стране намного-намного больше случае стрельбы по людям психов в США.
Психи везде есть, а насчет табло начистить максимум тоже, хм, спорно. Статистику не веду (статистику выше посмотрите) и в данном конкретном случае она для меня особого значения не имеет. Слишком много факторов она учесть не может.

Комментарии к статье сами по себе не менее интересны:)

Ну вот что пришло на ум за этот год-пара МАССОВЫХ расстрелов в школах,один в Университете.... Если вам доводилось,как вы утверждаете в США,то покривите душой,если скажете ,что криминогенная обстановка в Москве такая же...И это при почти поголовном стукачестве со стороны американских граждан.
А что по-вашему пьяный хуже пули? Или какие последствия алкоголизма для окружающих вы имеете в виду?
В Москве случаи стрельбы на улице (в учебных заведениях,причем немотивированно) по людям? И не упомню даже....Только в "Улицах разбитых фонарей".:)))
А что спорного в начистить табло? Подсветите....

В Москве и в России не так просто легально достать огнестрельное оружие, во всяком случае как в США. Соответственно у психа нет особо возможности так просто пострелять по живым мишеням. А вот про суицид в школах у нас я вот периодически слышу. А представте если у задавленного окружающими подростка есть доступ к оружию (к отцовскому к примеру) и он захочет отомстить миру?

Последствия алкоголизма это разрушенные семьи, искалеченные детские судьбы, не говоря уже о плохой наследственности.

Спорно то, что все может ограничится только мордобоем. Пьяные люди себя особо не контролируют и запросто могут забить в пылу драки до смерти или сделать инвалидом. Знаете, у меня такое ощущение, что от пьяных водителей у нас погибло гораздо больше людей, чем от расстрелов в США

Небольшой СЗОТ
Ну вообще-то надо постараться, чтобы в США "справить нужду" в общественном месте. Поскольку там туалеты практически в каждом магазине, бензаколонке, любом по сути публичном месте. Реально... это очень сложно сделать, разве что в знак протеста:)))

А там практически нереально откупиться от полисов, в отличии от наших доблестных гайцов. Очень опасная штука. История с Пэрис Хилтон весьма показательна

Рекомендую почитать и это http://psylib.org.ua/books/nahem01/index.htm

Так может так оно и хорошо? Не сможет достать,побесится пару лет,призовут в армию,там настреляется по мишеням по самое небалуйся и успокоится....Станет нормальным отцом и мужем.

Это ужас....Вот только в США пьют тоже не слабо,просто меньше пишут об этом,а молодежь побогаче еще и нюхает и ширяется.Но,разумеется,это только улучшает их наследственность.

Типа вы намекаете,что в США не пьют за рулем? Или пьют,но народ не давят? Какая удивительная,сказочная страна......
Сравнивая преступление пьяного водителя мне кажется вы несколько не не обращаете внимания на резонанс от преступления,совершенного общественно опасным способом и сопряженного с особым цинизмом, и то влияние,которое он оказывает на мораль в обществе вообще.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 06-12-2007 - 17:18

Это вопрос спорный, хороша ли легализация оружия, прежде всего для нашей страны. Есть как плюсы так и минусы, но как это для России не берусь судить. Тоже самое станет ли нормальным отцом мужем после армии, случаи разные бывают. Опять же если человек не служил, это ни о чем не говорит.

Даже близко по потреблению алкоголя с нами не стоят. И в ранг национального подвига это у них не вводится. За 9-часовой туда-обратно перелет ни одного пьяного. Слетайте до Турции или Египта, полюбуйтесь на наших соотечественников. Молодежь побогаче у нас тоже еще и нюхает и ширяется, здесь вы неоригинальны

Типа да, во всяком случае до наших мужиков им далеко. И ничего удивительного и сказочного, в том, что за вождение в нетрезвом виде должно следовать наказание. Независимо от толщины кошелька и положения в обществе.

Да не обращаю внимание. Мне лично по-барабану погибнет близкий мне человек от пули или под колесами авомобиля пьяного недоумка. Просто во втором случае вероятность намного выше, и это для меня важнее.

Это сообщение отредактировал JV44 - 06-12-2007 - 17:42

Если интеллигенцию заставить служить на общих основаниях для защиты Родины, то это ее вовсе не отделит от народа, а, наоборот сблизит. Это я, как интеллигент по всем формальным признакам, но прошедший армию, утверждал и буду утверждать.

А что до чистки армейских сортиров... Нормальное самообеспечение жизнедеятельности. Это пугает только "интеллигенцию", которая привыкла, что срёт она, а убирают другие (тот самый народ, о котором "интеллигенция" якобы только и заботится).

Это сообщение отредактировал Zavr - 06-12-2007 - 18:33

Это говорит очень о многом,если он не служил.... Прежде всего в плане самооценки человека. Это нынче откосить считается чуть не доблестью.А в мое время к таким людям относились как к ущербным.Да и может ли инвалид быть полностью психически полноценным человеком? ИМХО нет.
Легализация оружия-всегда беда.И причина этим МАССОВЫХ расстерлов в США именно в том,что продажа оружия легализована,а в обществе ширятся ряды психически неполноценных людей (по признаниям американских психиатров количество людей с психическими отклонениями достигает 30% населения).

В подвиг не вводится,в норму введено.Например,в рабочий полдень.
Насчет того стоят близко или нет.... Германия и Латвия нас точно обогнали.

http://www.medicus.ru/pats/?cont=article&a...d=4867&toprint=
Так что рисовать эту проблему как чисто русскую или российскую -просто алармизм....

Заемчательный пример... Не забывайте только что всякий пример-не доказательство,а всего-навсего пример.
Я в Турцию и Египет не летаю,но догадываюсь,что напиваются наши не хуже каких-нибудь американцев или финов или немцев.....
Молодежь побогаче у нас нюхает и ширяется,здесь я не оригинален,хотя,замечу,я не молодежь,не нюхаю и не ширяюсь. Так вот в США (до прошлого года было первое место в мире) кокаин употребляет 2,5% населения (сиречь включая грудничков),а потребление наркотиков на душу населения в США выше,чем например в Голландии,где это почти легально разрешено.http://www.nobf.ru/publik/narkomania/117/archive/6/

А как измерили,что до наших им далеко,типа каким приборчиком? Или это ясно так сказать априорно?
По поводу наказания-золотые слова,поддерживаю.Кстати,как тяжело наказали Пэрис Хилтон не напомните?

Это вы так говорите потому что у вас близкий человек еще от пули не погибал.... Вероятность второго выше к счастью в нашей стране,а вероятность гибели под колесами или в автокатастрофе еще выше,даже с трезвым участником...Может автомобили запретим,ну их нафиг,давят проклятые?

Извините за прямоту но то, что Вы повторяете-журналистский бред, т.к. если вы возьмете статистику ФБР США www.fbi.gov то увидите, что уровень убийств максимальный именно в тех штатах, где оружие НЕ легализовано для граждан, что касается массовых расстрелов, то большая часть происходит НЕ из легального гражданского оружия, и в тех местах, где оружие НЕ разрешено для ношения гражданами. И уровень убийств в США, где у граждан около 100 млн единиц гражданского оружия, в 4 !!! раза меньше, чем в России, где около 5 млн единиц гражданского оружия.Обратную закономерность не видите?

Ну да конечно СПРАВЕДЛИВО быть всем поголовно в дерьме. Очень сближает.

Посмотрел тут как-то штатовский фильм про Вьетнам. "Высота", "Взвод" Название точно не помню. Удивительный фильм, Всего двух вьетнамцев убили. Короче велят двоим сортир почистить. Подошли они к кабинке навроде тех что сейчас по Москве стоят оттащили бак в кусты, установили новый. Чистка сортира закончена. Может такая разница в технологии потому что их интеллигенцию не заставляли зубными щётками сортиры чистить, а использовали по назначению? Думать.

В России самое убойное оружие - столовый нож. Даже убойнее АК.
Может запрет на столовые ножи наложить?

Гм. А прямую ссылку можете дать - на документ, где проводится развёрнутое исследование влияния легалайза оружия на преступления с его использованием?
Можно даже на .pdf, - я смотрю, у них "аналитика" в .pdf.
...
А то у меня сильное подозрение, что Вы всего лишь повторяете пропаганду "оружейного лобби" США, либо их последователей (вроде guns.ru) в России, а сами документы FBI не читали.

Мда, у меня нет слов. Посмотреть "Взвод" - и вынести из него только ЭТО?!
Почти без комментариев... Разве что по-доброму советую поинтересоваться нравами в военных академиях США на первых двух курсах. Напр., в Вест-Пойнте.

так я же и дал ссылку на сайт ФБР США раздел crime stats, вот подробнее http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/index.html
для сравнения www.mvd.ru
если с чем-то не согласны- давайте цифры обсуждать

Ничего если я весь фильм пересказывать не буду особенно учитывая, что точно не помню его название, хотя не думаю что вынос говна характерный момент для американских фильмов.

Кстати ты в курсе, что америосы не надрываются со швабрами на своих кораблях потому что есть специальный лак после покрытия которым палубу достаточно обдать из шланга и она чистая. Больше времени для изучения матчасти и прочей "ерунды" остаётся. У нас тоже есть такой лак. Давно есть.
Но почитав ответы иных вояк понимаешь что главная цель росийского солдата и главный способ его воспитания это сан обработка мест общего пользования.