Холодная война

Ерунда какая-то..

Поясню. Тебя, почему то, угнетает жизнь не в Великой (во внешнеполитическом плане) стране? Твой идеал- Сталинский Советский Союз- период наивысшего могущества нашей Родины. А жить в богатой и свободной России, не имеющей большого внешнеполитического влияния (сравнение с Голландией или Данией) тебе кажется унизительным? Или нет?

Извини конечно, но где ты увидел "богатую и свободную" Россию?

Пока еще не видел. Но это же не утверждение, а вопрос. Хотелось узнать, что выбирают наши патриоты- Великое тоталитарное государство, или свободное и богатое, но не самое великое?

В мере нет ничего абсолютного- в том числе и абсолютной свободы. Однако соотношение свобод граждан в разных государствах очень заметно отличается.
Существует огромная, но не Великая Австралия. И Канада. Почему же Россия не может быть не Великой???

А такое слово, как "геополитика" Вам что-нибудь говорит? Почитайте что пишут про Россию ведущие западные ученые.

P.S. Да, Вы забыли ответить по какой статье сидели в концлагере.

Именно о геополитике я и говорил.
В концлагере я, к счастью, не сидел, ибо мне посчастливилось встретить свое совершеннолетие уже в свободной стране.

Американцы оказывается-освободители!!!Они хотели,чтобы российский народ жил в свободной и богатой стране!!!!Так?

Не совсем так. Рядовые американцы хотели, естественно, именно этого. Но Американское правительство решает свои внешнеполитические задачи, и для него главное было убрать конкурента.

Говорить-то – говорили, но всерьез явно не занимались.

Если коротко, то западная геополитическая концепция предполагает деление мира на три части: «Хартленд» (территория СССР и сопредельных стран Восточной Европы и Северной Азии); «Римленд» (приокеанические части Европы и Азии от Норвегии до Японии); «Мировой Океан» (обе Америки плюс Британия и ее бывшие океанические доминионы).

Английская школа геополитики полагает, что тот, кто владеет «Хартлендом», тот владеет миром. В американской школе несколько иная точка зрения: для того, чтобы одержать победу над «Хартлендом», «Мировой Океан» должен установить контроль над «Римлендом», а в дальнейшем – поддерживать этот контроль и всеми путями препятствовать возникновению сильного государственного образования на территории «Хартленда».

Достаточно проследить действия США в последние сто лет, чтобы понять, что действия руководства США соответствуют описанной выше геополитической концепции и не зависят от партийной принадлежности того или иного президента. Америка целенаправленно шла к геополитическому доминированию и от него отказываться не собирается. Именно поэтому Америка прикладывает все усилия, чтобы сделать невозможным союз России, Китая и Индии. Если такой союз станет реальностью, то возникшая система объединит «Хартленд» и «Римленд», что принципиально поменяет геополитическую ситуацию в мире.

Что касается собственно России, то и английские и американские геополитики говорят одно и то же: существование экономически независимой и развитой России есть угроза «Мировому Океану». Таким образом, любая попытка России стать независимой богатой страной автоматически означает противостояние с «Мировым Океаном» и, прежде всего, с США.

Так что вариант «и рыбку съесть, и на кол сесть, и попку не ободрать» не проходит. Россия либо мировая держава с независимой развитой экономикой, либо – нищая сырьевая полуколония.

Хотите и рыбку и на кол? Будьте любезны в Австралию, она «геополитически близка» (чуть не написал: «расово близка») Америке, ее не тронут.

P.S.

Вы знаете, такое мог написать лишь человек, который в реалиях тоталитаризма разбирается так же, как нильские крокодилы в трехмерных шахматах. Стали бы ждать Вашего совершеннолетия в «стране-концлагере» – ага, щаз-з-з.
И почему-то хочется процитировать Владимира Буковского: «Я давно обратил внимание, что о нравственности больше всех любят рассуждать проститутки, а об ужасах концлагерей – благополучные мальчики».

P.P.S.

Про геополитику- читать смешно. Ты начитался желто-патриотической прессы.
Естественно, в тоталитарном государстве казнят даже детей. И строго тоталитарными принято считать лишь три государства двадцатого века. Но считать Советский Союз гос-вом демократическим как то смешно. И, к счастью, свое совершеннолетие я встретил когда Союз уже почил.

Боюсь, адмирал Мэхэм не согласится, что его работы - это "желто-патриотическая пресса".

Понятное дело. Этот выживший из ума адмирал будет считать, что написал что то великое.

Ах, если бы так считал только сам адмирал...

Кто то и "Майн кампф" считает великой книгой. И "Повареную книгу анархиста".

Да наплевать рядовым американцам на то,как мы,русские, живем..В Мире во все времена шла борьба за первенство.Для чего же американское правительство (а также пр-ва Великобритании,Франции,Японии,Италии и т. д. )стремятся занимать лидерские позиции в мире? Для чего? Ведь есть такие страны,как Вьетнам,Гандурас и т. д. и ничего..там люди ж тоже живут..

Это определение холодной войны,не по всем трем пунктам США взяло верх над СССР(СНГ) и наверное до сих пор в гонке вооружений проигрывает.
Так что,президент США может придумывать все что угодно и говорить,но мы не проиграли холодную войну.Иначе бы зачем тем же американцам нужны были бы договоры ОСВ2 и.т.п.
Мне не обидно за выдуманный проигрыш.

Как бы мне в это не хотелось верить,но не могу согласиться...Договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 начали заключать тогда,когда обе державы подсчитав количество ядерного оружия поняли,что накопилось его столько,что хватит уничтожить всю планету 9 раз..Смысла увеличивать его дальше нет..
А то,что США с 1991 г уже внаглую стало вмешиваться в наши внутренние дела,это тоже подтверждает то,что "мы" ее проиграли..

Да дело не в том ,что его много накопилось на самом деле .Дело в том что наши ракеты на голову превосходили американкие ,даже при условии что они
установили бы ПРО из 9 разделяющихся боеголовок Сатаны(ракета такая) попадало 7 точно в цель ,поэтому америкосы и засуетились щас на вооружении в России оставляют лишь комплексы Тополь с одной боеголовкой.
А Сатану снимают с вооружения по договору ОСВ 2.
Кстати приведите пример когда США вмешалось во внутренние дела России??
То что они гавкали из-за угла по поводу Чечни??Дык мы тоже по поводу Ирака подгавкивали...

А мое мнение такое, что есть страны великие по сути (Россия-СССР, США, Китай), есть стремящиеся к величию или потерявшие его (Великобритания, Франция, Германия, Япония), а есть страны, которые не стремяться и не хотят ничего кроме сохранения суверенитета и внутреннего благополучия (Швейцария, Швеция, Бельгия, Лаос и прочие). Первые обречены на постоянную борьбу между с собой и странами второй группы за право называться великой. Вторые бывшие вершители судеб мира, потерявшие окончательно свою силу (Великобритания, Германия, Япония) стремяться сохранить свои претензии на первенство путем объединения между собой (Единая Европа), либо в промышленном плане (теже страны европы, Япония) или присоединении в союз (военный) со страной первой группы.

Россия вынуждена постоянно вести борьбу за признание ее мировым лидером. Окончание холодной войны, победа американцев в ней (если кому это угодно), это всего лишь тактическое поражение - борьба то до сих пор не закончилась. Возмите Китай: какие унижения и кризисы понесла эта страна после опиумных войн, но она восстановилась и свои мировые позиции сдавать не собирается.

Такое мое (как совершенно правильно заметил один товарищ) дилетантское мнение.

Во внутренние дела России США начали вмешиваться Как только пришел к власти Ельцин и при чем так открыто,что мне удивительно,что ВЫ это не увидили..Любая реформа проводилась с оговоркой ,как к этому относятся США..(об этом СМИ вещали)...есь распад СССР шел под контролем США и не без их участия, далее: Чечня,Украина...щас правда,они "хвост поджали",но это спасибо Путину..