Там, где кончается здравый смысл...

"..Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.
Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А англичане свою называют "Арчер" (Лучник). Все путем. Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный миномет 2С4 "Тюльпан" и дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион", способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.
Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А другую называют "Шиллейла" (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат".
А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием "Кромка".
А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали "Рамка".
А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали "Бал".
А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 "Буратино".
А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли - наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название "Обувка".
От последнего даже я, человек привычный, охреневаю...
А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 "Василек", ротный миномет 2Б14 "Поднос", миномет 2С12 "Сани", система активной проводной охраны «Кактус» (5 000 Вольт на проводе), межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец" с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 "Лира", система управления артиллерийским огнем "Капустник", артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк», контейнерная система управления ракетами "Фантасмагория", самоходное орудие "Конденсатор" и граната для подствольного гранатомета 7П24 "Подкидыш" - источник вдохновения : http://etoonda.livejournal.com/606361.html

"В ответ на скромный девиз РВСН ( Ракетных Войск Стратегического Назначения ) СССР : "После нас тишина".. - Настоящий девиз девиз РВСН: "Мы несём людям свет и тепло". Мой комментарий : Отсылка к «Триинити» ( Trinity,святая Троица ) — это первое в мире испытание технологии ядерного оружия, произошедшее 16 июля 1945 года в штате Нью-Мексико (США), на полигоне Аламогордо, в рамках Манхэттенского проекта. Во время испытания тестировалась плутониевая бомба имплозивного типа, получившая название «Штучка» ( Gadget ).Позже физик Оппенгеймер вспоминал, что в тот момент ему пришли в голову слова из Бхагавадгиты:
"..Если сияние тысячи солнц вспыхнуло бы в небе, это было бы подобно блеску Всемогущего..Я стал Смертью, уничтожителем Миров..." Были прогнозы о последствиях взрыва,вплоть до уничтожения штата Нью-Мексико и всей планеты,т.к. считалось, что ядерный взрыв может зажечь реакцию горения атмосферного кислорода.Тринити,Троица - Поражающими факторами наземного ядерного взрыва являются :
1.воздушная ударная волна (50%);
2.световое излучение (35%);
3.проникающая радиация (4%);
4.радиоактивное заражение (10%);
5.электромагнитный импульс (1%).Но ТОГДА ещё не знали обо всех 4-х и могли предположить,что их только три. При этом Бог-Отец является Причиной и Источником превечного бытия Бога-Сына и Святого Духа. Бог-Отец является Источником воли и действия Святой Троицы, совершителем — Бог-Сын, Который действует посредством Святого Духа.И если рассуждать дальше в таком духе,то получается,что Бог-творец создал мир из атомов,а радиционное излучение это "свет божий"...Аминь! А теперича, справедливости ради, о милитаристах США : "Генерал особенно хотел бы посмотреть, как бомбардируют атомные ядра..." - наверное, это был генерал-лейтенант армии США Лесли Ричард Гровс ( Leslie Richard Groves ). Гровс курировал "Манхэттенский проект". Из сборника "Физики шутят" : http://tululu.org/read52413/1/ И далее, как "чем дальше в лес, тем больше дров", т.е. в дебри "сна разума" - "Песня РВСН - ⭐зеленая карета⭐/ Song RVSN - ⭐zelenaya kareta⭐ : https://www.youtube.com/watch?v=Ov71q7g-m40...gTr_Dpg&index=4 и РВСН Песня ракетчиков "Ядерный фугас летит качается" : https://www.youtube.com/watch?v=y0ZkgTr_Dpg Р.S. А у янки песенки есть типа этих ? ЕМНИП, один ракетчик с атомарины типа "Джордж Вашингтон" сочинил оду в честь БРСД "Поларис", где есть припев : "Рыбы пусть плывут. Птицы пусть летят" - "Рыбы" - это АПЛ с БРСД, а "Птицы" - это БРСД "Поларис" фирмы "Локхид" . Сверх того, в чащу "альтер-эго" : "есть и пропагандистская составляющая и по политически мотивам : "МБР LGM-118A Peacekeeper, по понятным причинам известной в СССР не как «Миротворец», а как MX..." - https://www.popmech.ru/weapon/8593-satana-p...heskaya-raketa/ А, ранее, в СССР была ракета ГР-1 - т.н. "Глобальная ракета". Скромно и со вкусом. А позднее, челомеевская ракета, под неброским обозначением, УР-500, которая должна была доставлять к цели боеголовку мощностью в 150 мегатонн (Мт ! ). Её «гражданский» вариант известен, как РН «Протон». Недаром одной из самых популярных советских армейских поговорок была: «Точность попадания компенсируется мощностью заряда». По той же причине знаменитая «Царь-бомба» была именно советской, т.к. американцам были просто не нужны боеголовки такой мощности. Однако, ранее янки "когда в 1941 году на горизонте "маячило" падение Великобритании и оккупация островов немцами, в США было принято решение разработать самолет для стратегических бомбардировок Германии. Америка искала возможность получить бомбардировщик с действительно межконтинентальной дальностью.
Convair B-36 — американский межконтинентальный бомбардировщик. Неофициальное название — «Peacemaker» ( «Миротворец», а точнее "Производитель, Делатель мира" ). Является самым большим по размаху крыла и высоте серийным винтовым самолётом в мире за всю историю авиации превосходя по этим показателям Ан-22" - http://warfiles.ru/13623-b-36-mirotvorec.html Вообщем, эти МБР и "стратобомбер" должны были "умиротворять" противников. Или умертвлять. А вот французы, ничтоже сумняшеся, назвали свои ракеты "Гадес" ( Hadès – это одно из имен древнегреческого бога подземного царства ) и "Плутон" ( др.-греч. Πλούτων, лат. Pluto в древнегреческой и римской мифологии одно из имён бога подземного царства и смерти. Начиная с V в. до н. э. это имя прибавлялось к более древнему имени Гадес, -Аид — Άιδης, - и окончательно вытеснило его ) - https://topwar.ru/102787-operativno-taktich...s-franciya.html В том смысле, чтобы противник "провалился в Тартар" ( др.-греч. Τάρταρος, в древнегреческой мифологии это глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида; короче - ад ). Впрочем, это уже из области т.н "чёрного" юмора, крйней степени агрессивности и, скорее всего, из области тяжёлых расстройств человеческой психики ...

Сенсация от Чемезова: Нашим лучшим оружием можно усиливать даже американцев



На фото: боевые расчеты зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 «Триумф» (Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС)

Очень примечательную мысль в интервью американскому изданию Washington Post высказал генеральный директор «Ростех» Сергей Чемезов. Когда журналист спросил Чемезова о мотивах продажи Москвой Турции самой современной на сегодняшний день системы ПВО С-400 «Триумф» (соглашение о продаже Анкаре двух батарей С-400 было подписано 29 декабря 2017 года — «СП») глава нашего «Ростеха» ответил: «С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят. Так что проблемы с точки зрения стратегии здесь нет. И я не вижу никаких проблем для России с точки зрения безопасности. Наоборот, если страна способна обеспечить защиту своего воздушного пространства, она будет чувствовать себя более надежно».

Тут слишком многое сногсшибательно. Итак, очень близкий к президенту Владимиру Путину госчиновник высшего ранга не видит ничего особенного в том, чтобы предложить наше передовое оружие противовоздушной обороны все более вероятному потенциальному противнику России — Соединенным Штатам. И не усматривает в этом ровно никаких проблем с точки зрения стратегии Москвы.

Хотя, как представляется, именно проблемы для российской стратегии при таком шаге были бы налицо. Ведь известно, что Россия прикладывает огромные усилия, расходует гигантские финансовые и научные ресурсы, чтобы поскорее создать эффективную систему неядерного сдерживания США. Прежде всего — с помощью доставки поближе к их берегам угрожающего количества крылатых ракет морского и воздушного базирования в обычном снаряжении. Но по странной версии Чемезова, не будет ничего особенного если одновременно предложить американцам заодно нашими же руками выковать щит понадежней для отражения гипотетического российского неядерного ракетного удара. Потому что против крылатых ракет из наземных средств ПВО в мире ничего эффективнее С-400 на сегодня не существует.

Как это объяснить? На важнейшем для страны посту много лет находится человек, который плохо ориентирован в происходящих в мире военно-политических событиях? Такое предположения абсурдно. Стремление к коммерческой выгоде в голове гендиректора «Ростеха» вытеснило любые другие мысли? Тоже вряд ли, учитывая, что глава такой корпорации просто не может не быть одновременно и крупным политиком.

Остается надеяться, что господин Чемезов сгоряча сболтнул лишнего или крайне неудачно выразился. Или его слова неправильно перевели. Любой другой резон выглядел бы слишком опасным для нашей государственной безопасности.

С другой стороны — если бы предложение купить систему ПВО С-400 Москва Вашингтону все же сделала — было бы это интересно американцам? Думаю — да. Хотя бы совершить сделку в единичном экземпляре, чтобы отработать на этом комплексе варианты преодоления обороны России с воздуха. Купил же Пентагон у некоторых республик бывшего СССР некоторое количество самолетов МиГ-29, Су-27, а также вертолетов Ми-2, Ми-8, Ми-24 для своих 18-й, 64-й и 65-й учебных эскадрилий «Агрессор», с помощью которых заокеанских пилотов учат вести воздушные бои? В том числе — и с нашими Воздушно-Космическими силами?

Полагаю, приобретение у России С-400 имело бы смысл для Соединенных Штатов и с точки зрения изучения технологических секретов Москвы. Техническую разведку в наши дни ведь никто не отменял. А при таком обороте дела Вашингтону и на разведку в области новейших российских разработок в сфере ПВО тратиться особенно не пришлось бы. Секреты сами бы приплыли в руки. Правда — задорого. Ведь, например, Турции за каждый дивизион С-400, по некоторым данным, придется заплатить по полмиллиарда долларов. Но у Соединенных Штатов денег много.

Заинтересованности в подобной покупке Пентагону наверняка прибавило бы и то обстоятельство, что в последние годы американцы внезапно для себя обнаружили, что как раз в сфере создания систем противовоздушной обороны они на десятилетия отстали от нашей страны.

Самый свежий пример — речь, произнесенная несколько дней назад в конгрессе высокопоставленным сотрудником Центра новой американской безопасности Полом Шарре. «С сожалением признаю, что отразить угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, Вооружённые силы США не готовы», — серьезно встревожил собравшихся мистер Шарре. По мнению этого эксперта, более всего Соединённые Штаты уступают России в сфере радиоэлектронной борьбы, по ракетам большой дальности и (внимание!) по средствам ПВО.

Практически в тот же день в тревожные барабаны забило заокеанское издание Business Insider: российские системы ПВО превосходят аналогичные вооружения, имеющиеся в распоряжении США и их союзников. Таково мнение опрошенного изданием аналитика компании CNA (Center for Naval Analyses) Джеффри Эдмондса. В качестве примера превосходства Вооруженных сил РФ как раз С-400 Эдмондс и привел. В сочетании, правда, с самоходным зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С1». Ведь именно в комбинации эти системы вооружений и устанавливаются на позициях, чтобы прикрывать друг друга.

Так что сомнений нет — заполучить наш «Триумф» Пентагону очень бы хотелось. Но как случилось, что могущественная Америка вообще допустила подобный просчет в своей военно-технической политике и на десятилетия оказалась в роли догоняющей Россию? Ведь в их научно-техническом потенциале сомневаться не приходится. Тут не обойтись без краткого экскурса в историю.

Было время, когда и американцы в этой сфере военного противоборства выглядели вполне прилично. В 50−60 годы прошлого века они прилежно занимались совершенствованием системы защиты воздушного пространства своей страны от угрозы со стороны советских бомбардировщиков. В этот период на вооружение за океаном были поставлены сопоставимые с нашими комплексами того времени по боевым возможностям ЗРК MIM-3 Nike Ajax, MIM-23 Hawk, CIM-10 Bomarc и другие. Но сегодня ни одного из них и вообще ничего подобного в армии США в строю нет.

Провал произошел из-за неверной оценки политическим и военным руководством Штатов потенциальных угроз. Советский Союз в годы холодной войны упор делал на межконтинентальные баллистические ракеты. Обычными средствами ПВО их удар отразить все равно бы не удалось. Создавшуюся ситуацию экс-министр обороны США Шлесинджер описал так: «Поскольку мы не в состоянии обеспечить защиту наших городов от стратегических ракет, незачем и пытаться защитить их от сравнительно малых сил советской бомбардировочной авиации».

Поэтому с той поры в Пентагоне упор сделали исключительно на авиационную компоненту. В 1980-е годы все оставшиеся в строю американские ЗРК пошли под нож. В готовности к отражению воздушного нападения остались лишь несколько эскадрилий Национальной гвардии и канадских ВВС.

В том, что сделана вопиющая глупость, власти Соединенных Штатов убедились роковым для них днем 11 сентября 2001 года, когда с помощью захваченных пассажирских авиалайнеров было совершенно известное террористическое нападение на ряд городов этой страны. Выяснилось, что в трагический день по всей территории США в 15-минутной готовности к вылету находилось всего шесть истребителей. А больше останавливать террористов нечем было даже теоретически.

Мало того. Хваленые ЗРК «Пэтриот» были развернуты исключительно на военных базах за пределами Соединенных Штатов. Часть, правда, оставалась на национальной территории. Но — исключительно в небоеготовом состоянии, на базах хранения в Форт Силл, Форт Блисс, Форт Худ и в Редстоунском арсенале.

Чтобы хоть как-то защитить от новых возможных атак высшие органы власти, 11 сентября 2001 года в районе Конгресса и Белого дома американские военные были вынуждены развернуть 12 самоходных зенитных ракетных комплексов «Авенджер» на автомобилях «Хаммер». Это курам на смех. Потому что «Авенджеры» — средства войсковой ПВО, призванные оборонять свои позиции на переднем крае и в ближайшей глубине, а также войсковые колонны на марше. А вовсе не объекты государственного значения. На тех «Хаммерах» установлены, по сути, обыкновенные ЗУР самообороны «Стингер» с максимальной дальностью стрельбы в 5,5 километра и досягаемостью по высоте лишь в 3,8 километра. По восемь ракет на автомобиль. Вертолеты ими сбивать можно. Но даже самолеты — далеко не все.

Беспомощность Пентагоны вызвала шок в заокеанском обществе.

Попытки что-то поменять с той поры, конечно, предпринимались. Пентагон ввел новый порядок принятия решения об уничтожении захваченных террористами воздушных судов. Теперь соответствующее распоряжение вправе отдавать не только президент, но и командующий континентальным районом зоны противовоздушной обороны. На 30 военно-воздушных базах в пределах границ США постоянное боевое дежурство в высокой степени готовности несут порядка 130 истребителей-перехватчиков (в том числе — самолеты 5-поколения F-22 «Рэптор») и около десятка самолетов дальнего обнаружения и управления АWACS. Небо над столицей США охраняет 113-е авиационное крыло Военно-Воздушных сил Национальной гвардии, которое дислоцируется на авиационной базе в штате Мэриленд.

Только вот в области создания современных зенитных ракетных систем у американцев пока особого прогресса нет. Возможно, распались и надолго утрачены научно-технические школы.

Могут возразить: как же, ведь с 2011 года Пентагон от компании Lockheed Martin Missiles and Spac начал получать первые батареи противоракетного комплекса подвижного наземного базирования THAAD для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Это так. Но THAAD абсолютно не соперник нашей ЗРС С-400. Прежде всего, потому, что у них разное назначение.

Российская С-400 «заточена» на поражение аэродинамических целей - самолетов, вертолетов, дронов, крылатых ракет. Основные мишени американского THAAD — ракеты баллистические, с которыми нашими «Триумфами» особенно и не повоюешь. Для их поражения в России форсированными темпами создается система С-500.

А вот против крылатых ракет уже возможности «американца» минимальны. Да и дороговато использовать THAAD в этой ипостаси. Ведь каждая противоракета американского комплекса — не только шедевр научно-технической мысли, но и безумные деньги.

А так, конечно, ее ТТХ впечатляют. Баллистические цели способна сбивать на высотах до 150 километров и на удалении до 200 километров. В этом отношении характеристики новейшей ракеты 40Н6Е российского комплекса «Триумф» сильно скромнее — 30 и 60 километров соответственно. Ну, так ведь не для отражения удара баллистическими ракетами она и строилась.

Крылатые ракеты и самолеты — вот основные цели «Триумфа». С учетом того обстоятельства, что у России в арсенале все больше флотских высокоточных крылатых ракет большой дальности «Калибр», а также стратегических авиационных Х-101, совершенно нельзя исключать, что именно они при определенных обстоятельствах станут наибольшей угрозой нашим вероятным противникам. Наземными средствами парировать такую угрозу сегодня американцы совершенно не в состоянии. Поэтому заполучить С-400 или что-то вроде этого оружия для них наверняка было бы заманчиво. А тут как раз Чемезов со своим предложением подоспел.

Остается надеяться, что со стороны главы «Ростеха», — это была шутка. Или непродуманная оговорка. О других вариантах и думать не хочется..."

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/192786/
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110984/23338/400