|
spav74 это больше всего и бесит что народ ни черта не думает голосуя . У Прохорова от больших денег голову кружит ( типа все можно купить ) |
spav74 | |
|
got-art Народ! Привык народ, приучили, а на самом деле отучили думать. Нам до демократии не доплыть. В столь коррумпированном обществе демократия невозможна. К ней нужно идти постепенно, с малого, а не рубя сплеча. Прохоров ваще смешно. Нам предлагают очередного олигарха сделать и есть согласные. А ведь в школе вроде учили в советской. Не помогает. Это сообщение отредактировал spav74 - 23-07-2011 - 00:01 |
|
У нас или закручивание гаек , или бардак ( че сейчас и происходит ). Прохоров и его товарищи дети перестройки . В советской школе учили думать , а сейчас ........ |
Фема | |||||
|
А умели ли думать когда-либо? У нас никогда демократии не было, согласна.. есть псевдодемократия для лохов: "вы орите, граждане.. пока орёте, мы по-своему сделаем, как нам выгодно". Вот и вся дерьмократия. got-art
Что? Где? На комсомольских/пионерских собраниях? А может, когда массой загоняли учеников разгружать кирпичи? Бесплатный детский труд против воли самих учеников и их родителей. Чему учили в советскмх школах: Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи! А то не видно было, как вороватая партия лицемерила Партии можно, а народу нельзя? Не.. народ берёт пример с партии, она ж честь и совесть. А на выборах партия устроит пикник на лужайке, с блинами и водочкой разливной.. не так уж часто такое бывает, а народ этому рад. Празднует. Хорошее настроение - много ли для него надо обывателю. В столовках плакаты: МЯСО ВРЕДНО! Ушлый народец понимал, зачем вредно). Потому что разворовывалось, а оставшегося мало, чтоб назвать мясом. Тоже учение своего рода. Чему ещё учили: Партия наш Рулевой! Ни больше, ни меньше. Однозначная установка. Без партии народ слеп. Партия и подумает за народ, и прикажет ему сделать. У пионеров девиз: К борьбе за рабочее дело будь готов! А какое именно рабочее дело? Агась, слушать партию и исполнять. Вот и вся борьба. Борьба в послушании. Только вдумайтесь в это словосочетание)К борьбе за послушание будь готов! Всегда готов! Что-то там вещали ещё о голодных детях Зимбабве. И люди учились думать. Сами. Некоторые. Да накормите лучше свои детдома. Слабо верилось, что собираемые деньги для нужд "сиськисраны" доходили по назначению. Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть! Не верили и исполняли. Верили, задыхаясь от будущего счастья, тоже исполняли. Ой, что ещё есть Депутат - слуга народа Это тоже из тех времён. Так поясняли, что такое депутат. Это сообщение отредактировал Фема - 23-07-2011 - 07:33 |
|
Фема не совсем так Да люди голосовали за тех кого скажут ( жизнь от этого хуже не была ) Депутат - слуга народ сейчас активно муссируется ( депутаты очень далеки от народа и его проблем ) |
Фема | |||
|
Извините, а почему я должна соглашаться, когда мне пишут, что это не так? Ваши аргументы в студию. Я бы хотела пояснений - что не совсем так? Мы не рассматриваем вопрос в теме, хуже или лучше жизнь. С этим на Серьёзном много бьются и к консенсусу до сих пор не пришли. У нас психология избирателя. Это сообщение отредактировал Фема - 23-07-2011 - 15:37 |
|
Конечно все это было и народ на выборы ходил строем . А были такие которых данное веселило . Люди были уверенны в будущем . |
Фема | |||||
|
Так я и про это не забыла написать Вот:
На самом деле, такое веселье до поры до времени, верят или не верят. Для некоторых людей способность выбирать - трудное дело. Это ж надо думать, сомневаться. Проще идти за основной массой, большей по количеству, утешая себя тем, что люди зря не пойдут, не скажут, не выберут. "А чо я лысый". Не, он не лысый, он как все. А ещё у людей нет идеала, поэтому просто голосуют за чуточку лучшее, на их взгляд, из предложенных вариантов. Это как в магазин прийти за костюмом, не имея представления, какой именно хочется. Пришёл - а там одна фигня. Ну раз пришёл, не уходить же с пустыми руками. И вот среди дерьма выбрал лучшее. Довольный потопал домой - выбрал же, сумел, блин.Нет чётких представлений, как должно быть при хорошем правительстве. И вот начинаются воспоминания про эпоху Брежнева, про эпоху Сталина. А чо, некоторые кандидаты могут косить слегонца и под Сталина, при этом не забывая, что нужно и потешить публику.. всё ж для народа Это сообщение отредактировал Фема - 24-07-2011 - 02:31 |
spav74 | |||
|
Сейчас "Психология избирателя". Одни думают, что их выбор что-то значит, другие, что не значит ни чего. И то и другое - крайность. О советской школе - Вы меня не так поняли. Думать в советской школе не учили, по крайней мере о политике точно. Как раз наоборот, любое инакомыслие каралось. Убеждали в том, что социалистический строй - единственно правильный, справедливый и возможный. Капитализм - зло, эксплуатация человека человеком (и это правда). Что там, у капиталистов - олигархи! Вот что я имел в виду. Что советский человек должен был понимать, что такое олигарх. Что это собственник, который кормит власть, за что власть ему помогает в реализации его эксплуататорских намерений. Т.е. помогает наживаться на других, получать сверхприбыль. Выходит, что учили все-таки плохо. Думать не научили, отсюда и непонимание даже того чему учили. Теперь этот олигарх (видимо он как раз пытается им стать в полной мере, т.е. не кормить других, а войти во власть самому) нам нагло врет о том, что будете работать 60 часов вместо 40 и тогда будете лучше жить. Т.е. мы все бездельники и лодыри другими словами. А пипл хавает (с). У него "Психология избирателя", одни хавают, а другие молчат. |
spav74 | |||
|
Уточню, по последним данным это называется тандемократия |
панда | |||
|
У каждого человека есть социальный статус и политический. Если социальный легко реализовать,то политический-сложнее. Иметь возможность выбирать-это как раз проявление политического статуса личности. Все по-разному к нему относятся..Но ведь и потребности у людей разные:кому-то нужно только есть, спать, заниматься сексом, а кому-то неообходимо самовыражение, самоощущение и причастность к деятельности гос-ва.Честными будут выборы или нет-это вопрос другой. Главное, что человек не остался равнодушен. |
|
То что выборы будут подтасованы все знают , но упорно идут голосовать . В депутаты многие за тем идут типа о себе заявить и получить статус непрекасновенных . |
mcleod | |||
|
Немного моего взгляда. Обычный бизнесмен. Когда основное бабло зарабатывалось банками - он был банкиром. Когда в сырье - он в Норильском никеле. Когда в спорте - он в спорте. Сейчас бабло лежит в плоскости политики. Он и попер в политику. Все мы сейчас стремимся в советники глав муниципальных образований, в общественные советы, всевозможные палаты.... А что ж избиратель? А избиратель по-прежнему думает, что уж общественная палата или Народнй фронт добьется строительства дороги в его родной поселок. И снова идет на выборы. Потому что самому строить дорогу - ему банально лень. |
spav74 | |||
|
Ну я бы отчасти согласился, если бы в качестве примера был приведен, скажем субботник. А тут дорога! Техника нужна, материалы, специалисты, ну и банально бабки, которые уже заплачены вообще-то в налоги, о которых писал выше, а также в транспортный налог за свой задрипанный 41-ый москвич или жигуль, и за бензин, в который акцизы вхреначили дорожные, что он дороже чем в Америке. Ну и наконец время нужно, которое тратится на то, чтобы бабло зарабатывать и все эти налоги оплачивать. Когда дорогу строить? По выходным? И где же дорожные строители думает избиратель? |
mcleod | |||||
|
Да не отчасти, а полность Вы согласны. Просто почему-то вторую часть не озвучиваете. Да это круто, завернуть себе госзаказ на дорогу. Тем более, что сам являешься членом соответсвующего комитета. Вопрос же в другом. В том, что на выхлопе дороги в поселок нет и не будет, будь хоть стопиццот федеральных программ. А почему? Потому что избиратель пассивен и слаб. Он не станет защищать то, к чему не чувствует себя причастным. Если бы он(они) сами строили себе дорогу - они бы без мыла в жопу влезли во все федеральные программы. И никакие Прохоровы не увели бы часть бабла. Но это срашно. Это ж ответственность. Посему пошел - голоснул - и ждет как манны небесной. |
Tenko | |||
|
А не надоело эту тему обсасывать? Тыщу лет назад г-н президент четко и недвусмысленно дал понять, что никаких 60ти часов рабства не будет. Теперь вопрос. Почему обсасывается предложение Прохорова, а не реакция президента? Реально пипл схавал? То есть даже банальную игру в злого и доброго полицейских народ пока еще не в состоянии увидеть. Печально. А вы говорите, психология избирателя... тут не психология, тут однопоточное структурное программирование по классическим алгоритмам |
spav74 | |||
|
Вспоминается выступление Задорнова. Объявление у подъезда: "Где мужчина, собиравший деньги на домофон?" Может я что-то не так понимаю на счет программ, и того что избиратель сам является членом чего-то, а также как избиратель завернет под себя госзаказ на дорогу или как он может этот заказ контролировать. Раньше и в Госдуму выбирали депутатов по округам, и Мосгордуму кажись выбирали и мера тоже выбирали. Кого сейчас выбираем я вовсе не понимаю. Раньше можно было обозлившись пойти к этому хренову депутату и стукнуть кулаком по столу - где дорога? А сейчас куда идти? Мэр назначен Президентом. А кому этот мэр нужен? С той же дорогой и с пробками, с которыми он поставлен бороться? Делает то все наоборот! И вот как его достать? Его Президент поставил, чтоб тот дороги строил, а точнее это контролировал, а может за голоса... И как я простой избиратель могу взять за горло Собяну или МедвеПута? У меня один выбор от злости проголосовать за Жирика. Хоть я обделаюсь, мне большего не добиться. А результаты будут такими как всегда. Другой пример, где я согласен. Когда сами! Садовое товарищество. Там тоже и дороги, и трубы, и вода и электричество, и охрана и т.д. Здесь да, председатель и правление ближе, и вроде его горло рядом, схватить можно и морду можно набить. Но все тоже самое. И встаю я один с вопросом - почему я за прошлые три года заплатил 6 тысяч, а за эти три года 45? А вот трубы пластиковые, вот дорогу песком подсыпали, инфляция милок и т.д. и т.п. и не добиться мне правды, ибо все платят и молчат. А я тут рот открыл! Да все знают, что ворует, а где искать другого председателя если что? В итоге как не грустно получается мы сами все заслужили? |
spav74 | |||||
|
Я не рекомендую меня троллить. Есть другая точка зрения -пожалуйста, а нет, уже сказал выше. Это сообщение отредактировал spav74 - 25-07-2011 - 15:54 |
Tenko | |||
|
Хм, а мне казалось, что свою точку зрения я как раз таки высказала. Никто не собирался всерьез предлагать работать по 60 часов с сохранением ЗП. Эта инициатива носила характер пеара. Во-первых, о Прохорове заговорили все и говорят до сих пор, во-вторых, те, кому было нужно возвыситься над ситуацией, - сделали это. Раз уж тема о психологии, я о тенденциях и говорю. Важен не факт, важна реакция. На примере реакции принимающей стороны мы наблюдаем инерционность массового мышления, только на сегодняшний день массы находятся в колее выводов по принципу "заговора жидомасонов". Это не добавляет объективности и не решает вообще никаких проблем. Просто один шаблон заменен другим. Если раньше верили в правду, то теперь верят в неправду. Мозг не применяется в обоих случаях. Это сообщение отредактировал spav74 - 25-07-2011 - 19:04 |
mcleod | |||
|
Именно так и получается. Те кто может что-то сам - пускает выборы побоку. Тому ком нужно найти оправдание своему безделью - идет на выборы. Но тут и другая сторона вопроса. Мы ж хотя и являемся монархией имени Медвепута - надо показать демократию. И запущен процесс этого пиара - выборы. И их полюбому надо провести. Соответственно вся пропаганда ориентирована на получателей пособий или тех, кто боится увеличения рабочей недели.... |
spav74 | |||||
|
|
spav74 | |||||
|
По-моему не совсем так. Демократию, а точнее того кто ее обещал, выбрал и поддержал народ. Народ тогда не знал, что он получит. И хотел этого не тот народ, который ждет пособий и боится 60 часовой недели, а типа интеллигенция. Те, кому свободы пресловутой хотелось. Ну им типа показали что вот вам свобода, а на деле? Монархия Медвепута. |
mcleod | |||||
|
Да ну. Нет такого понятия - "честно неделю". Это из Советского Союза. Распределительная система. Труд стоит столько-то. И человеку надо работать столько - сколько нужно на удовлетворение потребностей. Хоть круглые сутки. А так - ему никто, ничего не должен. А когда он начинает думать "что я отходил, отсидел на работе - и нате-выньте!" - он превращается в электорат.
Не могу не согласиться. Изменения - всегда конфликт интересов. Вопрос в том, что в СССР истребили трудолюбивых людей и интеллигенцию, кстати, тоже. То что вылезло на поверхность на фоне общей пассивности и неспособности что-либо делать - можно называть как угодно. Но здравая прослойка есть. Она ничтожно мала - но все же. Мне лично нравится в этой прослойке - полная самостоятельность, в том числе от выборов. |
waif-cat | |
|
Мне кажется, что большинство тех, кто ходит, просто делают это для какого-то разнообразия в жизни. Типа, да почему бы не прогуляться, может, Васю встречу, пойдем пивка треснем... Пожилые люди думают, что это хоть какое-то развлечение. И уж совсем единицы реально надеются что-то изменить. Я на выборы не хожу вообще. Я там вообще не был ни разу по своему желанию. Один раз на службе загнали всех и пояснили за кого голосовать. Я на этой тупой бумажке тогда нарисовал неприличную картинку. Хоть это и был совок с тотальной слежкой, никто не поругал. Мне кажется нынешняя власть настолько показала свою жадность до денег, коррупциозность и пофигизм к гражданам, что веры в нее не осталось ни у кого, кто держит мозг открытым к анализу ситуации. Лично мое мнение схоже с мнением ТС. Нет смысла тратить время на этот купленный цирк. Смеяться после службы я там не буду, а на клоуна за бесплатно я не тяну. Я понимаю, что это не смешно, но нам просто не оставили права на выбор. Это сообщение отредактировал waif-cat - 28-07-2011 - 10:27 |
|
waif-cat Вы абсолютно правы . Властям уже давно плевать на народ и о сим вспоминают только во время выборов . Видимо правы те кто говорит что выборы надо отменить . |
Рекомендуем почитать также топики: Можно ли назвать человека существом разумным? Пограничное состояние Пройти все тесты мира)))) Психология педофила Наше мышление |