Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 08:30)
1. Что такое интелеллект и возможно ли его искуственное воспроизведение на машинной основе?



2. Сможет ли ИИ обладать сознанием?



3. Будет ли ИИ действительно разумным?



4. Станет ли ИИ другом или врагом человека?

1. Согласен с вами: интеллект - это способность к адаптации, обучению, самосознанию... Отдельные качества интеллекта можно МОДЕЛИРОВАТЬ на
машинной основе. Искусственный интеллект - это МОДЕЛЬ естественного
интеллекта.
2. ИИ не может обладать сознанием, ибо находится на весьма примитивном
уровне. Точное количество нейронов в мозге человека точно не известно. По
разным оценкам это 15 - 40 миллиардов. Количество нейронный связей на
много порядков больше. Плюс еще глиальные клетки, обеспечивающие деятельность
нейронов, в количестве в 30 - 40 большем, чем число нейронов. Никакой ИИ
долго еще не сможет сравниться по сложности с естественным.
3. ИИ может достигнуть любых размеров. Возможно, при достижении определенной
степени сложности у него появится разум. А при еще более высокой степени развития
может быть появится и сознание.
4. ИИ можно использовать во вред человеку. Пока развитие ИИ не достигло разума,
то не возможно определить, будет ли ИИ враждебен человеку. А, в принципе, ИИ
это обычный инструмент.
5. Добавлю этот пункт от себя. ИИ вряд ли будет подвержен религии и другим
суевериям, поскольку душу придумал человек из-за невозможности объяснить
психическую деятельность на примитивном уровне развития.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 18:36)
5. Добавлю этот пункт от себя. ИИ вряд ли будет подвержен религии и другим
суевериям, поскольку душу придумал человек из-за невозможности объяснить
психическую деятельность на примитивном уровне развития.

В Бога не обязательно верить. Можно просто подчиняться Его законам, не в силах их преодолеть. Так, скажем, для компьютера богом будет любой фактор ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ его производить те или иные действия или сломаться.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 30.05.2013 - время: 17:46)
[ В Бога не обязательно верить. Можно просто подчиняться Его законам, не в силах их преодолеть. Так, скажем, для компьютера богом будет любой фактор ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ его производить те или иные действия или сломаться.

Для компьютера ничто не может быть богом, ибо у него отсутствует сознание..А вот
об особых законах бога, пожалуйста, поподробнее.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 18:02)
(dedO'K @ 30.05.2013 - время: 17:46)
[ В Бога не обязательно верить. Можно просто подчиняться Его законам, не в силах их преодолеть. Так, скажем, для компьютера богом будет любой фактор ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ его производить те или иные действия или сломаться.
Для компьютера ничто не может быть богом, ибо у него отсутствует сознание..А вот
об особых законах бога, пожалуйста, поподробнее.

Отсутствие веры в бога, а равно и отсутствие мнения о вере вообще, предполагает отсутствие абстрактного мышления, а значит - сознания и разума.
Машина осталась машиной.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
В качестве вступления.

Передод.




Оригинал.




Это сообщение отредактировал Nancy - 30-05-2013 - 18:41
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 18:39)
Отсутствие веры в бога, а равно и отсутствие мнения о вере вообще, предполагает отсутствие абстрактного мышления, а значит - сознания и разума.
Машина осталась машиной.

Сударь, я - атеист. Я не верю ни бога, ни в черта, ни во что сверхъестественное.
Судя по вашему мнению, у меня отсутствует абстрактное мышление, сознание и
разум. Видимо, я общаюсь с вами в бессознательном состоянии.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 18:48)
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 18:39)
Отсутствие веры в бога, а равно и отсутствие мнения о вере вообще, предполагает отсутствие абстрактного мышления, а значит - сознания и разума.
Машина осталась машиной.
Сударь, я - атеист. Я не верю ни бога, ни в черта, ни во что сверхъестественное.
Судя по вашему мнению, у меня отсутствует абстрактное мышление, сознание и
разум. Видимо, я общаюсь с вами в бессознательном состоянии.

Вы атеист. Значит у вас есть мнение о вере) Значит есть абстрактное мышление.... И тп.
Значит вы - разумны) Более того - вы человек.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Влекущая взгляды @ 30.05.2013 - время: 09:26)
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 09:18)
Вы не отказываете ИИ в разуме, но отказываете в сознании? А разум - одна из форм сознания. Отсюда - ИИ не может быть разумным.
Или я не прав?
Наверное,в моем понимании данного вопроса где-то отсутствует логика,но я - человек ,я это так чувствую и думаю об этом...)))
В научном споре "чувствую",понятно,что не аргумент,но представить себе сознание робота с ИИ у меня не получается...увы.

Пожалуй начну с этого.

Сложность понимания и объективного анализа вопроса заключается в естественной сакраментализации феномена человеческого разума. Много тысячелетняя эволюция человека при полном отсутствии равных или близких ему аналогов, привела к появлению и развитию мистического мировоззрения и опыта. Преимущества, которые проистекали из наличия разума у человека, по сравнению с остальной живой/не живой природой, привели к появлению антропоцентризма.

Антропоцентризм — ненаучное воззрение, согласно которому человек есть центр Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.

Антропоцентризм стал сутью и стержнем человеческого мировоззрения и опорой его психики, его неотъемлемой и увы главной частью. В дальнейшем это привело к тому что все что касается человека и в особенности его разума объявлялось уникальным и непостижимым. В религиозном мировоззрении - частичкой Бога, вечной душой и т.п.

Посему, далеко не все могут и способны объективно обсуждать вопрос касаемый человеческого разума и тем более ИИ... мешает антропостереотипичность и сакраментализация феномена сознания.
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Человек-биомашина... Вы слишком упрощаете. Примитив какой-то.
Посмотрите на вопрос шире. Иначе все сведем к математике.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я ввел базовые определения, сформулировал вопросы.
Если вы хотите изменить смысл определений - ради бога.

И кстати, религия рассматривается не со стороны мистики, а как мировоззрение и филосовская категория.
Классический пример абстрактного мышления.
Без определений(базы) спор теряет смысл. И при упрощении модели - тоже. Не стоит сводить все к примитивной абстрактной модели - биомашине.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 19:52)
Человек-биомашина... Вы слишком упрощаете. Примитив какой-то.
Посмотрите на вопрос шире. Иначе все сведем к математике.
О нет. Ни разу не упрощаю. Просто в нужной мере абстрагируюсь от лишнего и смотрю на суть.
Посмотрим с чего началось. Началось все с примитивных, сигнальных систем позволяющих простым биосистемам "быть", размножаться и сохранять свою целостность определенное время. В процессе эволюции - длительного по времени процесса перебора мутаций, эти системы совершенствовались, НО их суть от этого не менялась. На финише мозг и нервная система человека - цели и задачи теже + способность к оперированию в СР(субъективной реальности) - абстрактное мышлении и т.п. Причем есть такое мнение что феномен СР это побочный продукт от эволюционного введения в сигнальные системы глубоких ПОС(Положи́тельная обра́тная связь) целью введения которых является - быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров. При достаточно глубоких ПОС, система или часть системы замыкается сама на себя. В упрощении, начинает генерировать субъективную реальность. Вот Вам и феномен "абстрактного мышления" Как говорил Alim все гениальное на поверку очень просто.
Очень глубокие ПОС приводят к тому что нам известно как психические заболевания - система полностью зацикливается сама на себя и частично или полностью теряет связь с объективной реальностию.

Это сообщение отредактировал Nancy - 30-05-2013 - 20:20
Kirsten
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5159
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.

А в какой плате там душа?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Сложность понимания и объективного анализа вопроса заключается в естественной сакраментализации феномена человеческого разума. Много тысячелетняя эволюция человека при полном отсутствии равных или близких ему аналогов, привела к появлению и развитию мистического мировоззрения и опыта. Преимущества, которые проистекали из наличия разума у человека, по сравнению с остальной живой/не живой природой, привели к появлению антропоцентризма.
Антропоцентризм — ненаучное воззрение, согласно которому человек есть центр Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Антропоцентризм стал сутью и стержнем человеческого мировоззрения и опорой его психики, его неотъемлемой и увы главной частью. В дальнейшем это привело к тому что все что касается человека и в особенности его разума объявлялось уникальным и непостижимым. В религиозном мировоззрении - частичкой Бога, вечной душой и т.п.

Посему, далеко не все могут и способны объективно обсуждать вопрос касаемый человеческого разума и тем более ИИ... мешает антропостереотипичность и сакраментализация феномена сознания.
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.

Сударыня, вы ошибаетесь. Антропоцентризм вовсе не какое-то "ненаучное воззрение". Человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощущает себя "центром Вселенной"!
Антропоцентризм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является сутью человеческой психики
и основой человеческого мышления. И вашего мышления тоже! Вы тоже
мыслите ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ! И по-другому мыслить НЕ МОЖЕТЕ! Вы родились
в человеческой семье, получили образование в человеческом обществе, все
ваши навыки и механизмы мышления развились в человеческом общении.
Поэтому вы не можете выскочить из своей человечьей шкуры, преодолеть
свой антропоцентризм, подойти к любому вопросу не с человеческой точки
зрения. Даже если б вас воспитала волчья стая (Маугли), вы не смогли бы
стать полноценным волком: человеческая природа взяла бы свое. Но в этом
случае вы бы не смогли увлечься идеями трансгуманизма, вас бы полностью
поглотила забота о выживании. Кстати, и души в человеческом понимании у
вас бы тоже не было...
Между прочим, ваша попытка рассматривать человека как биомашину, а его
мозг как биокомпьютер, тоже базируется на антропоцентризме. Вы использует
вполне человеческие принципы: упрощение, уподобление, моделирование,
фантазирование и пр. Не правда ли?
Влекущая взгляды
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5523
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Антропоцентризм стал сутью и стержнем человеческого мировоззрения и опорой его психики, его неотъемлемой и увы главной частью. В дальнейшем это привело к тому что все что касается человека и в особенности его разума объявлялось уникальным и непостижимым. В религиозном мировоззрении - частичкой Бога, вечной душой и т.п.

Посему, далеко не все могут и способны объективно обсуждать вопрос касаемый человеческого разума и тем более ИИ... мешает антропостереотипичность и сакраментализация феномена сознания.
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.

Если не человек центр и высшая цель мироздания, то что это ?
Человек сложнее любой машины ,созданной самим человеком .
Свести все к "машинерии" проще, чем разобраться в самих себе ,признать,что многое недоступно нашему разуму и науке , в силу именно наличия не только биологии,но и мистической составляющей в личности человека,а не только в функциях тела.

Тема у нас про ИИ и его характеристики ,позволяющие или не позволяющие признать его разумным и равным человеку. Было бы интересно Ваше мнение и определение основных понятий ,на которые ссылается Roman.S.

Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Kirsten @ 30.05.2013 - время: 20:23)
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.
А в какой плате там душа?

00060.gif Я Вас умоляю... Давайте в этой теме обойдемся без метафизики и трансцендентностей, в конце концов мы же не в разделе мистики и религий.
Влекущая взгляды
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5523
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 21:01)
(Kirsten @ 30.05.2013 - время: 20:23)
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.
А в какой плате там душа?
00060.gif Я Вас умоляю... Давайте в этой теме обойдемся без метафизики и трансцендентностей, в конце концов мы же не в разделе мистики и религий.

Мы на Психологии и тема именно про человека , про разум,сознание,интеллект, в сравнении с ИИ...)))
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 20:48)
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 19:41)
Сложность понимания и объективного анализа вопроса заключается в естественной сакраментализации феномена человеческого разума. Много тысячелетняя эволюция человека при полном отсутствии равных или близких ему аналогов, привела к появлению и развитию мистического мировоззрения и опыта. Преимущества, которые проистекали из наличия разума у человека, по сравнению с остальной живой/не живой природой, привели к появлению антропоцентризма.
Антропоцентризм — ненаучное воззрение, согласно которому человек есть центр Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Антропоцентризм стал сутью и стержнем человеческого мировоззрения и опорой его психики, его неотъемлемой и увы главной частью. В дальнейшем это привело к тому что все что касается человека и в особенности его разума объявлялось уникальным и непостижимым. В религиозном мировоззрении - частичкой Бога, вечной душой и т.п.

Посему, далеко не все могут и способны объективно обсуждать вопрос касаемый человеческого разума и тем более ИИ... мешает антропостереотипичность и сакраментализация феномена сознания.
Если же подходить с позиций что человек это биомашина, механизм с углеводородным дизайном, а его разум - аналоговое счетно-решающее устройство с принципом параллельной обработки информации, то все значительно проще для понимания и моделирования. Лично я могу обсуждать этот вопрос только в таком ключе. Я не приемлю вообще и в принципе никакого антропоцентризма и тем более приаттачивания к этому любых мистических аспектов.
Сударыня, вы ошибаетесь. Антропоцентризм вовсе не какое-то "ненаучное воззрение". Человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощущает себя "центром Вселенной"!
Антропоцентризм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является сутью человеческой психики
и основой человеческого мышления. И вашего мышления тоже! Вы тоже
мыслите ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ! И по-другому мыслить НЕ МОЖЕТЕ! Вы родились
в человеческой семье, получили образование в человеческом обществе, все
ваши навыки и механизмы мышления развились в человеческом общении.
Поэтому вы не можете выскочить из своей человечьей шкуры, преодолеть
свой антропоцентризм, подойти к любому вопросу не с человеческой точки
зрения. Даже если б вас воспитала волчья стая (Маугли), вы не смогли бы
стать полноценным волком: человеческая природа взяла бы свое. Но в этом
случае вы бы не смогли увлечься идеями трансгуманизма, вас бы полностью
поглотила забота о выживании. Кстати, и души в человеческом понимании у
вас бы тоже не было...
Между прочим, ваша попытка рассматривать человека как биомашину, а его
мозг как биокомпьютер, тоже базируется на антропоцентризме. Вы использует
вполне человеческие принципы: упрощение, уподобление, моделирование,
фантазирование и пр. Не правда ли?

Полностью согласен с вашим мнением.
Чтобы доказать спосибность ИИ мыслить, необходимо доказать, что он умеет мыслить абстрактно. Доказать, что он хоть и искуственная, но личность.
В противном случае - это просто очень сложный комп.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 21:08)
Полностью согласен с вашим мнением.
Чтобы доказать спосибность ИИ мыслить, необходимо доказать, что он умеет мыслить абстрактно. Доказать, что он хоть и искуственная, но личность.
В противном случае - это просто очень сложный комп.

Вы полностью согласились с моим мнением и... понизили мне репу?! Странно...
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Еще раз - религия пример абстрактного мышления. Без мистики.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 21:11)
(Roman.S @ 30.05.2013 - время: 21:08)
Полностью согласен с вашим мнением.
Чтобы доказать спосибность ИИ мыслить, необходимо доказать, что он умеет мыслить абстрактно. Доказать, что он хоть и искуственная, но личность.
В противном случае - это просто очень сложный комп.
Вы полностью согласились с моим мнением и... понизили мне репу?! Странно...

Простите, это ошибка. Я с айфона - промахнулся. Если можно - прошу модератора исправить.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 20:48)
Сударыня, вы ошибаетесь. Антропоцентризм вовсе не какое-то "ненаучное воззрение". Человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощущает себя "центром Вселенной"!

Нет, я не ошибаюсь ибо обладаю самоощущением и самооценкой. В предыдущей теме я дважды писала, что многие трансгуманисты психически уже не люди, в вашем привычном понимании этого термина. Некоторые дабы это подчеркнуть даже отказываются от человеческих имен, пример трансгуманист FM-2030 (Ферейдун М. Эсфендиари). Я понимаю что для Вас это не убедительно и не аргумент. Но тем не менее, в не зависимости от ваших мнений и точек зрения мы уже другие, с другим мироощущением и прочим набором параметров. Так что то что Вы парировали мне в ответ - Ваше маленькое имхо не влияющее на реальность ситуации.
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Влекущая взгляды @ 30.05.2013 - время: 21:05)
Мы на Психологии и тема именно про человека , про разум,сознание,интеллект, в сравнении с ИИ...)))

Вот и замечательно! Так что продолжим тему без притягивания сюда вздорной мистики типа понятия "души"
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 21:16)
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 20:48)
Сударыня, вы ошибаетесь. Антропоцентризм вовсе не какое-то "ненаучное воззрение". Человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощущает себя "центром Вселенной"!
Нет, я не ошибаюсь ибо обладаю самоощущением и самооценкой. В предыдущей теме я дважды писала, что многие трансгуманисты психически уже не люди, в вашем привычном понимании этого термина. Некоторые дабы это подчеркнуть даже отказываются от человеческих имен, пример трансгуманист FM-2030 (Ферейдун М. Эсфендиари). Я понимаю что для Вас это не убедительно и не аргумент. Но тем не менее, в не зависимости от ваших мнений и точек зрения мы уже другие, с другим мироощущением и прочим набором параметров. Так что то что Вы парировали мне в ответ - Ваше маленькое имхо не влияющее на реальность ситуации.

Уважаемая Nancy. Давайте отойдем от трансгуманизма и рассмотрим один из его краеугольных камней - ИИ.
Влекущая взгляды
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5523
  • Статус: Быть "он-лайн" не значит хотеть ответить
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 21:19)
(Влекущая взгляды @ 30.05.2013 - время: 21:05)
Мы на Психологии и тема именно про человека , про разум,сознание,интеллект, в сравнении с ИИ...)))
Вот и замечательно! Так что продолжим тему без притягивания сюда вздорной мистики типа понятия "души"

Без мистики и души? можно и так,хотя,вряд ли получится,т.к. речь идет о человеке, но в теме есть понятия интеллекта,разума,сознания ...,можно про них.
Roman.S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 80
  • Статус: Нет
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Nancy @ 30.05.2013 - время: 21:19)
(Влекущая взгляды @ 30.05.2013 - время: 21:05)
Мы на Психологии и тема именно про человека , про разум,сознание,интеллект, в сравнении с ИИ...)))
Вот и замечательно! Так что продолжим тему без притягивания сюда вздорной мистики типа понятия "души"

Душа, душевное состояние, психика - выбирайте.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Проснулись отцовские чувства?

Какой брак удачней?

Какой ты король?

Плохой..плохая...

Зеркало Пороков




>