Родноверие и нацизм

Не может

Почему: Я могу вдаваться в долгие обьяснения по поводу нации, шпионов, масонов и т.д. т.п., но не буду, нет желания.
Скажу проще.
Нет одной или двух универсальных причин по которым нельзя или можно принимать еврея в Родноверие. Духовная отрасль - это не математический алгоритм 0 или 1, здесь нужен индивидуальный подход даже и к нееврею.

Млин, ну я же написал: в случае если откажется от нации и веры иудейской.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Так может или нет?

В чём выражается этот индивидуальный подход?

То есть азербайджанец может спокойно становится Родновером? Он по определению и не еврей и не Иудей.
Кроме того, что надо сделать человеку, еврею, атеисту что бы стать Родновером. Как ему поменять национальность. Ведь еврей это только национальность. Ваши слова.

Как это объясняют Родноверы? Почему, отсутствие в цепочке предков славян, является непреодолимым препятствием для принятия Родноверия? Как это объясняется с точки зрения Родноверов? Когда произошло разделение на славян, которые могут поклонятся Велесу, Перуну и НЕславян, которые не могут. Есть ли прямые духовные указания в учении Родноверов этому?

Потому что славянское радноверие исконно славянская религия и представителю другого этноса славянские боги навряд ли помогут.

Прямых указаний нет. Разделения как такового и не было, это не церковный раскол. А неславяне сами никогда и не будут покланяться чужим богам, да это и не правильно. А единичные исключения так они только подтверждают правило.

И ещё покланяться самому можно кому угодно в принципе, но станет ли этот человек Родновером и войдёт ли в родноверческую общину это еще не факт.

При чём тут церковный раскол? Кто по определению Родноверов создал землю и человека? Как на земле произошло деление на национальности?

Почему славянские боги не помогут не славянину? А наполовину славянину помогут? А как они определяют национальность того, кто им поклоняется?

А как Родноверы определяют национальную пренадлежность? Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как? Скажем негр, утверждающий, что в 18м веке в его роду был 1 (один) славянин, может стать Родновером? И правильно ли я понял, что чистокровный норвежец не может стать Родновером?

Потому что между Богом или человеком, по определению родноверов, стоят души предков того или другого народа и именно через них либо богов-покровителей, через род и осуществляется общение с Богом. Естественно боги-покровители и предки у всех разные.

По большому счёту человек выяснив доктрину родноверия должен сам для себя определить, а нужно ли ему верить в чужих богов.

У каждого Бога есть свой егрегор, имя намоленое веками нацией. По-этому боги-заступники и узнают своих чад. А негр наврядли станет родновером.
Скорее норвежец может, потому как наши религии и народы достаточно много связывает.

Что-то с каждым разом всё туманней и туманней. Если Бог один, как вы сказали абсолют, то откуда другие боги? Если между Богом и человеком стоят души предков, то причём тут национальность? Скажем прабабушка чукча, а прадедушка русский. Молись себе прабабушке и прадедушке, душам предков. Ну или как у Пушкина, эфиоп и русская. Причём тут национальность?
И ещё вопрос арийцы, как я понял не от обезьяны произошли, а кто от обезьяны?

А кто ещё кроме норвежцев является нам близким по языческой вере? Итальянцы близки? А греки? И почему евреи не могут быть близки по вере?

Это сообщение отредактировал ufl - 20-07-2006 - 18:26

Бессмысленное высказываение, честно говоря, я бы даже сказал, некорректно поставленный вопрос...
Итальянцы, этнос сформировавшийся во времена господства христианской религии... Греки, нам близки, их культ громовника почти аналогичен нашему, к примеру... евреи не могут быть близки по вере, потому что их система ценностей находится в иной плоскости мышления, это зависит от расового происхождиния народа....

Истинность религии признать невозможно, ибо не сущестует абдсолютной истины, в этом смысл политеизма, Родноверия в частности. Еврей, может стать кем угодно, но славянским язычником (неоязычником) врядли, для этого нужно быть славянином, чувствовать как славянин, иметь генетическую память Предков. Я основывыаю свои высказывания на расовых различиях народов, в частности евреев и славян, как пример - протекание некоторых биохимических реакций в организмах евреев и славян - у евреев скорость протекания биохимических реакций на порядок выше, чем у славян, что обусловлено особенностями климата, в котором возникли данные группы народов, соответственно и интеллектуальное восприятие разнится у народов.

см выше почему...
хотя считаю опять же - вопрос не верен в корне, потому что еврей - это уже человек исповедующий Иудаизм, а как известно вряд ли случится такое, что принадлежащий к "богоизбранному" народу станет менять свою систему ценностей...и в любом случае - еврей всегда остается евреем, независимо от того, какой он веры придерживается...
родноверие (неоязычество) основывается на принадлежности к автохтонному населению местности, то есть народ веками создает свои верования и богов, религиозные символы, толькования природных явлений, мифы, а указанные системы - буддизм, православие, кришнаизм - это мировые религии или их ответвления, не являющиеся автохтонными системами мировоззрения и поэтому не делающие различия между национальностью адептов...по крайней мере я так понимаю.

масоны - они как евреи, никогда не меняются... их цели и задачи прописаны на века, ритуалы соблюдаются неукоснительно и степени и ложи тоже никуда не исчезали. Так что ошибка!

РжуНеМоГу!!!!
Можно поинтересоваться - кто автор сего изумительного определения сионизма? И на чём это определение основано?
Создаётся впечатление, что каждый сам придумывает наиболее подходящее для своих целей определение Сионизма, чтоб было легче нас обвинить в своих ошибках.
Причём люди, как правило, не понимают о чём говорят...

Вы сам - масон? Или вы тайком пробирались а их собрание?

Думаешь что кого-нибудь переубедишь, или надеешься что кто-то переубедит тебя?

Конечно - заглохла. Вы же не ответили ни на один из лбращённых к Вам вопросов. Как же она будет развиваться?

Первое и второе заявления находятся в явном противоречии друг к другу.

А это уже называется передергиванием. Крестовые походы и прочее в том же духе не имеют ничего общего ни с фашизмом, ни с национализмом. Так что сравнение совершенно некорректно да и просто безграмотно. А вот родноверие действительно часто служит убежищем для националистов всех мастей, в том числе и откровенных фашистов. Так что проблема имеет место быть.

Фашизм скрывается везде! И повторяю, кому не нравиться пускай идёт в жопу. Не надо свою веру считать более правильной, чем другую. А по поводу крестовых походов и фашизма- разве человечно убивать и насиловать во имя Христа. Или хочешь претендовать на святость крестовых походов. Посмотрите на себя, прежде чем показывать пальцем на других. Не трогайте нас- мы не трогаем вас: вот и вся граммотно( по поводу безграммотно, то пишется с 2-М. Игорёк-жду ответа, как соловей лета!!!

Засрал коловрат гитлер конкретно. Ещё не скор его отмоют.

Повторяю – данные высказывания находятся в прямом противоречии друг к другу. Либо автор начисто лишен способности мыслить логически... Впрочем, это может быть возрастным .

А какая связь между фашизмом или, что ближе к теме топика, национализмом, и убийством во имя Христа или во имя чего бы то ни было другого? Опять же вы демонстрируете полное отсутствие логики.

А какое я вообще имею отношение к крестовым походам ? Я в них не участвовал. Это просто тут один типчик ни с того ни с сего упомянул крестовые походы. А я лишь пытаюсь ему объяснить, что к теме топика они не имеют ровным счетом никакого отношения :) Вот, собственно, и все.

Да вас никто и не трогает )) Вы лично никому и даром не нужны. Речь в теме идет совсем о другом – о соотношении неоязыческих течений и национализма.

С одним :)