Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Joiner"
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 12:51) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 12:47) И что? Надо,чтоб каждая страна производила продукцию из собственных комплектующих, собственного материала, только на собственном оборудовании. Что с миром будет? С Китаем, например, который полностью зависим от всего этого, ещё и продукция качеством не блещет. Стоп, стоп, стоп... Вы только что сказали, что 30 лет работаете в отрасли. Я так поняла, в ВПК. Соврали, что ли, судя по этому вопросу? Я не про ВПК. Про комплектующие на ширпотреб: телевизоры, компьютеры,и пр. В отечественном вооружении, как- то не корректно будет, например, воевать с Германией, и просить у неё поставки каких либо инфракрасных излучателей для ремкомплекта. В основном всё своё, и очень высокого качества. Да ещё и без аналогов в мире желательно. Россия догоняет США по экспорту оружия Это сообщение отредактировал Joiner" - 16-03-2015 - 21:36 |
 Xрюндель
|
|
|
(Joiner" @ 16.03.2015 - время: 13:39)В отечественном вооружении, как- то не корректно будет, например, воевать с Германией, и просить у неё поставки каких либо инфракрасных излучателей для ремкомплекта. В основном всё своё, и очень высокого качества. Да ещё и без аналогов в мире. Ну блин наивный чукотский юноша, только не обижайтесь... Нет и не может быть в России, к примеру, собственных процессоров последнего поколения (да и пред-пред последнего тоже). Электронику для спутников ГЛОНАСС, как думаете, откуда берем? А вот и не правильно, в США покупаем, у самого заклятого потенциального противника... |
|
ЛеРТ
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:02)А вот и не правильно, в США покупаем, у самого заклятого потенциального противника... Не все сразу, девушка..) У американцев просто большевиков не было, которые построили бы там Союз Советских Социалистических Штатов..) И у нас всё будет..) |
|
Xрюндель
|
|
|
(ЛеРТ @ 16.03.2015 - время: 14:09)Не все сразу, девушка..) Вот!!! Вот золотые слова сказаны! И я так тоже думаю, и не просто думаю, а точно знаю. Что российское в будущем будет синоним самого лучшего. Только я хочу, чтобы это случилось поскорее, а вы (ну обобщенный вы), напротив, стараетесь, оттянуть этот момент на подальше. |
|
Sаndrо
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 12:39)Вот, нашла про СУ-35. Первый показ самолета потенциальным заказчикам и широкой публике состоялся в 1992 г. на выставке в Фарнборо, накануне которой ему присвоили наименование Су-35. Отсюда. Да уж, прокомментируйте, плз. А то мне так и не понятно, вы этот самолет хаете или хвалите. Скажем, вот тут приведено мнение далеко не сторонников России, а даже ее соперников. И они хвалят самолет, а уж те, кто может реально высказаться (без цензуры) и вовсе его попросту превозносят. И все это на фоне N-50 ПАКФА. 
|
|
Sаndrо
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:02)Электронику для спутников ГЛОНАСС, как думаете, откуда берем? А вот и неправда ваша, берем все у Китая, а он наш союзник. 
|
|
Xрюндель
|
|
|
(Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:53)А вот и неправда ваша, берем все у Китая, а он наш союзник. Пруфчик, не откажите в любезности по двум пунктам: 1. Берем комплектуху ГЛОНАСС у Китая 2. Китай наш союзник. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:47)Да уж, прокомментируйте, плз. Комментирую. Речь шла о том, что при нынешнем состоянии науки, уровня инженеров, предприятий ВПК в современной России высокотехнологические разработки невозможны. Тот факт, что самолет, которым мне было предложено гордиться, оказался 1992 года выпуска, подтверждает этот тезис. |
|
sxn3296022946
|
|
|
(horvat @ 13.03.2015 - время: 10:58)Ну вот собственно мне интересно стало ! Почему подавляющее большинство Россиян одобряют присоединения крыма и категорически против присоединения Донбасса Когда вы говорите про "подавляющее большинство" имеется ввиду что вы сами опросили? Или опять какой нить Гэллап в Новом-Йорке опросил полтора десятка русскоязычных? Данные приводите, а не свое ощущение ситуации. |
|
Xрюндель
|
|
|
(sxn3296022946 @ 16.03.2015 - время: 15:07)Когда вы говорите про "подавляющее большинство" имеется ввиду что вы сами опросили? Или опять какой нить Гэллап в Новом-Йорке опросил полтора десятка русскоязычных? Судя по всему, ощущение ситуации в данном случае правдиво. И совпадает с истинным положением вещей. |
|
LC Mark
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:59)...Тот факт, что самолет, которым мне было предложено гордиться, оказался 1992 года выпуска, подтверждает этот тезис. А вы знаете "год выпуска" танка "Абрамс"? |
|
Xрюндель
|
|
|
(Mark III @ 16.03.2015 - время: 15:28)А вы знаете "год выпуска" танка "Абрамс"? Нет. Но могу погуглить. Но танки - это вообще прошлый век. |
|
LC Mark
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 15:29)Нет. Но могу погуглить. Боже упаси!!! |
|
Xрюндель
|
|
|
(Mark III @ 16.03.2015 - время: 15:37) (Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 15:29) Нет. Но могу погуглить. Боже упаси!!! Ну и нафига было эфир засорять? Мужики все таки народ необъяснимо кокетливый... |
|
Joiner"
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:02) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 13:39) В отечественном вооружении, как- то не корректно будет, например, воевать с Германией, и просить у неё поставки каких либо инфракрасных излучателей для ремкомплекта. В основном всё своё, и очень высокого качества. Да ещё и без аналогов в мире. Ну блин наивный чукотский юноша, только не обижайтесь... Нет и не может быть в России, к примеру, собственных процессоров последнего поколения (да и пред-пред последнего тоже). Электронику для спутников ГЛОНАСС, как думаете, откуда берем? А вот и не правильно, в США покупаем, у самого заклятого потенциального противника... За вами и по жизни нянька ходит до сих пор, наивная девушка Це-европейская? Российский процессор 4-х ядерный>>>> Процессор 8-ми ядерный >>>> Процессоры «MADE IN RUSSIA» Российские процессоры и компьютеры >>>> Что такое ядро, объяснять? Для бытовой электроники, а также военной техники и космических аппаратов хватает и микропроцессоров, сделанных в России. Оборонная промышленность не гонится за максимальной производительностью: в приоритете надёжность, устойчивость к нагрузкам и колебаниям температуры и давления. Например, в американском истребителе пятого поколения F-22 использовался Inteli960, процессор, разработанный в середине 80-х, чем некоторые специалисты даже были недовольны.Более того, существует особый перечень российских комплектующих, которые следует использовать в военной технике. Любое использование зарубежной электроники необходимо обосновывать дотошной экспертизой. Паранойя? Что же, в США уже столкнулись с использованием некачественных китайских микросхем, да не где-нибудь, а в противоракетной обороне. Тоже своих нет микросхем выходит,китайские? Это сообщение отредактировал Joiner" - 16-03-2015 - 15:54 |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 15:29) (Mark III @ 16.03.2015 - время: 15:28) А вы знаете "год выпуска" танка "Абрамс"? Нет. Но могу погуглить. Хрюндель!!!!! ммм...ээээ....гм ....мммм. Щас слова подберу, минуточку. Короче, вы танк когда нить видели прямо перед собой метрах так в 20? Впрочем чего это я спрашиваю? Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51)Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм. Это же позорище, а не достижение. Это поза-позапрошлое поколение. Вы не поняли вообще, о чем была речь. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И отсутствие собственных процессоров последнего поколения доказывает этот факт. |
|
Sаndrо
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:59) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:47) Да уж, прокомментируйте, плз. Комментирую. Ну так и что? В США была создана самый мощный на тот момент ракетоноситель Сатурн-5 (лунная программа), так теперь США ее просто НЕ УМЕЮТ производить и вынуждены закупать у России гораздо менее мощный ракетоноситель РД-180. Опять же лунный костюм, способный выдержать излучение за пределами пояса Ван Аллена, весил всего 90 кг, сегодня США разучились делать что-либо подобное, и даже костюм для приземельного полета весит у них 110 кг. Наши же научились, как минимум, СОХРАНЯТЬ свои умения, и даже развивать их, так у нас был создан не менее мощный ракетоноситель Энергия, который, кстати, выводил на орбиту наш шаттл - Буран. Да и вообще, в ракетостроении мы впереди планеты всей, что подтверждается закупкой продукции оного даже нашим стратегическим противником - США. Наши БЖРК, стратегические ракеты на железнодорожной платформе, и вовсе так напугали США, неспособные создать что-либо подобное, что те ради их ликвидации даже пошли на подписание договора СНВ. Из-за теперешних политических игр США с ПРО, принято решение о воссоздании БЖРК с новыми ракетами ЯРС. Опять же ракета Булава - подводный старт - ничего подобного в США и у других странах нет. К тому же только Россия владеет технологией реакторов на быстрых нейтронах, в США так ничего и не добились, так же как и в Японии, а во Франции, устав бороться с течами жидкометаллического теплоносителя, вызывающего пожары, тоже утопили программу Феникс и утратили технологию. А достоинства наших новых легководных реакторов для АЭС, разработанных уже после распада СССР, способствовали тому, что на их заказе выстроилась уже просто очередь, и это при том, что новейший реактор США АР-1000 имеет всего 8 блоков в заказе, и то 4 - у себя, а еще 4 - в Китае, где заказ сделан исключительно с целью украсть технологию (Китай уже предлагает к продаже САР-1400 - развитие вышеуказанного проекта). Ну и т.д. Просто лень перечислять, кому надо, сам найдет, а кому не надо, может хоть ус...ся, доказывая, что Россия ничего не умеет. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Sinnerbi @ 16.03.2015 - время: 15:54)Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. Не имеет значения. Еще раз. Мой тезис такой: в России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И тот факт, что в качестве сверхсовременного достижения был предложен самолет 1992 года подтверждает мой тезис. |
|
Joiner"
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:00) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51) Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм.
Вот упёртая. Восьми ядерный прошлое поколение? Повторяю. Оборонная промышленность не гонится за максимальной производительностью: в приоритете надёжность, устойчивость к нагрузкам и колебаниям температуры, давления, радиационного фона. Весь ваш супер-пупер просто не выдерживает минимальных нагрузок. По русски - фуфло. |
|
Sаndrо
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:00) (Joiner" @ 16.03.2015 - время: 15:51) Процессоры «MADE IN RUSSIA» Сами то читали текст по ссылкам? ...по технологии 90нм. Это же позорище, а не достижение. Это поза-позапрошлое поколение. Вы не поняли вообще, о чем была речь. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И отсутствие собственных процессоров последнего поколения доказывает этот факт. А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. Это сообщение отредактировал Sаndrо - 16-03-2015 - 16:17 |
|
Joiner"
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 16:02) (Sinnerbi @ 16.03.2015 - время: 15:54) Ладно, проехали. Приведите пожалуйста года выпуска самолетов , находящихся сейчас на вооруженни ВВС США. Не имеет значения. Еще раз. Мой тезис такой: в России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА для наукоемких и высокотехнологичных разработок. И тот факт, что в качестве сверхсовременного достижения был предложен самолет 1992 года подтверждает мой тезис. Конструкторская разработка 92 года. Если удачный, надёжный самолёт то его просто модернизируют.Параллельно ведут новые разработки. Или вы думаете, что он с 92 года всё так и летает,и к примеру, в 2014 новых не выпускают? В США с 60 годов самолёты, и что? Sаndrо А вот процессоры Байкал выполнены по 28-нанометровому процессу, это как по-вашему, прошлое или нынешнее поколение. 00064.gif Старьё. В России НЕТ ПОТЕНЦИАЛА... России хана..  Это сообщение отредактировал Joiner" - 16-03-2015 - 16:32 |
|
Sаndrо
|
|
|
(Xрюндель @ 16.03.2015 - время: 14:56) (Sаndrо @ 16.03.2015 - время: 14:53) А вот и неправда ваша, берем все у Китая, а он наш союзник. Пруфчик, не откажите в любезности по двум пунктам: Об импортозамещении для ГЛОНАСС за счет Китая и Кореи здесь, а что касается союзничества, то просто посмотрите на голосование Китая в совбезе ООН, возможно натолкнет вас на некоторые мысли.
|
|
134А
|
|
|
(Вендал @ 16.03.2015 - время: 13:37)1) Наоборот! лучше!!! )))) Для ПАК ФА - нет ПРОТИВНИКОВ... Ибо противник еще не дорос.. "Раптор" - мальчик для битья...))) 1) Для него нет не только противников. Для него до сих пор нет даже СВОИХ двигателей. 2) Что Вы имели в виду? Поменять курс на 180 градусов без крена и изменения высоты? Если надо, это можно сделать хоть на 172 - й "Цессне". |
|
Вендал
|
|
|
(Тушка134 @ 16.03.2015 - время: 16:26)1) Для него нет не только противников. Для него до сих пор нет даже СВОИХ двигателей. 1. Есть... АЛ-41Ф1 - модернизированный.. В дальнейшем будут устанавливать «Тип 30» 2... Эээ.. Я не спец по наименованию маневров... Скажем так... Резкое задирание носа, зависание и переворот на спину носом назад - то ли колокол, то ли кобра... Я на МАКСе видел... И хитрый разворот по горизонтали, резкий без широкого захода... То же на МАКСе видел |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ливия хочет обратиться за военной помощью к России Гимн Россиии Ответные санкции России (том №2) Дональд Трамп: Верните Крым Украине Преступления США на Ближнем Востоке |