SKlF | |
|
(kotas13 @ 18.11.2016 - время: 03:55)Боевикам запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра» нанесен серьезный урон в ходе авиаударов, совершенных палубными ИСТРЕБИТЕЛЯМИ Су-33, об этом сообщил представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Расскажите пожалуйста чем именно наносят такой сильный удар палубные ИСТРЕБИТЕЛИ Бомбардировщики уже закончились или истребители лучше вооружены для нанесения ударов по наземным целям??!! |
Хорхе Топор | |
|
(SKlF @ 18.11.2016 - время: 23:28)Расскажите пожалуйста чем именно наносят такой сильный удар палубные ИСТРЕБИТЕЛИ сгоняй туда, узнаешь |
kotas13 | |
|
(SKlF @ 19.11.2016 - время: 00:28) (kotas13 @ 18.11.2016 - время: 03:55) Боевикам запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра» нанесен серьезный урон в ходе авиаударов, совершенных палубными ИСТРЕБИТЕЛЯМИ Су-33, об этом сообщил представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Расскажите пожалуйста чем именно наносят такой сильный удар палубные ИСТРЕБИТЕЛИ "Чистые" бомбардировщики выпускаются единицами (сейчас продолжили выпуск ТУ-160). Но в большинстве своём выпускаются истребители-бомбардировщики. Вот они и являются основными рабочими лошадками на фронте. |
SKlF | |
|
(kotas13 @ 19.11.2016 - время: 00:51) (SKlF @ 19.11.2016 - время: 00:28) (kotas13 @ 18.11.2016 - время: 03:55) Боевикам запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра» нанесен серьезный урон в ходе авиаударов, совершенных палубными ИСТРЕБИТЕЛЯМИ Су-33, об этом сообщил представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Расскажите пожалуйста чем именно наносят такой сильный удар палубные ИСТРЕБИТЕЛИ "Чистые" бомбардировщики выпускаются единицами (сейчас продолжили выпуск ТУ-160). Но в большинстве своём выпускаются истребители-бомбардировщики. Вот они и являются основными рабочими лошадками на фронте. Палубные истребители это другое. На них максимум цепляют неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения. Пехоту в чистом поле накрыть еще можно, но рвануть бункер со штабом или подземный арсенал это сказки чистейшей воды. |
darsie | |
|
(SKlF @ 19.11.2016 - время: 11:20)Палубные истребители это другое. На них максимум цепляют неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения. Пехоту в чистом поле накрыть еще можно, но рвануть бункер со штабом или подземный арсенал это сказки чистейшей воды. просто,скорее всего,задача не в истреблении максимального количества бармалеев,а в испытании нового вооружения и ,простите за тавтологию,боевая подготовка в боевых условиях... Проще дешевле и эффективнее ,чем подгонять гипер-крейсеры и стратегическую авиацию,было бы перегнать на авиабазу один-два полка обычных Сухих(места хватает), а вместо Бастионов развернуть старые добрые и давно устаревшие ЛУНы-СКАДы,получилось бы дешевле и лучше... Но цель не в дешевле и лучше(еще дешевле обошлось бы выгребсти со складов 3-4 мобилизационных эшелонов МЛ-20 и Д-1,несколько ж-д составов боеприпасов к ним 50-х годов выпуска, и перепахать пустыню и бармалеев в ней в гумус,до полного выгорания стволов...тем более что скоро будут менять МСТы и Гвоздики на новые изделия,а те соответственно на склады хранения-а место освободить то надо.. Но зато так и звучит в новостях-ВПЕРВЫЕ применена стратегическая ,палубная,новые образцы фронтовой авиации,ракетные комплексы, вертолеты,беспилотники и т.д. так что наверное так и задумано.. |
Свой вариант | |
|
(SKlF @ 19.11.2016 - время: 11:20) (kotas13 @ 19.11.2016 - время: 00:51) "Чистые" бомбардировщики выпускаются единицами (сейчас продолжили выпуск ТУ-160). Но в большинстве своём выпускаются истребители-бомбардировщики. Вот они и являются основными рабочими лошадками на фронте. Палубные истребители это другое. На них максимум цепляют неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения. Пехоту в чистом поле накрыть еще можно, но рвануть бункер со штабом или подземный арсенал это сказки чистейшей воды. Это говорит только о вашей абсолютной некомпетентности в данном вопросе. В Украине может и так, как вы гутарите, а в России все слегка по другому. Палубный истребитель СУ-33М имеет на борту высокоточную систему бомбометания СВП-24 и способен нести в штатной подвеске, цитирую. 8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) То такие "неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения", если вы не знали))))) Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 19-11-2016 - 12:27 |
Свой вариант | |
|
(darsie @ 19.11.2016 - время: 12:07)чем подгонять гипер-крейсеры и стратегическую авиацию,было бы перегнать на авиабазу один-два полка обычных Сухих(места хватает), А "палубные истребители" это и есть "обычные Сухие", просто адаптированные для взлета и посадки на авианосец. Это всего-лишь модернизация СУ-27, точно такая-же, как и фронтовой бомбардировщик СУ-34. |
LC Mark | |
|
Карта |
LC Mark | |
|
|
kotas13 | |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 19.11.2016 - время: 12:26) (SKlF @ 19.11.2016 - время: 11:20) (kotas13 @ 19.11.2016 - время: 00:51) "Чистые" бомбардировщики выпускаются единицами (сейчас продолжили выпуск ТУ-160). Но в большинстве своём выпускаются истребители-бомбардировщики. Вот они и являются основными рабочими лошадками на фронте. Палубные истребители это другое. На них максимум цепляют неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения. Пехоту в чистом поле накрыть еще можно, но рвануть бункер со штабом или подземный арсенал это сказки чистейшей воды. Это говорит только о вашей абсолютной некомпетентности в данном вопросе. 8 × 500 кг (ФАБ-500, РБК-500, ЗБ-500) То такие "неуправляемые слабенькие бомбы свободного падения", если вы не знали))))) Нашёл данные по вооружению СУ-33М. Масса полного комплекта вооружения — 6500 кг. http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...trebitel-su-33/ |
LC Mark | |
|
Провинция Дамаск, подтверждено: боевики в Западной Гуте сдаются https://www.almasdarnews.com/article/exclus...dvance-russian/ Я не знаю, что там масдарят,но те кто там еще тявкает и стреляет, уже ломоть отрезанный! Ребята сказали: "Нам их сдачи не надо!" Будут уничтожать... |
LC Mark | |
|
(kotas13 @ 21.11.2016 - время: 11:53)Нашёл данные по вооружению СУ-33М. Масса полного комплекта вооружения — 6500 кг.http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...trebitel-su-33/ С началом массированных ударов, гл. обр. с подошедшей к берегам Сирии АУГ, наступило некоторое затишье, даже в твиттерах ))) |
SKlF | |
|
(LC Mark @ 21.11.2016 - время: 12:02) Провинция Дамаск, подтверждено: боевики в Западной Гуте сдаются https://www.almasdarnews.com/article/exclus...dvance-russian/ Я не знаю, что там масдарят,но те кто там еще тявкает и стреляет, уже ломоть отрезанный! Ребята сказали: "Нам их сдачи не надо!" Будут уничтожать... где-то я такое видел... вспомнил!!! в фильмах про Вторую Мировую фашисты расстреливали красноармейцев с разгромленных частей которые пытались сдаться в плен!!! им тоже сдача красноармейцев была не нужна... дежавю... история повторяется? а у Вас уже фильмы про вторую мировую не показывают? Или эти кадры цензура всегда вырезает? И раньше не смотрели такие советские фильмы? Или наоборот смотрели, очень понравилось именно это, и поэтому этот пример с тех фильмов и берется как руководство к повторению? Это сообщение отредактировал SKlF - 22-11-2016 - 01:57 |
SKlF | |
|
(LC Mark @ 21.11.2016 - время: 12:04) (kotas13 @ 21.11.2016 - время: 11:53) Нашёл данные по вооружению СУ-33М. Масса полного комплекта вооружения — 6500 кг.http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...trebitel-su-33/ С началом массированных ударов, гл. обр. с подошедшей к берегам Сирии АУГ, наступило некоторое затишье, даже в твиттерах ))) один Ту-22М3 использовавшийся в Сирии по бомбовому вооружению превосходит все палубные истребители АУГ РФ вместе взятые!!! Неужто одной ТУшки не хватило? Это сообщение отредактировал SKlF - 22-11-2016 - 01:51 |
kotas13 | |
|
(SKlF @ 22.11.2016 - время: 01:50) (LC Mark @ 21.11.2016 - время: 12:04) (kotas13 @ 21.11.2016 - время: 11:53) Нашёл данные по вооружению СУ-33М. Масса полного комплекта вооружения — 6500 кг.http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...trebitel-su-33/ С началом массированных ударов, гл. обр. с подошедшей к берегам Сирии АУГ, один Ту-22М3 использовавшийся в Сирии по бомбовому вооружению превосходит все палубные истребители АУГ РФ вместе взятые!!! Вам живому не угодить ! То вам мало, то вам много. Вы напишите в ВКС России как им правильно в Сирии "бармалеев" бомбить, а то они не знают ! |
Свой вариант | |
|
(SKlF @ 22.11.2016 - время: 01:50) (LC Mark @ 21.11.2016 - время: 12:04) (kotas13 @ 21.11.2016 - время: 11:53) Нашёл данные по вооружению СУ-33М. Масса полного комплекта вооружения — 6500 кг.http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/av...trebitel-su-33/ С началом массированных ударов, гл. обр. с подошедшей к берегам Сирии АУГ, один Ту-22М3 использовавшийся в Сирии по бомбовому вооружению превосходит все палубные истребители АУГ РФ вместе взятые!!! С математикой тоже траблы? Боевая нагрузка ТУ-22 - 24 тонны, а СУ-33 - 6,5 тонн. По вашему получается, что АУГ несет на борту три с половиной палубных истребителя? Да ладно. Может хватит уже лажать на ровном месте? |
LC Mark | |
|
Видеозапись падения американского, разведывательно-ударного БПЛА MQ-9 "Reaper" https://vk.com/video-79076904_456241107 |
Т-90 | |
|
(LC Mark @ 22.11.2016 - время: 13:59)Видеозапись падения американского, разведывательно-ударного БПЛА MQ-9 "Reaper" Только там не ясно ,что его сбили. Когда он падал-у него все было на месте. Может сам сломался и упал. После попадание у него должно что нибудь отвалится, или задымить. Хотя, если пулей сбили, микросхему тупо повредили важную. |
Nika-hl | |
|
(ALEX0404 @ 17.11.2016 - время: 16:38)И че? Ну упал самолет. Летчик жив. О чем говорить? У мну отец падал 2 раза. Правда потом имел болячку серьезную (после второго раза). И друг его падал. И сын друга тож падал. Бывает) Эт бывает по разным причинам. Больше, - от невнимательности. |
kotas13 | |
|
Война на море, на суше и с американскими истерическими военными. |
ЯДушка | |
|
(SKlF @ 22.11.2016 - время: 01:41) в фильмах про Вторую Мировую фашисты расстреливали красноармейцев с разгромленных частей которые пытались сдаться в плен!!! им тоже сдача красноармейцев была не нужна... дежавю... история повторяется? а у Вас уже фильмы про вторую мировую не показывают? Что за странный вопрос, конечно показывают. Вот например недавно в очередной раз посмотрел два фильма, оба американские. Худ.фильм " Спасение рядового Райна" и документальный про морских пехотинцев '' освобождающих Окинаву'' от японских агрессоров. так что да, история повторяется. Или расстрел сдающихся немецких и японских солдат это морально можно оправдывать, а расстрел террористов ИГИЛ это военное преступление? и еще...не забывайте что в Сирии кроме борьбы с террористами еще и гражданская война идет. А как известно во всех гражданских войнах что прогремели на этой планете обе конфликтующие стороны НИКОГДА не жалели потерпевшую поражение сторону. Плюс минус не считается, это скорее исключение. Так что откройте пошире глаза и молча смотрите как это происходит на ВОЙНЕ. Может после этого хоть придет понимание что война это всегда плохо и ничего хорошего в ней нет. Это сообщение отредактировал ЯДушка - 23-11-2016 - 08:38 |
ЯДушка | |
|
(SKlF @ 22.11.2016 - время: 01:50)
Дело не в нагрузке а в задачах. Потому то бомбардировщики делятся на стратегические и фронтовые. Да и кроме того, фронтовые могут работать в достаточном широких диапазонах скорости и высоты, плюс маневренность, что позволяет более точнее нанести удар, а никакая ТУшка на это не способна, разве что будучи загружена исключительно "супермуперсовременноуправляемыми" бомбочками и ракетками ( да и то риск ошибок остается достаточно высок). У меня отец когда на бомбардировщиках летал как раз этим и занимался что высчитывал когда в какое время и куда нужно скинуть бомбу что бы она не улетела за два километра от цели а упала туда куда ей следует. А это вам не хухры мухры , а целая наука. Которая родилась в советских ВВС не от богатой жизни а от нехватки хороших приборов наведения, отсутствия в должном количестве хороших бомбардировщиков и дефиците мощных авиабомб еще в годы ВМВ. С тех пор наших летчиков видимо так и учат, бомбиться точно в цель, вроде как традицией это стало. В американских ВВС как раз наоборот, их основная фишка это ковровые бомбометания ( за три войны. ВМВ, войны в Корее и Вьетнаме они на этом '' собаку сьели" и это у них уже в крови. что тоже не плохо). И хоть у них и пилоты классные и самолеты отличные но они не особо парятся с точностью. Даже управляя фронтовыми бомбардировщиками они предпочитают скорее скинуть груз и увести самолет из зоны поражения. И их тяжело в чем то упрекать. просто другая школа, да и жить то тоже всем хочется. И кроме того. Каждая бомба стоит денежку. Есть дорогие бомбы, очень дорогие бомбы и совсем почти не дорогие. Российская армия не такая богатая что бы раскидываться '' деньгами'' на лево и на право, а вот американские военные себе могут это позволить. Вот и думайте, как продуктивнее использовать десять бомб или сто или тысячу. |
LC Mark | |
|
Кадры операции по взятию аэропорта Таль Афар: |
Рекомендуем почитать также топики: Прочему на Украине не играют в демократию? Кто такие евреи? Нурсултан Назарбаев ушел в отставку. Гимн Россиии Заверуха и ей подобные |