Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 efv
|
|
|
(sxn3341618224 @ 30.03.2015 - время: 04:53) Не всё США. Только республиканцы, которые на этой волне в следующем году, скорее всего, успешно въедут в Белый Дом. И еще производители сланцевой нефти, которые опять станут получать прибыль, потому что цена на углеводороды неизбежно вырастет. Впрочем, этого достаточно. A мы не дaдим ей вырaсти. Будем торговaть в убыток. Это сообщение отредактировал efv - 30-03-2015 - 08:07 |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 04:05) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 00:58) (Румпельштицкин @ 29.03.2015 - время: 23:50) Bloomberg: экономическая команда Путина творит в России чудесаhttps://news.mail.ru/economics/21543702 Позитивная статья, хотя и сквозь зубы, на Блумберге меня удивила Это не статья Бершидского на Bloomberg, а достаточно избирательный и вольный её перессказ на майле.И как-то уж совсем не патриотично с Вашей стороны похваливать либеральные решения ЦБ и МИНФИНА, которые так понравились Бершидскому)))) По поводу либералов-Вы не в курсе, что в ЦБ несколько изменилась команда? И если либералы все же, что-то и сделают полезное для страны, причём для своей, а не как Кудрин, то это будет хорошо и похвально. Что касается камня преткновения-надеюсь ЕС перестанет дурить и прогибаться в ущерб себе и возьмётся за ум, правда репутация у ЕС и отдельных стран, как не соблюдающей договоры стороны, уже сильно подмочена. По поводу поставок оружия США Украине-вряд ли что изменится, разве что Гиви с Моторолой покатаются на Страйкерах и Абрамсах |
|
Номер
|
|
|
(Sorques @ 30.03.2015 - время: 05:11)В целом в оригинале тоже самое, что и в пересказах, просто кое что опущено, но не существенно. Да у меня тут маленький междусобойчки с уважаемым srg2003.И для меня важно, что он поддержал журналиста похвалившего либеральные антикризисные решения МИНФИНА и ЦБ. К слову, я тут менее либерален.И вместо накачки банков ликвидностью часть средств направил бы на потребление в виде повышения пенсий и пособий, что как раз бы более эффективно простимулировало мелкий и средний бизнес, а не держателей околокремлёвских кэшей. Ну и опять таки не очень понимаю для чего ему так хочется поговорить о системах налогообложения cash-flow на примере нашей упрощенки...Линейное сравнение будет некорректным.Ну, есть например, в Казахстане аналогичная система налогообложения со ставкой 3%.Правда, с авансовой системой уплаты налога с заявленного дохода.Впрочем, формы патентов по упрощенной системе налогообложения в у них даже поинтересней.Типа нашего патента , но с интересными плюшками. Ну, мой пример из моей реальной жизни предпринимателей попавших под добровольно-принудительную обдираловку при попытке увеличения мощностей энергопотребления на пару холодильников и сплит-систему вообще вызвал контраргумент про легкость получения "мы получили и оформили бесплатно 21 мегаватт"...Ничего себе пример малого бизнеса, где только оплата этой электроэнергии превысит лимиты любого упрощенца( если он не дубоголовый меценат и собирается извлекать доход, а не убыток)...Впрочем, я верю, что с толстыми лопатниками и связями это легко.Или в регионах где много свободных мощностей.У нас же их отродясь не было.Даже к олимпиаде энергозависимость региона чуток снизили, но не победили. Получается разговор глухого со слепым... |
|
srg2003
|
|
|
(Format C @ 30.03.2015 - время: 05:26) (sxn3341618224 @ 29.03.2015 - время: 20:53) И еще производители сланцевой нефти, которые опять станут получать прибыль, потому что цена на углеводороды неизбежно вырастет. ------- А все просто- если за оборудование, участки и т.д. уже заплачено, то скорее всего выгоднее продолжать добывать, чтобы отбить хоть часть капитальных вложений и если уж не получить прибыль, то минимизировать убытки. А новые инвестиции, даже если нефть быстро отраслей, вряд ли будут. |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 10:53)По поводу либералов-Вы не в курсе, что в ЦБ несколько изменилась команда? И если либералы все же, что-то и сделают полезное для страны, причём для своей, а не как Кудрин, то это будет хорошо и похвально. Не как Кудрин - это как?Ночью у Соловьёва господин Силуанов заявил многолетним оппонентам Кудрина, что час истины настал и теперь должно быть ВСЕМ понятно для чего создавались резервы и заначки... Все принципиальные антикризисные решения приняты в рамках либерального курса.Спор о нюансах ( типа деньги на потребление или на спасение Роттенбергов - это либеральные варианты).Нелиберальных решений пока удалось избежать.Рынок не закрыт, валютные курсы искусственно не замораживаются.То есть нелиберальных мер практически не принималось.Ну кроме краткосрочных.Типа кратковременных заморозок цен на некоторые группы товаров.Да и тут всё достаточно либерально : не фиксация цены, а ограничение размера наценок. |
 sapporo1959
|
|
|
Рецессия в России закончится в III квартале этого года. Такой прогноз озвучил заместитель министра финансов РФ Максим Орешкин, пишет издание "Коммерсантъ". тмечается, что, несмотря на кажущуюся оптимистичность, прогноз Минфина является одним из самых неблагоприятных из прогнозов государственных и окологосударственных структур. Расчеты Минфина дают иной прогноз по динамике кризиса, нежели модели ЦБ и Института Гайдара-РАНХиГС, с одной стороны, и Минэкономики и банковских аналитиков — с другой. Аналитики первой группы ставят на сильный (от 4% до 7%) спад ВВП в течение 2015 г. с продолжением спада в 2016 г. и последующим сильным ростом, вторая группа предполагает умеренную (2-3%) рецессию до конца 2015 г. с последующим быстрым выходом на рост на уровне среднемирового. В принципе, мы не исключаем, что рецессия закончится уже в III квартале. Но это не означает, что будет бурный рост, это не означает, что годовые темпы изменения ВВП станут положительными. Они будут оставаться отрицательными, просто квартал к кварталу мы можем показать близкую к нулю динамику или слегка положительную"Что же касается краткосрочных прогнозов, то здесь позиция Минфина наиболее позитивна. По словам Орешкина, пик спада в российской экономике был пройден в I квартале, и далее темпы спада будут только снижаться. При этом дальнейшего бурного роста в ведомстве не ждут, а в 2016-2017 гг. рост ВВП не превысит 2,5%. Внушают оптимизм и прогнозы Минфина по инфляции: после индексации тарифов госмонополий в июле 2015 г. должен наступить резкий спад роста цен - до 11% и даже ниже. http://www.vestifinance.ru/articles/55208 |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 10:58) (Format C @ 30.03.2015 - время: 05:26) (sxn3341618224 @ 29.03.2015 - время: 20:53) И еще производители сланцевой нефти, которые опять станут получать прибыль, потому что цена на углеводороды неизбежно вырастет. ------- А все просто- если за оборудование, участки и т.д. уже заплачено, то скорее всего выгоднее продолжать добывать, чтобы отбить хоть часть капитальных вложений и если уж не получить прибыль, то минимизировать убытки. А новые инвестиции, даже если нефть быстро отраслей, вряд ли будут. Будут , но меньше.... При этом в ближайшей перспективе, если котировки будут оставаться на текущих уровнях, мы ожидаем сокращения инвестиций в сегменте разведки и разработки нефти в США на 10% в 2015 годуФАТИХ БИРОЛЬ, ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИСТ МЭА Мы считаем, что текущие сланцевые проекты, скорее всего, не пострадают, так как операционные затраты по ним уже учтены. Вопрос по поводу инвестиций в новые мощности остается открытым. Пока сложно сказать, будут ли они полностью отменены или отложены из-за низких цен на нефть. Тем не менее далеко не все запланированные проекты будут реализованыГАРЕТ ЛЬЮИС-ДЭВИС, СТАРШИЙ НЕФТЯНОЙ СТРАТЕГ BNP PARIBAS "Мы уже слышали много разговоров и комментариев на тему безубыточных цен на нефть по сланцевым проектам в США и при каком уровне цены начнут влиять на добычу. На мой взгляд, этот процесс уже начался. Вопрос заключается в том, как быстро и насколько сильно добыча нефти в США начнет снижаться. Если посмотреть на сланцевую индустрию США в целом, то мы видим, что до сих пор большинство компаний не генерируют денежные потоки. При этом для продолжения работы им необходимо постоянное привлечение дешевых заемных средств. Если посмотреть на стоимость заемного капитала за последние несколько лет, возникает вопрос: как долго кредиты в США будут оставаться дешевыми?"ЭШЛИ ХЕППЕНСТАЛ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР LUNDIN PETROLEUM Так что, сворачивание сланцевых проектов в той же Украине американцами возможно будет ощутимым.Но в Украине.В США серьёзного падения инвестиций ждать не стоит.Ибо снижение себестоимости напрямую завязано с размерами инвестиций...Многолетние и огромные затраты на разработку технологий по сланцевой добыче уже произведены.И в условиях падения цены окупить те затраты пусть и помедленней можно только объёмами...Это примерно как у нас....Одна платформа по добыче нефти на шельфе может обойтись в 5 млрд долларов.Но это не значит, что сто обойдётся в 500. Себестоимость разработки штучного товара резко снижается его серийным выпуском.Многократно. |
|
efv
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 11:27)Не как Кудрин - это как?Ночью у Соловьёва господин Силуанов заявил многолетним оппонентам Кудрина, что час истины настал и теперь должно быть ВСЕМ понятно для чего создавались резервы и заначки... Тaк всем понятно. Вaриaнтов три: 1. Спaсти предприятия и бaнки приближённых Путинa 2. Тупо всё прожрaть, вместо того, чтобы рaньше инвестировaть в производство. 3. Чтобы Зaпaд конфисковaл эти резервы. Чем ниже пункт, тем реaльнее. |
|
Номер
|
|
|
(efv @ 30.03.2015 - время: 12:19) (sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 11:27) Не как Кудрин - это как?Ночью у Соловьёва господин Силуанов заявил многолетним оппонентам Кудрина, что час истины настал и теперь должно быть ВСЕМ понятно для чего создавались резервы и заначки... Тaк всем понятно. Вaриaнтов три: 3.Что-то я не припомню немотивированной конфискации гос.резервов.Заморозить за нехорошее поведение властей государства могут....А конфисковать то, что принадлежит народу едва ли. 2.Надеюсь, что если цены на энергоносители отрастут, то на "прожрать" будет направляться поменьше....Правда, выборы на носу.... 1.Сильно удивлю, если напишу, что спасать предприятия и банки окружения Путина - вопрос вполне в интересах граждан.Спорить об аппетитах и размерах можно.Но!!!!Эти предприятия и банки находятся на территории НАШЕГО государства.Поэтому задачи тут две : сохранить предприятия и отрезать от них ручки жуликов и воров.Вторая задача пока у власти Путин практически невыполнима.Но ключевое слово тут "ПОКА".)))) |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(sapporo1959 @ 30.03.2015 - время: 11:54)Рецессия в России закончится в III квартале этого года. Такой прогноз озвучил заместитель министра финансов РФ Максим Орешкин, пишет издание "Коммерсантъ". Хуже чем в начале 90-х всё одно не будет. |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 11:27) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 10:53) По поводу либералов-Вы не в курсе, что в ЦБ несколько изменилась команда? И если либералы все же, что-то и сделают полезное для страны, причём для своей, а не как Кудрин, то это будет хорошо и похвально. Не как Кудрин - это как?Ночью у Соловьёва господин Силуанов заявил многолетним оппонентам Кудрина, что час истины настал и теперь должно быть ВСЕМ понятно для чего создавались резервы и заначки... Это значит вкладывать лучше бы не в трежерис, под 0.5-2 при том что даже компаниям с госучастием приходилось брать уже под5-7% и с обременениями. Не лучше бы вкладывать в облигации российских компаний хотя бы уровня голубых фишек, что так же ликвидно, но более надежно. Зачем терять проценты, выводя при этом средства из российской же экономики? |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 12:28) (efv @ 30.03.2015 - время: 12:19) (sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 11:27) Не как Кудрин - это как?Ночью у Соловьёва господин Силуанов заявил многолетним оппонентам Кудрина, что час истины настал и теперь должно быть ВСЕМ понятно для чего создавались резервы и заначки... Тaк всем понятно. Вaриaнтов три: 3.Что-то я не припомню немотивированной конфискации гос.резервов.Заморозить за нехорошее поведение властей государства могут....А конфисковать то, что принадлежит народу едва ли. После агрессии в Ливии ливийцам их "замороженные" активы вернули? |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 10:53) И если либералы все же, что-то и сделают полезное для страны, причём для своей, а не как Кудрин, то это будет хорошо и похвально. Кудрин конечно негодяй, вместо того что бы дать распилить стабфонд, так он его предложил спасти на крайний случай, так как предполагалось, что с нефтью такая фигня выйдет... Интересно, если всем здесь так очевидно что нужно было раздать его в виде кредитов в России, то почему же это не так очевидно было в правительстве и президенту? Наверное потому что понимали, деньги нужно зарыть подальше... Это сообщение отредактировал Sorques - 30-03-2015 - 16:30 |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 15:50) Это значит вкладывать лучше бы не в трежерис, под 0.5-2 при том что даже компаниям с госучастием приходилось брать уже под5-7% и с обременениями. Не лучше бы вкладывать в облигации российских компаний хотя бы уровня голубых фишек, что так же ликвидно, но более надежно. Зачем терять проценты, выводя при этом средства из российской же экономики? В текущем моменте будем рассуждать с учётом мастерского загнания самих себя в угол и под санкции или в принципе?))) Вложение резервов было очень консервативным и поэтому низкодоходным.Но позволяло держать кредитные рейтинги страны на очень высоком уровне и привлекать средства значительно превосходящие резервы...Как заёмные, так и инвестиционные...В условиях, когда тенденция падения резервов пока в прогнозе их полного исчезновения за год-два, да еще и обрезания не только инвестирования, но и рефинансирования тех же кредитов картинка значительно изменилась.И заначки в значительной степени пошли на снижение угроз дефолта крупных направлений бизнеса.И если журналист Bloomberg в единичном случае за долгое время роста ЗВР уже увидел устойчивую тенденцию, то дай Бог, конечно, чтобы прав оказался.У меня несколько иные представления.Возможность какого-то балансирования страны у края, но без катастроф я вижу при цене нефти выше 60 долларов.Выше 70 уже можно пытаться дышать второй ноздрёй.При условии реального проведения серьёзных реформ и акценте на средний и малый бизнес, а не очередном повышение зарплат депутатам и бюджетникам вне связи с реальным ВВП и производительностью труда в стране. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 30-03-2015 - 16:32 |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 15:52) После агрессии в Ливии ливийцам их "замороженные" активы вернули? Если честно, то не знаю.Просто не изучал этот вопрос.Но, если уже вернули - то сделали большую глупость....Ибо, для меня пока очень смутно, а где легитимная и реальная( в совокупности) власть в Ливии и кому надо возвращать. Редактирую ибо не заметил сразу Ваш пост. Про ставки по недвижимости очередные страшные сказки, во-первых базой является кадастровая, а не рыночная стоимость, во-вторых емнип максимальная ставка около 2% в год. Вы хотите сказать, что предприниматель извлекает рентабельность из своего актива на уровне 2% ))) Постараюсь быть точным и неконкретным одновременно.Ибо не раполагаю правом приводить данные чужого бизнеса.Поэтому правдиво , но довольно условно. Спасибо, что подправили с рыночной на кадастровую.Ибо кадастровая у него 12 млн., а рыночная - потолок предложения 9 млн.)))Что у нас в регионе довольно характерно по кадастровым показателям.И доход у него с аренды.Человек безупречной порядочности.И сдаёт помещение для детской школы танцев за 150 тысяч в месяц, что почти даром с учётом расположения.Ну, а теперь расскажите насколько он станет чувствовать себя финансово лучше после уплаты грабительских 2% с КАДАСТРОВОЙ стоимости?Впрочем, можно задрать арендную плату и пусть родители компенсируют....Только каждому же не объяснишь, что не предприниматель крохобор, а благодарить надо гениального вождя России...Про коммуналку даже не буду напрягаться... Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 30-03-2015 - 16:52 |
|
sapporo1959
|
|
|
Рубль взбунтовался? В течение прошедших двух-трёх недель в России определилась небезынтересная экономическая тенденция: рубль перестал молниеносно реагировать на колебания нефтяных котировок. Причём не просто перестал, но в определённые моменты и вовсе ведёт себя таким образом, что заставляет скрипеть зубами тех «экспертов», которые не видят российскую национальную валюту ничем иным, кроме сырьевой (так называемой «петровалюты»). Во время биржевых торгов рубль имел «наглость» укрепляться даже тогда, когда «друзья и партнёры» предпринимали очередные попытки обрушить цены на нефть. И когда внешние «партнёры» и их внутренние «единоверцы» видели, как рубль откидывает американский доллар сначала за отметку в 60 рублей, потом за 59, потом за 58, приближая её к 57-ми, на фоне то роста до $59, то падения цен на нефть до $55-56 за баррель, у них округлялись глаза. Мол, что за странности - это что-то новое в законах рублёвой инерции, или рубль хочет нам сказать, что его зависимость от цены на нефть перестала быть явной? Мол, рубль вздумал взбунтоваться?! http://topwar.ru/71872-rubl-vzbuntovalsya.html |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 30.03.2015 - время: 16:30) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 10:53) И если либералы все же, что-то и сделают полезное для страны, причём для своей, а не как Кудрин, то это будет хорошо и похвально. Кудрин конечно негодяй, вместо того что бы дать распилить стабфонд, так он его предложил спасти на крайний случай, так как предполагалось, что с нефтью такая фигня выйдет... Разве я писал не об облигациях, а о том, чтобы средства Стабфонда потратить? |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:05)Разве я писал не об облигациях, а о том, чтобы средства Стабфонда потратить? Я с Вами частично согласен.Часть средств можно было направлять именно в таком ключе.В том числе и накопительной части пенсий.И не только в облигации, но и надёжные акции российских эмитентов.Тогда был бы шанс сделать эти накопления растущими быстрее инфляции и серьёзно укрепить отечественный фондовый рынок от потрясений.Именно этой частности нам и не хватало.Конечно, не сразу и не все резервы.Но программа поэтапного инвестирования лет на 10 могла бы помочь созданию более качественной и гораздо более устойчивой экономики...В общем, уж очень Вы либеральны, уважаемый srg2003.Больше Кудрина)))) |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 16:36) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 15:52) После агрессии в Ливии ливийцам их "замороженные" активы вернули? Если честно, то не знаю.Просто не изучал этот вопрос.Но, если уже вернули - то сделали большую глупость....Ибо, для меня пока очень смутно, а где легитимная и реальная( в совокупности) власть в Ливии и кому надо возвращать. Про ставки по недвижимости очередные страшные сказки, во-первых базой является кадастровая, а не рыночная стоимость, во-вторых емнип максимальная ставка около 2% в год. Вы хотите сказать, что предприниматель извлекает рентабельность из своего актива на уровне 2% ))) Постараюсь быть точным и неконкретным одновременно.Ибо не раполагаю правом приводить данные чужого бизнеса.Поэтому правдиво , но довольно условно. Я сведения о том, чтобы "замороженные " средства вернули не встречал. ИМХО Ливия их так и не увидит, чем это отличается от банального грабежа? Если кадастровая стоимость меньше рыночной-что ему мешает нанять оценщиков, нанять юристов, которые эту стоимость оспорят в суде? Не умеет или денег на специалистов жалко? Или и здесь Путин виноват? |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 18:17) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:05) Разве я писал не об облигациях, а о том, чтобы средства Стабфонда потратить? Я с Вами частично согласен.Часть средств можно было направлять именно в таком ключе.В том числе и накопительной части пенсий.И не только в облигации, но и надёжные акции российских эмитентов.Тогда был бы шанс сделать эти накопления растущими быстрее инфляции и серьёзно укрепить отечественный фондовый рынок от потрясений.Именно этой частности нам и не хватало.Конечно, не сразу и не все резервы.Но программа поэтапного инвестирования лет на 10 могла бы помочь созданию более качественной и гораздо более устойчивой экономики...В общем, уж очень Вы либеральны, уважаемый srg2003.Больше Кудрина)))) Но заметьте, когда либерален, то в хорошем смысле этого слова))) При этом либерализм с патриотизмом не конфликтует, если не бросаться в крайности. Например я считаю, что российский рынок должен быть максимально протекционистские и любое смягчение должно быть взаимным и компенсированным, а в отношении доступа российских товаров и услуг западные рынки лучше бы были максимально открыты. |
|
Номер
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:48)Я сведения о том, чтобы "замороженные " средства вернули не встречал. ИМХО Ливия их так и не увидит, чем это отличается от банального грабежа? Если не увидят никогда - тогда можно поспорить по термину "грабёж", но не по сути)))) Ну, это я виноват....)))))Вместо того, чтобы сидеть и стричь овечек попавших под путинские ножницы очередного беспредела чиновников - предпочитаю тут поболтать...Реально лень.А, если учесть, что у того предпринимателя недвижимости и разной очень прилично, то он и так из судов не вылазит.О беспределе с земельными паями уже можно легенды складывать...И по многолетнему опыту - суд помощник сомнительный в таких вопросах.Да что там...У меня жене в наследство достался клочок земли.Кадастровая стоимость полтора ляма.Дай бог сдыхаться за миллион))))Тем более, что без афёр и в этом случае не обошлось...Начала оформлять наследство - а участок уже на чужого дядю...А дядя его купил у уже погибшего гражданина сомнительной репутации и успел тот пока "случайно" погиб напродавать много...В прокуратуре порекомендовали про участок забыть ибо покупатель добросовестный....В общем судились год и из принципа, чтобы вернуть.Ну меня судами не испугать и то овчинка выделки не стоит.А большинству граждан далёких от судебных тяжб?Да и голову мафии близкой к властным кабинетом этим не свернёшь...Ибо она во власти и с властью....И Путин виноват в ТАКОЙ мотивации всего государства.И никакой самой либеральной экономической идеей этого не исправить.Ибо нужны не красивые бла-бла, а реальные действия, когда права человека первичны.С той же пенсионной реформой....Начало обнадеживало.Было ощущение, что ставим скелет типа норвежской модели....Но на скелете мясо не отросло.И остаётся только похоронить хорошую и перспективную идею.И тоже спасибо Путину за это....Пока он по телевизору из Москвы ремонтирует водопроводы в Ростове - ДРУГОГО и быть не может.Место только сакралу.С душком прошлого века... |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:05) Разве я писал не об облигациях, а о том, чтобы средства Стабфонда потратить? Помятуя наши прежние разговоры, я как раз о том, что увод денег в ам.облигации, это был гарантированное их сохранение...это безусловно плохо для экономики, но Путин с Кудриным исходили из наших реалий... Китай вообще их купил на более чем триллион...Зачем? От дури? Это сообщение отредактировал Sorques - 30-03-2015 - 19:16 |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 30.03.2015 - время: 19:15) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:05) Разве я писал не об облигациях, а о том, чтобы средства Стабфонда потратить? Помятуя наши прежние разговоры, я как раз о том, что увод денег в ам.облигации, это был гарантированное их сохранение...это безусловно плохо для экономики, но Путин с Кудриным исходили из наших реалий... С чего Вы взяли, что гарантированное? Вы риска для инвесторов в экономической ситуации США в последние годы не видите? В превышении Госдолга над ВВП и тем более резервами, в галопирующем росте этого Госдолга? А по Китаю-скажите- он увеличивает вложения в трежерис или сокращает, увеличивая ЗВР в других активах? |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 30.03.2015 - время: 19:22)С чего Вы взяли, что гарантированное? Вы риска для инвесторов в экономической ситуации США в последние годы не видите? В превышении Госдолга над ВВП и тем более резервами, в галопирующем росте этого Госдолга? Превышении госдолга там не такое же и большее...а были случаю не выполнения обязательств по облигациями? Назовите. Все это анализировали как при Кудрине, так и сейчас. Год назад опять прикупили на несколько миллиардов... А по Китаю-скажите- он увеличивает вложения в трежерис или сокращает, увеличивая ЗВР в других активах? Вы хотите сказать, что Китай наконец понял что вляпался, а до этого не понимал/не знал ? |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3126451976 @ 30.03.2015 - время: 19:13) (srg2003 @ 30.03.2015 - время: 18:48) Я сведения о том, чтобы "замороженные " средства вернули не встречал. ИМХО Ливия их так и не увидит, чем это отличается от банального грабежа? Если не увидят никогда - тогда можно поспорить по термину "грабёж", но не по сути)))) Сколько уж лет дошло, а деньги вернули или хотя бы сроки возврата обозначили? нет Так в сухом остатке-подняли кадастровую стоимость, он оспаривать не стал, в суд не Пошел, оценку не сделал, виноват Путин? А почему тогда у тех, кто успешно обжаловал и снизил кадастровую стоимость и налоги Путин не виноват? |
