Prohozhiy274 | |
|
(Vassalina @ 26.11.2012 - время: 16:34) <q>Возможно ли такое? Каким должно быть внешнее влияние на Землю,чтоб ядро сместилось?</q> Конечно возможно,если Земля со всего маху налетит на небесную ось! :)) |
|
(Дарю нежность @ 26.11.2012 - время: 21:02)искусственный толчок? как вариант,используя Харп. Если что-то, наподобие Харпа (климатического оружия), окажется в руках недостойных людей, они могут очень сильно огорчить нас и без толкания ядра. К чему такие усилия? Мы давно уже живём в пороховом бочонке. При большом желании - можно зажечь фитилёк. Бочонок может вспыхнуть ярче солнца и затмит его. А все мысли о Ядре возникают, в основном, из-за того, что мы мало чего о нём знаем. Понимаете, когда мы первый раз в жизни (в детстве ещё) заходим к неврологу, мы первым делом думаем: а не начнёт ли он нас избивать этим молотком? :) Человечество пока ещё переживает свой детский возраст, но мы научились сами выходить из дому (я имею в виду космические полёты). Вот и боимся всего, как котята. |
Vassalina | |
|
(Prohozhiy274 @ 26.11.2012 - время: 21:12) (Vassalina @ 26.11.2012 - время: 16:34) <q>Возможно ли такое? Конечно возможно,если Земля со всего маху налетит на небесную ось! :)) Да,да. Примерно подобное сейчас пишут.Про какой то нулевой барьер |
DEY | |
|
(Vassalina @ 26.11.2012 - время: 16:34)Но хотелось бы поговорить именно о последствиях смещения Земного ядра(если таковое может произойти) Единственный способ повлиять на ядро это сильно шарахнуть по планете, другие варианте как то не идут в голову. За генерацию магнитного поля ответственно не твёрдое железоникелевое ядро, а жидкое, магнитная ось планеты постоянно перемещается и от этого вреда нет, но поле ещё и ослабевает что считают признаком приближающейся переполюсовки и тут возможно пагубное влияние на биосферу если магнитный шит "отключится" надолго, солнечный ветер это очень не приятная штука! |
Tuyan | |
|
Ничего хорошего не жду от смещения ядра. Планета наша начнет менять свое положение по отношению к Солнцу. Юг и Север, Запад и Восток поменяются местами. Умеренные пояса превратятся в выжженную пустыню, а ныне благодатные теплые края - в покрытые ледяным панцирем безмолвие.
|
Безумный Иван | |
|
(rudoms @ 27.11.2012 - время: 00:28)Да впрочем такое столкновение ранней Земли с целой планетой уже вроде как и было в начале существования Земли. А может Луна просто пролетала мимо и была захвачена гравитацией Земли. Почему обязательно столкновение нужно? Спутники Юпитера тоже от удара возникли? |
Юрий Сечен | |
|
Почему это Юг, Север и т.д. поменяются местами??? Земля - это громадный волчок. Вращаясь, она обладает моментом импульса, а момент импульса - величина неизменная, сохраняемая. И за счет внутренних перестроек Земли он измениться попросту не может. Только при внешнем воздействии. |
Безумный Иван | |
|
(Юрий Сечен @ 27.11.2012 - время: 09:35)Почему это Юг, Север и т.д. поменяются местами??? Прецессия может произойти от постоянного воздействия сторонней силы. |
Prohozhiy274 | |
|
(Vassalina @ 26.11.2012 - время: 21:48) <q>:biggrin Да,да. Примерно подобное сейчас пишут.Про какой то нулевой барьер</q> Не-не...не про "нулевой барьер",а про "нулевую полосу hалактики".Солнечная система,под предводительством Солнца,проходит полный оборот вокруг центра галактики за 230 млн.лет(один галактический год).Я вот чего-то не припомню,в прошлом г.годе был конец света аль нет? Вроде какая-то катастрофа была: Мир триаса необычен и по другой причине. Около 20 миллионов лет до появления первых динозавров (в пермском периоде), произошло одно из самый больших вымираний на нашей планете . Более 90% всех видов растений и животных, живших с то время на земле и в море вымерло. Даже в позднем триасе мир еще не оправился и не было обычного разнообразия жизни на земле. http://dronts.ru/220-millionov-let-nazad |
Луганчанка | |
|
(tuyan @ 27.11.2012 - время: 08:25)Ничего хорошего не жду от смещения ядра. Планета наша начнет менять свое положение по отношению к Солнцу. Юг и Север, Запад и Восток поменяются местами. Умеренные пояса превратятся в выжженную пустыню, а ныне благодатные теплые края - в покрытые ледяным панцирем безмолвие. Да оно и так все к тому идет, зимы теплые стали, а в Африке снег. |
rudoms | |
|
(Crazy Ivan @ 27.11.2012 - время: 09:33) (rudoms @ 27.11.2012 - время: 00:28) Да впрочем такое столкновение ранней Земли с целой планетой уже вроде как и было в начале существования Земли. А может Луна просто пролетала мимо и была захвачена гравитацией Земли. Почему обязательно столкновение нужно? Спутники Юпитера тоже от удара возникли? Происхождение Луны из обломков столкновения Земли с другой планетой более 4 млрд. лет назад - это уже научная парадигма. Было много гипотез о происхождении Луны. Однако после того, как советские автоматические и американские пилотируемые лунные экспедиции привезли грунт с Земли - все эти гипотезы по сути отпали. Сейчас считается именно, что Луна произошла от столкновения Земли с другой планетой на небольшой скорости по касательной. Причем Луна образовалась из обломков столкновения очень быстро - менее, чем за сто лет. См. например здесь - http://full-moon.ru/proishozdenie.html |
Безумный Иван | |
|
(rudoms @ 27.11.2012 - время: 15:47) Однако после того, как советские автоматические и американские пилотируемые лунные экспедиции привезли грунт с Земли - все эти гипотезы по сути отпали. Ошибаетесь. Лунный грунт доставленный советской станцией не был поход на земной. А вот американской полностью совпадает с земным. Гипотеза была такова, что американцы вероятно брали пробу с того места, куда случайно попал камень прилетевший с Земли. Да, и после этих анализов весь лунный грунт из американского хранилища бесследно пропал. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 27-11-2012 - 16:12 |
Юрий Сечен | |
|
Слышал эти глупости. Ну соответственно к ним и отношусь. |
Безумный Иван | |
|
(Юрий Сечен @ 27.11.2012 - время: 17:31)Слышал эти глупости. А где критерии того, что считать глупостями, а что научной парадигмой? |
Юрий Сечен | |
|
(Crazy Ivan @ 27.11.2012 - время: 17:40)А где критерии того, что считать глупостями, а что научной парадигмой? Само определение парадигмы))) Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества. |
Безумный Иван | |
|
(Юрий Сечен @ 27.11.2012 - время: 19:20) (Crazy Ivan @ 27.11.2012 - время: 17:40) А где критерии того, что считать глупостями, а что научной парадигмой? Само определение парадигмы))) То есть парадигма это то, во что верует большинство авторитетов. |
Юрий Сечен | |
|
(Crazy Ivan @ 27.11.2012 - время: 19:36)То есть парадигма это то, во что верует большинство авторитетов. Не веруют, а принимают на основании неопровержимых фактов. И не большинство авторитетов, а научное сообщество. Дело вообще не в авторитетах. Тот же авторитет Томсон чуть ли не до конца жизни отрицал СТО. И что? Те же создатели квантовой механики Эйнштейн и Шрёдингер не верили в её полноту и правильное описание действительности (в единственной тогда копенгагенской трактовке). И что? |
Безумный Иван | |
|
(Юрий Сечен @ 27.11.2012 - время: 21:37) Не веруют, а принимают на основании неопровержимых фактов. И не большинство авторитетов, а научное сообщество. Насколько я знаю все свидетели возникновения Луны уже умерли. Есть гипотезы, предположения и Ветхий Завет. Дело вообще не в авторитетах. Тот же авторитет Томсон чуть ли не до конца жизни отрицал СТО. И что? И что? У всех ученых теперь отпали сомнения в СТО? Те же создатели квантовой механики Эйнштейн и Шрёдингер не верили в её полноту и правильное описание действительности (в единственной тогда копенгагенской трактовке). И что? И что? Кто-то наконец понял что такое дуализм квантовой механики? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 27-11-2012 - 21:53 |
DEY | |
|
(rudoms @ 27.11.2012 - время: 00:28) Ударом? такой мощный удар сначала полЗемли разнести должен - до ядра ли уже будет))Вот и я об этом! (Prohozhiy274 @ 27.11.2012 - время: 14:37) Не-не...не про "нулевой барьер",а про "нулевую полосу hалактики".Солнечная система,под предводительством Солнца,проходит полный оборот вокруг центра галактики за 230 млн.лет(один галактический год).Скорее всего речь не про галактический год а про колебания Солнца относительно галактической плоскости После прошлой колонки мне был задан вопрос о реальности пересечения Солнцем экватора Галактики, которое якобы предсказано на декабрь 2012 года. http://www.computerra.ru/own/wiebe/662098/ Оно движется вокруг центра Млечного Пути по орбите, которую можно считать круговой лишь в нулевом приближении. На самом деле, Солнце может испытывать и радиальные, и вертикальные колебания. В результате последних оно действительно время от времени пересекает плоскость симметрии Галактики, что бы мы ни понимали под этой плоскостью. Сейчас Солнце (и мы вместе с ним) летит "вверх" со скоростью около 7 км/с. Поскольку мы и так находимся наверху, это означает, что в данный момент мы удаляемся от плоскости Галактики, которую пересекли в относительно далёком прошлом, миллионы лет назад. Следующее пересечение состоится в очень отдалённом будущем. Сначала Солнцу предстоит ещё добраться до самой высокой точки своей галактической траектории. Когда именно оно вернётся обратно к галактическому экватору, мы пока предсказать не можем. Поскольку неизвестно точное современное положение Солнца, рассчитать его будущее движение также затруднительно. Тем более, что размах наших колебаний относительно плоскости Млечного Пути зависит не только от современных значений высоты и скорости, но и от общего распределения тяготеющих масс в нашем регионе Галактики. Максимальная высота, на которую Солнце может взлететь над Галактикой (или опуститься под неё), опять же по разным оценкам, варьируется от нескольких десятков до сотни парсек. Полностью одно колебание происходит за 50-80 млн. лет. Сами понимаете, при всех этих неопределённостях не приходится говорить о прохождении Солнца через галактический экватор не то что в конкретную дату, но и в конкретное тысячелетие. С другой стороны, оно нам вообще надо? Какая разница, находимся мы сейчас в десяти парсеках над плоскостью Галактики или в пятидесяти парсеках под нею? Через 30 млн. лет мы к ней вернёмся или через 50 млн.? |
rudoms | |
|
Мне, честно говоря, непонятно - какие силы обеспечивают Солнцу периодическое колебательное движение поперек плоскости эклиптики. Силы тяготения центрального ядра галактики этого сделать не могут - ведь они действуют только в радиальном направлении. И лишь обеспечивают круговое движение Солнца вокруг центра Галактики. |
Безумный Иван | |
|
(rudoms @ 28.11.2012 - время: 12:28)Мне, честно говоря, непонятно - какие силы обеспечивают Солнцу периодическое колебательное движение поперек плоскости эклиптики. Галактика вся относительно плоская. На Солнце действует сила притяжения всех звезд. Представите что солнце тонкими резинками соединено со всеми звездами. Паутина получается. Если оттянуть солнце в сторону и отпустить, резинки заставят его совершать затухающие колебания до тех пор, пока жесткость резинок не уравновесится. Мне так кажется. |
rudoms | |
|
Crazy Ivan, резинки в Галактике? Очень оригинально))) Не знаю, в чем тут дело... Может быть и так, что просто плоскость галактического вращения Солнца лежит не в плоскости галактики, а слегка наклона к ней. |
Безумный Иван | |
|
(rudoms @ 28.11.2012 - время: 16:13) Crazy Ivan, резинки в Галактике? Очень оригинально))) Да не резинки, а силы притяжения. Как лебедь рак и щука тянут. Спросите откуда щука в Галактике? Может быть и так, что просто плоскость галактического вращения Солнца лежит не в плоскости галактики, а слегка наклона к ней. Что еще за плоскость галактического вращения Солнца? Не слышал про такую. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-11-2012 - 16:21 |
Рекомендуем почитать также топики: Мир через 50 лет. Как вы относитесь к ЕГЭ Большой адронный коллайдер Свобода = счастье? Шевели мозгами |