
![]() |
|||
|
одна только влияет она по разному. |
![]() |
|||||||
|
DEY
Это сообщение отредактировал Rosinka - 05-02-2010 - 12:19 |
![]() |
|||||||
|
У вас есть инфа получше? Поделитесь???
Вы знания как-то добываете или только жалуетесь на их недостаток?
Действительно слишком много, не успеваю всё усвоить!!! Приходится жертвовать некоторыми областями научных знаний :( |
![]() |
|||
|
DEY
|
![]() |
|||||
|
Так поделитесь тем что уже добыли?
У вас критицизм зашкаливает до уровня отрицания! Это сообщение отредактировал DEY - 05-02-2010 - 15:31 |
![]() |
|||||
|
DEY
|
![]() |
|
|
Rosinka меня на костёр??????? ![]() ![]() ![]() у вас явно мозг вампира ,вы жаждите крови )))))) а вообще я тут вычитала ,что вампирами называли людей которые болели и болеют редкой болезнью ,называлась она Порфирия в "Вике" эта болезнь описывается ну естественно такие люди не живут вечно ,как мифические вампиры )))) |
![]() |
|||||
|
А можно пример где учённый сделал такое заявление? Учённый а не журналист!!!
Если бы я мог слепо верить, я бы в первую очередь поверил бы в Бога и в жизнь после смерти! |
![]() |
|||
|
Не шутите с ортодоксами....Ослепят ведь ради Вашего блага.Меня уже освятили баптистом, сектантои и антихристом...Причем одновременно))) Интересно, какие процессы в мозге бывают так жестоки с элементарной логикой?)))) Это сообщение отредактировал Oleg65 - 05-02-2010 - 17:54 |
![]() |
|||
|
Не знаю. ![]() ![]() ![]() ![]() Это сообщение отредактировал DEY - 05-02-2010 - 19:25 |
![]() |
|||||||||||
|
DEY
Vassalina
шучу, на самом деле я предлагал сжечь тех кто вам книгу подогнал, грубо говоря не в коня корм Oleg65
|
![]() |
|||||||
|
Я о совмещении несовместимого и делении неделимого.Мы сегодня успели с собратьями по гильдии лихо расправиться.Хорошо, что у Вам дров жалко,а у мну нечем уважаемому DEY глаз выколоть.В результате бурной мозговой деятельности можно было бы гильдию переименовывать в гильдию инвалидов мысли....))))) А если серьезно, то, вероятно, ближе к темам книги.Логика жестокости в обсуждаемом ключе.Что заставляет наш мозг быть жестокими к собственному виду.В природе, кроме редких и мотивированных случаев, практически нет убийства себе подобных.А у человека исторически : на раз-два... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 06-02-2010 - 04:41 |
![]() |
|
|
Не вижу ничего плохого в звании сатанист.Противники Христа и христианского учения с своей философией свободы.Не надо отказываться от того чего ты можешь быть достоин.Что в этом плохого?
|
![]() |
|||
|
Да простят меня верующие!!! Для меня что Христос что Сатана – одного поля ягоды!!! То ест сверх естественные существа (читай не естественные). И какая для атеиста разница верить в «доброго» или «злого» бога? По любому это БОГ!!! P.S. Олег я Вам утром статью подброшу про то что заставляет быть агрессивным по отношению к представителям своего вида. |
![]() |
|
|
ребят..вы что то от мозга снова к христианству ,едрить
|
![]() |
|
|
Дорогая Лариса - извините.Это принц с параллеьного фронта забежал, увидел наши шутки и прокомментировал.Мы с ним просто к сатанистам заглядывали. Уважаемый DEY!Буду очень признателен.Причины агрессивного поведения человека к сородичам будет интересна многим.Но, если много терминов - заклюю вопросами))) |
![]() |
|||
|
Потому что мозг воспринимает только ту информацию, которую может обработать, сопоставить то что уже есть с тем что пришло и дать ответ "ON"(да, я с этим соглашусь) или "OFF"(нет, я с вами не согласен). Но сопоставление с тем что уже есть, идет не на уровне знаний(чистой истины), а на уровне выгоды ("человек разумный", на самом деле хитрый и подлый), и в результате ошибка, т.е. человек соглашается с тем с чем не согласен, а нейроны не обманешь, они сволочи замыкаются и человек начинает верить в разную чепуху. |
![]() |
|||
|
Oleg65
|
![]() |
|
|
Первое убийство у обезьян-хиппи намекает на происхождение войн Убийства внутри "племени" время от времени встречаются в природе. Но среди обезьян есть, по меньшей мере, один вид, который ещё не был замечен в подобных действиях. До сих пор. О необычном открытии сообщили Маурисио Талеби (Mauricio Talebi) и его коллеги из университета Сан-Паулу (Universidade Federal de São Paulo). "Криминальное" происшествие случилось на юге штата Сан-Паулу. Невиданный ранее акт агрессии по отношению к соплеменнику продемонстрировали мирики (Muriqui), разновидность мохнатых паукообразных обезьян, а конкретно — их южный вид Brachyteles arachnoides. Вообще же существует ещё и северный вид B. hypoxanthus, близкие родственники "южан". Некоторые специалисты считают их даже подвидами одного единственного вида. "Банда" из девяти мириков (среди них было шесть взрослых самцов, одна взрослая самка и пара особей которых учёные точно не идентифицировали) напала на одного взрослого самца из своей же "трибы" и жестоко искусала его. Самец умер от полученных травм и кровотечения. Талеби и его коллеги занимались наблюдениями за жизнью мириков более 15 лет, так что неудивительно, что именно этим учёным выпал случай документально зафиксировать первое убийство в одной группе Brachyteles arachnoides. Но главное, — биологи выдвинули объяснение происходящему. Они пишут, что ключ к нападению — условия обитания, накладывающие отпечаток на социальное поведение. И наличие именно двух географически разделённых подвидов — северного и южного, помогает расставить точки над i, сравнив их между собой. Северные мирики питаются преимущественно листьями. Они неторопливо кочуют большими группами, в которых самцов и самок примерно поровну, поедая изобильную зелень. Мирики в целом — полигамны и самки в таких группах практически всегда доступны для спаривания. Добыча пропитания у южных мириков затруднена. Здесь гораздо больше распространены сладкие фрукты, но за ними ещё нужно хорошенько полазать. Из-за этого самки Brachyteles arachnoides часто отделяются от основной группы соплеменников в поисках вкусных плодов, а потому становятся менее доступными для "мужчин". Отсутствие партнёрш создаёт элемент напряжённости и почву для агрессивности. А поскольку самцы-мирики проводят много времени в семье — с братьями и другими самцами — близкими родственниками, эти-то хорошо сплочённые группы и становятся основами "банд", способных на агрессивные действия. Учёные говорят, что убийству предшествовали агрессивные нападки и что рост "напряжённости" в группе наблюдался за 48 часов до решительного нападения. Многократное превосходство нападавших, гарантирующее минимальный риск для агрессоров, — оказалось очень похоже на картину нападений у шимпанзе (и не только у них, заметим), — сообщают бразильские исследователи. А это всё, по их мнению, свидетельствует в пользу гипотезы, гласящей, что избыток (дисбаланс) власти, вкупе с конкуренцией в спаривании, естественно приводит к внутривидовым убийствам у приматов, таких как мирики, шимпанзе и... человек. |
![]() |
|||
|
Я так и знал, что все из-за баб. ![]() |
![]() |
|||
|
А вот у Курта Воннегута другая версия причины всех наших бед http://lib.ru/INOFANT/WONNEGUT/galapagosy.txt
|
![]() |
|||||||||
|
Имеется ввиду нейронные сети или сознание?
2mjo Да полноте.. Ковырялись, ковыряют и будут ковырять в секретных лабораториях подальше от глаз.. Rosinka Вот это как раз известно. Самое интересное в том, что чем больше ковыряются в мозгу, тем больше загадок он преподносит. Казалось бы сознание, как самая ресурсоёмкая задача, должна занимать очень большой объем мозга. Ан нет. Мало того, что нет у сознания определённого участка в коре головного мозга, так он ещё и количественно мизерный. |
![]() |
|||||
|
Если подойти академически с точки зрения эволюции, такой сверхмощный мозг нужен только для одной цели: охоты на себе подобных. Для любой другой деятельности, такой свехмощный мозг сверхизбыточен, что по понятным причинам эволюция "просто так" позволить себе не могла - когда на мозг идёт от 50 до 80% энергии и воздуха введённых в организм с пищей и дыханием, на это должна быть очень веская причина. Это сообщение отредактировал Лузга - 06-02-2010 - 21:10 |
![]() |
|||||
|
Я вполне допускаю, что кто-то может делать запрещенные эксперименты, но во-первых, такие эксперименты обычно делаются с определенной прагматической целью. Т.е. должна быть конкретная выгода для заказчика, а ее я не вижу в ближайшей перспективе. Во-вторых, результат таких исследований очень трудно довести до научного сообщества. Всегда встанет вопрос: а как этот результат достигнут? В науке обычно принято проверять научные заявления. А если никто о результатах не узнает, то его как-бы и нет.
А это откуда известно? Если нет определенного участка, то как определить размеры? |
![]() |
|
|
тут просили поделится своими соображениями, ну в краце выглядит так, можно сравнить мозг с компьютеров и вся периферия в наличие кроме центрального процессора, он походу виртуальный или даже существует где то в другом месте или даже измерении
|
Рекомендуем почитать также топики: Сможет ли компьютер мыслить? Что такое Мировоззрение? Кант, Логика и Априорность Альберт Эйнштейн - самый, Самый, САМЫЙ?! Вымрем ли мы как мамонты? |