Falcok | |
|
Вот такая задача.. Есть 3 сейфа, в одном из них что-то ценное... Мы можем открыть только 1 сейф... Допустим мы хотели выбрать сейф №1... Но перед открытием нам сообщают что в сейфе №3 пусто... Измените ли вы свой выбор после этого? |
Lahme | |
|
Нет, исходная вероятность события A " узник A не будет казнет " P(A) не изменится. Crazy Ivan Вероятность это число благоприятных исходов деленное на число всевозможных. После сообщения информации палачем, это число изменяется? После сообщения информации палачем, например "будет точно помилован Б" - считаем, что происходит событие Б, и мы будем оценивать уже не безусловную вероятность P(A), а уже условную вероятность P(A|Б) . А безусловная ( полная ) вероятность P(A) останется прежней, потому что кроме события Б могло бы произойти В (в ависимости от того, кого помиловали, а также , если помиловали и Б и В - от того, кого бы решил назвать палач). Это сообщение отредактировал Lahme - 13-05-2013 - 00:03 |
Ci ne Mato-graff | |
|
(Falcok @ 12.05.2013 - время: 23:57)Вот такая задача.. Есть 3 сейфа, в одном из них что-то ценное... Мы можем открыть только 1 сейф... Изменю. Но изменю не сейф №1 на сейф №2, а просто по новой буду выбирать из 1 и 2, тк в этом случае вероятность возрастает до 1/2 |
Falcok | |
|
(Ci ne Mato-graff @ 13.05.2013 - время: 08:44) Изменю. Но изменю не сейф №1 на сейф №2, а просто по новой буду выбирать из 1 и 2, тк в этом случае вероятность возрастает до 1/2 Это неверно, (наверное) ЗЫ кстати хороший фильм Это сообщение отредактировал Falcok - 13-05-2013 - 14:53 |
Falcok | |
|
В фильме как я понял парень сдал следующее: ввел новую переменную - система 2 и 3 дверей, ее вероятность 2\3... Открыли 3 дверь, вероятность 2\3 осталась, но только для второй двери теперь.. Правильно ли это? Это сообщение отредактировал Falcok - 13-05-2013 - 15:44 |
Ci ne Mato-graff | |
|
(Falcok @ 13.05.2013 - время: 14:49) (Ci ne Mato-graff @ 13.05.2013 - время: 08:44) Изменю. Но изменю не сейф №1 на сейф №2, а просто по новой буду выбирать из 1 и 2, тк в этом случае вероятность возрастает до 1/2 Это неверно, (наверное) Аргументы, доказательства моей неправоты будут? Все четко и логично, комар носа не подточит, в чем проблема то? |
Falcok | |
|
(Ci ne Mato-graff @ 13.05.2013 - время: 16:37) Аргументы, доказательства моей неправоты будут? Задачи на теорию вероятностей всегда с подвохами, лучше объсните откуда взялась вероятность 50 на 50? В математике это задача даже имеет название "проблема Монти Хола"... Это сообщение отредактировал Falcok - 13-05-2013 - 17:24 |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 13.05.2013 - время: 17:18) Задачи на теорию вероятностей всегда с подвохами, лучше объсните откуда взялась вероятность 50 на 50? В математике это задача даже имеет название "проблема Монти Хола"... А ведь действительно эта задача очень похожа на мою со смертниками. Я пока в раздумье. Скорее всего задача как и с сейфами. Решение надо менять. И со смертниками вероятность того что казнят не товарища "А", а оставшегося товарища выше чем "А". Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-05-2013 - 06:59 |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 15.05.2013 - время: 06:49)А ведь действительно эта задача очень похожа на мою со смертниками. Я пока в раздумье. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%BA%D0%BE%D0%B2 |
Безумный Иван | |
|
Все мы знаем что Россией сначала правили князья, цари, императоры, президенты. А когда-нибудь Россией правил король?
|
Безумный Иван | |
|
А ведь было один раз.
|
Lahme | |
|
Владислав Жигимонтович что ли? Король Польский ... Царь и Великий князь Всея Руси.. |
Безумный Иван | |
|
(Lahme @ 30.07.2013 - время: 23:35)Владислав Жигимонтович что ли? Верно. Спасибо. |
de loin | |
|
(Lahme @ 30.07.2013 - время: 23:35)Владислав Жигимонтович что ли? Не состоявшийся проект |
Безумный Иван | |
|
(de loin @ 01.08.2013 - время: 09:48)Не состоявшийся проект Ну формально-то был. Ему даже Москва присягнуля. |
Hanif | |
|
(Vassalina @ 12.07.2010 - время: 12:44)в 1840г.для изготовления такого портрета ,нужно было сидеть не подвижно в течении 20 минут . Дагерротип? |
Безумный Иван | |
|
В Москве для удобства слепых пассажиров используется интересный прием, пассажиры всегда могут определить куда они едут к центру или от центра, а по кольцевой по или против часовой стрелки. Что это такое?
|
dedO'K | |
|
(Crazy Ivan @ 11.08.2013 - время: 22:40)В Москве для удобства слепых пассажиров используется интересный прием, пассажиры всегда могут определить куда они едут к центру или от центра, а по кольцевой по или против часовой стрелки. Что это такое? На слух, наверно, дикторы разные записывали: пока один записывал движение туда, второй, в это же время, записывал движение обратно. |
Безумный Иван | |
|
(dedO'K @ 14.08.2013 - время: 05:55)На слух, наверно, дикторы разные записывали: пока один записывал движение туда, второй, в это же время, записывал движение обратно. И не просто разные дикторы, а мужчина и женщина. |
dedO'K | |
|
(Crazy Ivan @ 14.08.2013 - время: 21:50) (dedO'K @ 14.08.2013 - время: 05:55) На слух, наверно, дикторы разные записывали: пока один записывал движение туда, второй, в это же время, записывал движение обратно. И не просто разные дикторы, а мужчина и женщина. Да, я тоже так подумал, но потом решил, что ветки сдавались в разное время и такие совпадения... Следовательно, это не случайность, а намеренное действие? Итак, моя очередь: в двух кошельках находятся сто рублей. В одном кошельке денег в два раза больше, чем в другом. Сколько денег в каждом кошельке? Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-08-2013 - 09:54 |
Безумный Иван | |
|
(dedO'K @ 15.08.2013 - время: 09:37)Итак, моя очередь: в двух кошельках находятся сто рублей. В одном кошельке денег в два раза больше, чем в другом. Сколько денег в каждом кошельке? В первом кошельке 50 руб, а во втором 50 руб и первый кошелек. |
dedO'K | |
|
(Crazy Ivan @ 15.08.2013 - время: 16:50) (dedO'K @ 15.08.2013 - время: 09:37) Итак, моя очередь: в двух кошельках находятся сто рублей. В одном кошельке денег в два раза больше, чем в другом. Сколько денег в каждом кошельке? В первом кошельке 50 руб, а во втором 50 руб и первый кошелек. Верно! Странно, но флот в такого типа логике всегда рулит... Рулил, по крайней мере. |
Ci ne Mato-graff | |
|
Вот такой вопрос: В стакан, куда предварительно была помещена проволока, залили кислоту, в результате чего проволока растворилась с выделением некоторого количества теплоты Что нужно сделать, чтобы имея точно такой же, и в таких же количествах, исходный материал - стакан, проволока, кислота, получить выделение большего количества теплоты? |
DEY | |
|
(Ci ne Mato-graff @ 05.09.2013 - время: 23:42) Вот такой вопрос: В стакан, куда предварительно была помещена проволока, залили кислоту, в результате чего проволока растворилась с выделением некоторого количества теплоты Что нужно сделать, чтобы имея точно такой же, и в таких же количествах, исходный материал - стакан, проволока, кислота, получить выделение большего количества теплоты?Нарезать проволоку на мелкие кусочки? В градусах будет больше, а вот в джоулях разницы не будет. |
Рекомендуем почитать также топики: Видите ли вы продолжение себя в своих детях? ВНИМАНИЕ!!! Конкурс!!! Трансгенные продукты Трансцедентальный. что это значит? Куда и почему движутся нормы нравственности |