Immortal | |
|
Да и мы выживем. Человек вполне может освобождаться от ненужной ему информации, забывая её. Мозг - не чердак, не всё из сваленного там будет храниться годами. Скажем, я вообще ничего не помню из курса алгебры - а ведь, двоечницей не была. Не надо - и забылось. |
Vasiliyy | |||
|
возможно он хочет сказать что с увеличением количества информации возрастает нагрузка на психику человека причем рост количества информации идет значительно быстрее развития человека ---> начинается постепенное разрушение психики достаточно сравнить что человек знал 30 лет назад и сейчас - объемы информации несравнимы -имхо разумеется |
Нумерий | |||||
|
В принципе - да. Информация постепенно проникает во все(!) сферы человеческой жизни, что приводит к замещению традиционных ценностей информационными. Что, в свою очередь, приводит к кризису и деградации традиционных ценностей и повышению нагрузки информационной среды на человеческую жизнь в целом, а значит и на его психику.
Совершенно верно. Однако - немного не то. Частный случай, так сказать. Но когда информация внедряется во все сферы жизни, то обособится от неё не представляется возможным. Образование на всю жизнь? Образование через всю жизнь! Ненужной информации становится всё меньше. |
Андариэль | |||
|
Уверяю тебя, мы окажемся на том свете намного раньше. Лет 50-60... При чём же тут наука? |
Raptus Virus | |
|
Наука - это благо. Наука - это спасение. Просто человек не умеет правильно использовать то, что дает наука. Все хорошо в меру. Порой нужно знать, когда остановиться. Иначе, действительно, произойдет трагедия!
|
Воланд | |
|
Однозначно! Гибель человечества случится от человеческих рук. Те же игры с "мирным" и "немирным" атомом поставили человечество на грань жизни и смерти, вопрос только во времени. |
Zorgint | |
|
Типа, я не согласен с тем, что наука ведет к апокалипсису... Начну с того, что, как я понимаю, апокалипсис - это полное уничтожение человечества (типа, динозавры дубль два). Насколько я знаю, это для нашей науки задачка весьма и весьма нелегкая. Хотя, все может быть. Потом, ГуРу волнует то, что мы тыкаемся слепым носом в темной комнате, где спрятана куча интересных вещей и пара ядерных кнопок... Я считаю, что это не так. Видишь ли, любой эксперимент, любой опыт (в наше время ставящийся) обязательно заранее подготавливают. Конечно, никто не знает, что конкретно получится, ибо тогда нет смысла строить дорогостоящие установки, но все_же, многие вещи известны заранее. Это раньше можно было покидать всякую хрень с высоты и замерить ускорение. К сожалению, сейчас так открытия не делаются. Соответственно, все просчитывается, продумывается, осмысливается и только потом делается. А насчет черной дыры в ускорителе... утка журналистов (ИМХО). Как ученые могут планировать получить черную дыру, не зная точно, как это вообще устроено? Рано нам еще. Потом, про смену идеологий, мысль интересная. Что-то в этом есть. ) Только вот наука пока никуда не переходила. Вот как она появилась там в 14 веке (кажется), так и есть до сейчас. Ведь это просто систематика знаний человека. И до науки все же была философия, а не религия. Религия перешла в капитализм. Вот он нас до апокалипсиса довести может))) только вот, лучше него пока ничего нет... Да! и совсем забыл, насчет количества инфы. Нам на биологии рассказывали, что древнему человеку приходилось знать столько_же инфы, сколько и сейчас знает человек. Просто тогда это были знания природы, охоты и т.д. А сейчас это програмирование, вождение и всякая другая хрень. ...Хотя, смотря, как на это посмотреть... ведь количество места мало поменялось, а количество инфы доступной сильно возросло... Ладно, всякое может быть. Возможно, и свихнемся все, сразу. И мир вновь будет нормальным, для всех психов... ого, а вот все, что красное - это мои ошибки?? мама... Это сообщение отредактировал Zorgint - 27-09-2005 - 20:18 |
|
С одной стороны-наука упрощает нам жизнь. Автомобили позволяют нам передвигаться быстрее на большие растояния, телевидение-узнавать новости быстрее и, может быть, точнее, подъемные краны-таскать огромную тяжесть на любую, практически, высоту.. А с другой стороны, человек не развивает свои скрытые способности. Не ломает голову, как с помощью мысли можно перемещаться на большие расстояния, с помощью телепатии или ясновиденья разузнать, что твориться в другом городе, с помощью телекинеза-таскать огромные тяжести на практически любую высоту.. Прогресс-это хорошо, но человеку слишком упростили жизнь. предоставили так сказать пространство для духовного развития, а он не хочет развиваться-лень.. |
mjo | |||
|
Насчет всяких там скрытых способностей - это на 90% фигня и дурь. А наука необходима, т.к. ресурс земли неумолимо заканчивается. Уже лет через 50 закончится нефть и газ. И как зимовать будем? Термояд нужен. А где он? Вот если его к этому времени не освоим, то это точно апокалипсис. А то, что наука гробит мир - это фигня. Мир гробят конкретные безграмотные человеки с деньгами и амбициями, к науке не имеющие никакого отношения. |
Suleyman | |||||
|
Вы исходите из того, что у человека есть скрытые способности (телекинез, телепатия и т.п.), которые по эффективности превосходят современные научные достижения. Само существование таких способностей не факт, а вы еще делаете дополнительно допущение об их эффективности. Предположим, телепатия существует, но работает только раз в год, в полнолуние. :) Ну и кому она тогда нужна в мире сотовых телефонов?
Просто он развивается в сторону овладения прогрессом. Вы получили в школе больше научных знаний, чем Аристотель за всю жизнь. И наконец духовное развитие отнюдь не лучше научного. Ваши духовные достижения умрут вместе с Вами, а научные знания накапливаются из поколения в поколение. |
Suleyman | |||
|
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что именно передовые технологии более безопасны и экологичны. Давайте заморозим развитие науки на сегодняшнем уровне, дождемся пока закончится нефть и тихо вымрем. Впрочем автор может поселиться в пещере по примеру наших неиспорченных наукой предков. Нсколько позже он отправится на тот свет? |
|
интересное мнение..а что тогда остальные 10%?
а так же выхлопные газы автомобилей, отходы атомных электростаций..
факт, кстати, но никому не нужный. и ксожалению, редко встречающийся дар. но, думаю, что вполне возможно его развить.
Как, например, изобретенный римлянами водопровод умер вместе с цивилизацией, чтобы быть потом изобретенным заново. или египитские пирамиды, секрет которых накопился в умах уже мертвых египтян. зато духовное наследие (мифы, легенды, поэзия и проч.) живет до сих пор. это еще не факт, что останется, а что вымрет.. я не думаю, что наука вцелом это зло. вопрос в том, что развивается наука, а не сам человек. он приспосабливается к условиям прогресса, становится потребителем и не задумывается, как правило, о последствиях развития науки и более рациональном и безопасном использовании для себя же..сегодня человек учится добывать дешевую энергию из атома, через сто лет постядерное человечество будет учиться добывать пищу и в итоге через тысячу лет наши потомки будут приручать драконов и учить основные постулаты магии..как знать, куда нас заведет прогресс? а если хрупкая структура комфорта вдруг рухнет, то рухнет вместе с человеком, потому что тот врятли сможет приспособиться к быстро изменившейся среде. человек не совершенствуется. он довольствуется тем, что есть и стремится к физическому комфорту. вот в чем проблема, которую частично можно спихнуть на науку. предыдущий мой пост про развитие сверхспособностей был больше стебом, но чем черт не шутит? а вдруг надо было развиваться именно в том направлении? |
невиноватая | |
|
Вполне вероятно и такое. Разве от ошибки кто-нибудь застрахован. Но я бы не торопилась говорить о 100%, так как всегда есть шанс умереть от астероида, ядерной войны или потепления, ну еще небольшой шанс надо оставить благоразумию человека, или может глупости(?), что он не сможет добраться до таких "открытий". Но если в ближайшие лет сто ничего такого не произойдет, то в дальнейшем это будет сделать проблемней, так как люди начнут расселяться по другим планетам.
|
Suleyman | |||||||||
|
Разве он умер? Акведуки кое-где до сих пор стоят. Римская клоака, если не ошибаюсь, до сих пор выполняет свои функции.
Это кстати духовное наследие. В пирамидах хоронили фараонов.
Я о "сверхспособностях", а не о культуре.
ИМХО наука не может быть причиной этого. Наука это как раз следствие, а стремление к комфорту - природная черта человека. Посадите средневекового монаха за клавиатуру и Вы увидите, что если он и развивался, то явно не туда. :) Если бы все были потребителями, то и прогресса бы не было. А если бы не было прогресса, то не было бы потребителей. :) Поэтому совершенствование имеет место, просто оно для Вас кажется само собой разумеющимся и от этого Вы его не замечаете (в отличие от "сверхспособностей"). |
|
В определённом смысле да,согласна.У меня тоже есть Темка..по-этому поводу про голографическую парадигму и науку
|
megrez | |
|
Не вижу ничего особо страшного в науке. Опасным может быть ПРИМЕНЕНИЕ этой науки. Наука - инструмент. Можно лечить людей, можно бомбы делать. Зло - оно в людях, а не в науке. Наука - просто постижение мира. |
|
имеет место развитие науки, а не совершенствование человека. человек как пользовался 3-4% своего мозга, так и продолжает ими пользоваться. совершенствуются автомобили, технологии добычи природных ископаемых и т.д. совершенствуются, безусловно, благодаря накопленным знаниям человека, благодаря тому же самому потенциалу 3-4процентного мозга. а что бы мог сделать человек, развив свои способности хотя бы до 6-7%? кто знает, что было бы изобретено и какие бы возможности открылись? если я пользуюсь прогрессом-например, научилась пользоваться компьютером, то это не значит, что я усовершенствовалась, я приспособилась, потому что это было для меня было необходимо. но если б я целенаправленно развивала, скажем, память, внимание, логику и даже эти самые способности к ясновиденью (или по-научному интуиция), например, как бы это ни смешно звучало, то это уже было бы самосовершенствованием. а человек вынужден ломать голову над тем, как бы изобрести машину с КПД больше 50%, потому что те рамки, в которые он себя загнал обязывают его совершенствовать машины, а не себя. на себя время уже не остается. |
Suleyman | |||
|
Вы думаете одно отделимо от другого? ИМХО сейчас человек в повседневной жизни получает и обрабатывает на порядки больше информации. чем в технически отсталые времена. И при этом нормально живет. Подозреваю, что тот же средневековый монах(который тратил всю свою жизнь на переписывание двух-трех книг) на Вашем (и моем) месте свихнулся бы. Назовите это приспособлением или самосовершенствованием, но суть ИМХО одна. |
megrez | |||
|
Самосовершенствование предполагает, как правило, духовное развитие человека, качественное, но не количественное. А это - приспособление. Думаю, так. |
Frickman | |
|
Кстати я тоже задумывался над этим вопросом! Ведь действительно, все что мы не создаем (открываем) приводит к созданию оружия. Думаю апокалипсис скоро должен произойти! Это лишь вопрос времени!
|
3Dartist | |||
|
Если бы все люди думали как ты оставались бы мы до сих пор в каменом веке, сам то ты видно пользуешся плодами науки например инетом, не живеш же в лесу со своими средневековыми принципами. |
Прокл | |
|
Наука не самостоятельна и куда либо вести, будучи сама ведомой не может. Организованная наука (государственные ученые) целиком зависит от воли власть имущей суперэлиты ... Так, что винить одних лишь исполнителей, но мириться с заказчиками, так же нормально, как ругать и даже бить гопника, а к вору в законе подлизываться и предлагать верную дружбу… Самостоятельность науки кому-то нужный миф. |
gog | |
|
Наука и прогресс могут привести к самоубийству человечества.Алхимика можно было сжечь на костре,что бы остановить его открытие,а открытия современных ученых зачастую бывают непредсказуемы по своим последствиям.
|
Пионерка | |
|
У меня своё мнение на этот счёт. Главная задача любой науки - разгадать устройство природы в каком-либо из её сторон или аспектов, то есть раскрыть все секреты и разложить всё полученное по полочкам. Как только будет поставлена последняя точка в этом исследовании, человеку незачем станет жить и человечество погибнет, может и не в одночасье, но очень стремительно. |
М.Вульф | |
|
Позволю отчасти согласиться с Василием- Апокалипсис во многом зависит от дела рук человеческих. Но и природу контролировать человек не умеет, и потому она диктует свои условия. Опять же у каждого человека свой конец будет, а возможно и один общий на всех. Но не скоро это будет (согласно пророчеству монаха Авеля- в 2892 году, он же предсказал по датам гибель каждого из Романовых и династии в целом). При прогрессе науке есть один неоспоримый вариант конца человека, как человека,- это когда всю свою деятельность заменит полностью механизмами, потеряет интерес к жизни и полностью оскотинится. Вобщем, разовьется полное общество потребления без вской отдачи. Не могу согласится с некоторыми авторами, что объем информации приведет к сумасшествию человека. Время диктует свои условия, и пора "энциклопедистов" безвозвратно прошла. Наступило время "узких специалистов", которые усваивают необходимую информацию для дела (некоторые еще имеют кругозор), что не приводит к перегрузу. Конечно, количество так назывемых пограничных состояний возросло (по статистике тех же психологов и психиатров, психоаналитиков, но отчасти информация не в полной мере достоверна, поскольку люди перестали пугатся и отстранятся при возникновении у них проблем,- чаще обращаются за помощью). Но как было 2% процента шизофреников во всех людских популяциях, так они и сохранятся. Правильно замечал экспериментатор Павлов, что "отдых- это не безделие, а смена раздражителей", и посему перегружается тот человек, который погряз в однообразной, рутинной работе |
Рекомендуем почитать также топики: Нибиру Где родился, там и пригодился Объективная? Реальность? Кандидатская диссертация "Наша Страна это люди, а Люди это наша страна" |