Атомная энергетика

Посмотрите на http://www.atominfo.ru/
Там много статей и не только по Индии.
Еще сайт, где можно покопаться: http://www.minatom.ru/

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-05-2007 - 20:17

Это конечно смешно, но Александоров был почти прав. Чернобыльская катастрофа произошла при проведении рискованного эксперимента при совершенно безграмотном действии персонала.
Кроме того, Александров - ядерщик, а не эксплуатационник. Все сходятся на том, что 90% вины за аварию лежит не на реакторе, а на управляющей ЭВМ "Скала".
Погибшим не легче от этого, но кто из нас не резался кухонным ножом? Это ли повод говорить о его нерентабельности и опасности?

Про сети постоянного напряжения... В пионерском детстве выписывал журнал "Юный техник". В 80-х годах муссировалась тема перехода к сетям постоянного тока. Воз и ныне там. Всё почти так же, как термоядерной энергетикой.
Да, потери (чисто теоретически) меньше, но стоимость эксплуатации таких сетей - выше. Про трансформацию напряжения вы упомянули правильно. Те 10%-20% энергии сбережённых на транспортировке с удовольствием сгрызут полупроводниковые установки трансформации, которые по сути представляют собой что-то вроде современной УПСы. Пошшупайте свой бесперебойник предварительно выткнув его из розетки. Горячо? Вот-вот! А при мощности в гигаватты?

Солнечная энергетика это вроде бы и хорошо... Даже сейчас поле батарей площадью в 20-30 км^2 способно дать среднюю мощность как Чернобыльский энергоблок, но деградация батарей, запыление, их обслуживание, утилизация... Проблем больше, чем путей их решения.

Кроме того, вы любите ставить в пример Европу... Но ведь Европа - уже сейчас является захолустьем. 12% мирового ВНП, причём, в основном в интеллектуальной сфере и сфере услуг. Не в энегоёмких производствах. Более того, её доля производства и влияние на судьбы мира падает год от года. Зачем ориентироваться на самого неуспешного игрока в мировой экономике?

Про 300 гигаватт вы ошиблись. Общая электрическая мощность земной цивилизации около 15000 гигаватт. Примерно 2 кВт на брата :) Электрический чайник :) Вряд ли Белоруссии требуется 2% мирового электричества :)
Кстати, мощность одного чернобыльского блока - 0.8 ГВт

за что купил - за то продал. в поиске в ссылки не заглядывал, посмотрел цитаты. каюсь, надо было раскрыть хотя бы парочку.

Думаю, Вы ошибаетесь. Есть кое-какая практика. Если речь идет о ядерном взрыве, т.е. не контролируемая цепная реакция, то в ВВР это в принципе не возможно. Возможен тепловой взрыв т.е. мгновенное повышение температуры теплоносителя - воды и связанное с этим повышение давления и механическое повреждения корпуса реактора. Что, собственно, и было в Чернобыле. И не только. Но это сейчас практически исключается системой управления и защиты. А вылетевший ТВЭЛ глобальной опасности не представляет. Да это и не возможно.

Графит поглащает нейтроны плохо. Он их замедляет. Следовательно, если графит вылетит, то замедление нейтронов ухудшится и условий для продолжения цепной реакции не будет, т.к. уран 235 взаимодействует с тепловыми нейтронами, т.е. с теми, которые находятся в тепловом равновесии с топливом.

Но если атомная энергетика в конце концов даст ключ к КОНТРОЛИРУЕМОЙ термоядерной энергии все расходы на нё покажутся незначительным мизером. Пока что мы имеем только водородную бомбу, но данная темроядерная энергия неподвластна контролю, а та, что может контролироваться стоит дороже затраченного на её производство. Дешёвой она сможет стать только когда разловьются соответствующие технологии, а это, по прогнозам аналитиков ещё 10-15 лет.

Приблизительно так же рассуждали в 60-70х годах прошлого столетия о ядерной энергетике. Даже Сахаров писал, что тундра станет цветущим садом. Что уж говорить о умах попроще. А в результате....

Извините - но это бред

А в результате союз к чертям развалился и денег не стало не то что на исследование новых технологий в ядерной сфере, но и даже на постройку станций хотя бы старого образца!

Я надеюсь вам это известно не из зарубежных источников?

я бы не стал говорить за все наше государство,не думаю,что вы планируете стратегию развития отечественной науки и уж наверное не финансируете ее,ну если вдруг я ошибаюсь,то заранее прошу меня извинить

и тут я с вами не соглашусь,носителями научного прогресса всегда были люди,которые свободно,а иногда и в ящиках для багажа пересекали границы...

пусть так,возможно в некоторых технологиях мы безнадежно отстали,но уже пошел процесс интеграции,взамен всеобщего хаоса,пока существуют границы и национальные культуры это в некотором роде будет стимулировать развитие внутренних процессов,и даже таких "безнадежно отставших по вашему" как отечественная наука...

ну зачем следовать чужому расписанию,если у вас есть возможность иметь свое? или вас пирог волнует только лишь со стороны финансирования? ну так это для многих не новость...