Общая опасность всех религий

(Inquisitor6789 @ 20.02.2014 - время: 14:23)
в этом случае не известно что получится. Органы могут не прижиться, может получится разный резус-фактор и т.п. Тут много различных вариантов. А клон будет точной моей копией, с тем же самым ДНК. Но человеком, при этом, не будет?
а кем же они были? Если не изменяет память, то монотеисты считают язычниками всех приверженцев политеизма. И без разницы как зовется конкретная версия политеизма.Они не были и "приверженцами политеизма". Политеизм- изобретение эпохи неоклассицизма.
Тогда причем тут наука? И чего же такого твои "христианские исследователи бытия" наисследовали такого важного что привело к улучшению качества жизни всех?Какого именно качества? Материального, нравственного, духовного?
ты полагаешь, что они были не крещенными? чегой-то я сумлеваюсь в этом. А теперь посчитай в скольких вооруженных конфликтах за последние 30 лет участвовали США, Франция, Англия, Германия. Учитывая, что и главы этих стран являются христианами и солдаты, в большинстве своем, тоже христиане. Некоторые даже глубоко верующие.И у каждого свои причины грешить убийством. Или вы всех христиан скопом в святые записали?
Причем они лезут явно не в свое дело. Взять ту же Вьетнам, Югославию, Ливию. А про арабо-израильский конфликт даже говорить не хочется. Интересы штатов там изо всех щелей торчат.Но мочат друг друга семиты: иудеи и мусульмане.
Так что не надо заливать, что человечество изменилось к лучшему именно благодаря христианству.Не человечество, а отношение человека к своему предназначению и ответственности за свои помыслы, слова и дела перед Богом. " Ибо много званых, но мало избранных". Мф 22:14

(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 03:53)
(Inquisitor6789 @ 20.02.2014 - время: 14:23)
в этом случае не известно что получится. Органы могут не прижиться, может получится разный резус-фактор и т.п. Тут много различных вариантов. А клон будет точной моей копией, с тем же самым ДНК. Но человеком, при этом, не будет?
дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся.


а кем же они были? Если не изменяет память, то монотеисты считают язычниками всех приверженцев политеизма. И без разницы как зовется конкретная версия политеизма.Они не были и "приверженцами политеизма". Политеизм- изобретение эпохи неоклассицизма.
Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию.


Тогда причем тут наука? И чего же такого твои "христианские исследователи бытия" наисследовали такого важного что привело к улучшению качества жизни всех?Какого именно качества? Материального, нравственного, духовного?
все кроме духовного.


ты полагаешь, что они были не крещенными? чегой-то я сумлеваюсь в этом. А теперь посчитай в скольких вооруженных конфликтах за последние 30 лет участвовали США, Франция, Англия, Германия. Учитывая, что и главы этих стран являются христианами и солдаты, в большинстве своем, тоже христиане. Некоторые даже глубоко верующие.И у каждого свои причины грешить убийством. Или вы всех христиан скопом в святые записали?
ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский?


Причем они лезут явно не в свое дело. Взять ту же Вьетнам, Югославию, Ливию. А про арабо-израильский конфликт даже говорить не хочется. Интересы штатов там изо всех щелей торчат.Но мочат друг друга семиты: иудеи и мусульмане.
Так что не надо заливать, что человечество изменилось к лучшему именно благодаря христианству.Не человечество, а отношение человека к своему предназначению и ответственности за свои помыслы, слова и дела перед Богом. " Ибо много званых, но мало избранных". Мф 22:14
езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела.

(Inquisitor6789 @ 21.02.2014 - время: 18:10)
дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся.
А человечность, надо полагать, зависит от контекста. Иначе непонятно, почему клон- ваша запчасть, а не вы- старая модель для него, годная лишь на запчасти. Зато понятно разрешение абортов: если хочешь избавиться от ребёнка, то он, как бы, раковая опухоль в данном контексте.
Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию.А применение выражения "приверженец политеизма"- не демагогия?
все кроме духовного.Откуда ограничения взялись? Вы, похоже, даёте человеку право лишь на животный рефлекс и собственные фантазии.
ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский?Ну да, христиане. Вы ж не будете утверждать, что в больнице все здоровы, потому что пациенты.
езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела.А чего не в Анголу или Папуа- Новую Гвинею?

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 09:35)
(Inquisitor6789 @ 21.02.2014 - время: 18:10)
дайте определения человека? Если под человеком понимаете 2 руки, 2 ноги, туловище и голову, то человек будет. Но в данном контексте я делаю себе запчасть в замен сломавшейся. А человечность, надо полагать, зависит от контекста. Иначе непонятно, почему клон- ваша запчасть, а не вы- старая модель для него, годная лишь на запчасти. Зато понятно разрешение абортов: если хочешь избавиться от ребёнка, то он, как бы, раковая опухоль в данном контексте.
Дедок, вы как всегда уходите от ответа на прямой вопрос. Определения понятию "человек" не дали. И приплели человечность. С точки зрения моего клона я являюсь для него такой же моделью, какой является и он. Т.к. мой клон точная моя копия. Иначе он не был бы клоном. А что касается предположения "я запчасть для клона", то спешу вас разочаровать - кому нужна испорченная запчасть?!
Теперь перейдем к разрешению абортов... А Вам не кажется, что аборт нужен только для того, чтобы не плодить "брошенных" детей? Если ребенок является нежелательным (гандон порвался) или больным, то гуманнее будет сделать аборт чем обрекать ребенка на страдания?


Если говорить о самом определении политеизма, то да. Иначе вы как всегда разводите демагогию.А применение выражения "приверженец политеизма"- не демагогия?Если укажете мне на несоответствия в моей логике, то я готов признать, что использование понятия "приверженец политеизма" является демагогией.

все кроме духовного.Откуда ограничения взялись? Вы, похоже, даёте человеку право лишь на животный рефлекс и собственные фантазии.Т.к. человек является животным, то и права у него соответствующие.


ну они же христиане! или можно быть и христианином и сволочью одновременно? И при чем тут святость? Патриарх святой по твоему? А папа римский?Ну да, христиане. Вы ж не будете утверждать, что в больнице все здоровы, потому что пациенты.и опять Вы стараетесь перевести канву обсуждения в другое русло. И опять же вы не ответили на прямые вопросы.


езжайте в Сирию и расскажите как человек изменил отношение к своему предназначению, и свои помыслы, и слова, и дела.А чего не в Анголу или Папуа- Новую Гвинею? да езжайте куда хотите! Тем не менее вы не опровергли мое утверждение, что христианство не сделало ни лучше, ни худше для человечества.

(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 23:56)
Дедок, вы как всегда уходите от ответа на прямой вопрос. Определения понятию "человек" не дали. И приплели человечность. С точки зрения моего клона я являюсь для него такой же моделью, какой является и он. Т.к. мой клон точная моя копия. Иначе он не был бы клоном.
Человеком является образ Божий во плоти, стремящийся стать Его подобием. так что в ваших размышлениях о том, кто чей клон, нет человека.
А что касается предположения "я запчасть для клона", то спешу вас разочаровать - кому нужна испорченная запчасть?Что, так всё плохо?
Теперь перейдем к разрешению абортов... А Вам не кажется, что аборт нужен только для того, чтобы не плодить "брошенных" детей? Если ребенок является нежелательным (гандон порвался) или больным, то гуманнее будет сделать аборт чем обрекать ребенка на страдания?А не проще ли убить прелюбодеяние в себе, нежели убивать своего ребёнка и калечить духовное, нравственное и физическое здоровье человека ради прелюбодеяния? К тому же, это дело организма, а не ваше: желателен для вас ребёнок или нет. Как и дело ребёнка: жить ему или нет.
Если укажете мне на несоответствия в моей логике, то я готов признать, что использование понятия "приверженец политеизма" является демагогией.Бог- это господин и отец, которому служат и соблюдают его волю, иначе смысла нет называть его богом и служить как богу. А "приверженец политеизма" чему служит?
Т.к. человек является животным, то и права у него соответствующие.У животного душа от земли и законы оно соблюдает не по любви или по принуждению, а потому что нарушить их не может. Нет прав у животного.
и опять Вы стараетесь перевести канву обсуждения в другое русло. И опять же вы не ответили на прямые вопросы.Это не прямые вопросы, а ваши собственные. Кто является сволочью по отношению к преступнику: полицейский, задержавший его или подельник, помогающий ему совершать преступления?
К тому же, в церкви спасающиеся от власти греха грешники, а не изначально святые.
да езжайте куда хотите! Тем не менее вы не опровергли мое утверждение, что христианство не сделало ни лучше, ни худше для человечества.Христианство и не рассматривает такое явление, как "человечество". поскольку, реально существует только человек.

(srg2003 @ 21.01.2014 - время: 21:21)
а почему Вы противопоставляете знания и веру?
Вера основана на вере в чудо, простите за каламбур. Знание отрицает чудо априори. Вывод - знание и вера вещи противоположные и несовместимые.