Ты
Sister of Night
Удален 2/25/2008, 9:26:56 PM
Да, считаю себя избранной, и вера моя единственная истинна - я верю в природу.
ЛыжникFog
Любитель
2/26/2008, 12:10:57 AM
Я особенный!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
Carnyx
Удален 2/26/2008, 12:18:19 AM
(ЛыжникFog @ 25.02.2008 - время: 21:10) Я особенный!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
megrez
Мастер
2/26/2008, 1:23:02 AM
(Carnyx @ 25.02.2008 - время: 21:18) А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
Так обычно и бывает.
Поэтому лучше видеть не кучу, а ее составные оригинальные составляющие.
Так обычно и бывает.
Поэтому лучше видеть не кучу, а ее составные оригинальные составляющие.
ЛыжникFog
Любитель
2/26/2008, 2:41:33 AM
(Carnyx @ 25.02.2008 - время: 21:18) (ЛыжникFog @ 25.02.2008 - время: 21:10) Я особенный!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
нет получатся разнообразие, и это хорошо
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
нет получатся разнообразие, и это хорошо
Таичка
Мастер
2/26/2008, 11:06:50 AM
(Carnyx @ 25.02.2008 - время: 17:48) (Таичка @ 25.02.2008 - время: 14:10) Мне кажется, в любом человеке есть скрытый дар, талант к чему-то, обитающий где-то в глубинах подсознания. Абсолютно у всех, заложено так природой. Но не все реализовывают себя в жизни. О причинах судить не берусь. Через этот дар человек передает свое видение природы, истины. Как он передает свое видение - наверное и будет индивидуальность, особенность. Все люди уникальны.
уникальным у человека может быть только среда в которой формировалась его личность круг его общения и жизненный опыт. И только через призму этого человек воспринимает окружающий мир.
Да кто ж спорит! Все, перечисленное Вами в конечном итоге можно обозначить как полученный жизненный опыт. В том, как человек передает свое видение, одной из составляющих будет его собственный жизненный опыт.
уникальным у человека может быть только среда в которой формировалась его личность круг его общения и жизненный опыт. И только через призму этого человек воспринимает окружающий мир.
Да кто ж спорит! Все, перечисленное Вами в конечном итоге можно обозначить как полученный жизненный опыт. В том, как человек передает свое видение, одной из составляющих будет его собственный жизненный опыт.
ValentinaValentine
Грандмастер
2/26/2008, 1:21:58 PM
(Carnyx @ 25.02.2008 - время: 21:18) (ЛыжникFog @ 25.02.2008 - время: 21:10) Я особенный!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
А приглядеться повнимательнее к каждому и уже не скучно,такое разнообразие!И я в единственном экземпляре!
И ты особенный, и ты тоже, и ты и ты! Все мы особенные!
А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
А приглядеться повнимательнее к каждому и уже не скучно,такое разнообразие!И я в единственном экземпляре!
ValentinaValentine
Грандмастер
2/26/2008, 1:26:25 PM
(megrez @ 25.02.2008 - время: 22:23) (Carnyx @ 25.02.2008 - время: 21:18) А взять всех и сложить получается серость обыденность и скука
Так обычно и бывает.
Поэтому лучше видеть не кучу, а ее составные оригинальные составляющие.
Видеть целое тоже бывает полезно...
Так обычно и бывает.
Поэтому лучше видеть не кучу, а ее составные оригинальные составляющие.
Видеть целое тоже бывает полезно...
megrez
Мастер
2/26/2008, 5:19:31 PM
(ValentinaValentine @ 26.02.2008 - время: 10:26) Видеть целое тоже бывает полезно...
Да.
Надо и так и так.
Не замыкаться только на одном.
Да.
Надо и так и так.
Не замыкаться только на одном.
Carnyx
Удален 2/26/2008, 10:44:01 PM
(Таичка @ 26.02.2008 - время: 08:06) Да кто ж спорит! Все, перечисленное Вами в конечном итоге можно обозначить как полученный жизненный опыт. В том, как человек передает свое видение, одной из составляющих будет его собственный жизненный опыт.
Не Наверно я закостенел в мышлении на старости лет, но мне таки кажется что дело не в передаче своего видения, именно в процесс самого этого видения и в отношении к тому что человек видит. Каждый предмет человек ощущает (чего это я привязался к тому что именно видит не понятно... ) и оценивает по разному вначале с помощью органов чувств оцениваются насколько я понимаю физические характеристики (форма температура, запах и т.д.), а потом основываясь на логических взаимосвязях создавшихся в голове человека (в т.ч. от превалирующих органов чувств как например часть людей лучше воспринимают звук. часть внешний вид часть запах и т.д.), вот после всех этих процедур появляется некое понятие (видение) которое чел може передать. вот!
Не Наверно я закостенел в мышлении на старости лет, но мне таки кажется что дело не в передаче своего видения, именно в процесс самого этого видения и в отношении к тому что человек видит. Каждый предмет человек ощущает (чего это я привязался к тому что именно видит не понятно... ) и оценивает по разному вначале с помощью органов чувств оцениваются насколько я понимаю физические характеристики (форма температура, запах и т.д.), а потом основываясь на логических взаимосвязях создавшихся в голове человека (в т.ч. от превалирующих органов чувств как например часть людей лучше воспринимают звук. часть внешний вид часть запах и т.д.), вот после всех этих процедур появляется некое понятие (видение) которое чел може передать. вот!
Таичка
Мастер
2/27/2008, 10:28:20 AM
(Carnyx @ 26.02.2008 - время: 19:44) Каждый предмет человек ощущает (чего это я привязался к тому что именно видит не понятно... ) и оценивает по разному вначале с помощью органов чувств оцениваются насколько я понимаю физические характеристики (форма температура, запах и т.д.), а потом основываясь на логических взаимосвязях создавшихся в голове человека (в т.ч. от превалирующих органов чувств как например часть людей лучше воспринимают звук. часть внешний вид часть запах и т.д.), вот после всех этих процедур появляется некое понятие (видение) которое чел може передать. вот!
Давайте по-тихонечку разберемся. Есть нечто такое, которое мы называем "божественный дух", истина. Чем-то мы улавливаем это, но не органами же чувств, оценивающих физические характеристики! К примеру, красоту. Я ее определяю не на вкус, цвет, запах, а некой гармонией, в целом. Или к примеру, читаю какой-то текст. Я могу для себя свои ощущения определить так: это живое или неживое. Чем я определяю, я не могу объяснить. Какие-такие логические взаимосвязи? Я так понимаю, у разных людей есть разный дар воспринимать "другую", большую реальность, отличную от физической. Но передать на физическую реальность можно именно как видение. Сформировать в видение. Возможно, у каких-то людей есть одинаковый дар. Но передача будет разной.
Давайте по-тихонечку разберемся. Есть нечто такое, которое мы называем "божественный дух", истина. Чем-то мы улавливаем это, но не органами же чувств, оценивающих физические характеристики! К примеру, красоту. Я ее определяю не на вкус, цвет, запах, а некой гармонией, в целом. Или к примеру, читаю какой-то текст. Я могу для себя свои ощущения определить так: это живое или неживое. Чем я определяю, я не могу объяснить. Какие-такие логические взаимосвязи? Я так понимаю, у разных людей есть разный дар воспринимать "другую", большую реальность, отличную от физической. Но передать на физическую реальность можно именно как видение. Сформировать в видение. Возможно, у каких-то людей есть одинаковый дар. Но передача будет разной.
Carnyx
Удален 2/27/2008, 10:54:38 PM
(Таичка @ 27.02.2008 - время: 07:28)Давайте по-тихонечку разберемся. Есть нечто такое, которое мы называем "божественный дух", истина. Чем-то мы улавливаем это, но не органами же чувств, оценивающих физические характеристики! К примеру, красоту. Я ее определяю не на вкус, цвет, запах, а некой гармонией, в целом. Или к примеру, читаю какой-то текст. Я могу для себя свои ощущения определить так: это живое или неживое. Чем я определяю, я не могу объяснить. Какие-такие логические взаимосвязи? Я так понимаю, у разных людей есть разный дар воспринимать "другую", большую реальность, отличную от физической. Но передать на физическую реальность можно именно как видение. Сформировать в видение. Возможно, у каких-то людей есть одинаковый дар. Но передача будет разной.
Хм.. ну органов чувств может и больше, не спорю, т.к. даже в народе говорят... ну не головой но чувствую... мдя... но дело не в этом. Один человек может уплетать за обе щеки тараканов с червяками второго при виде такого набора выворачивает. Тут же на форуме флоры и фауна шло обсуждения какой-то многоножки так часть людей говорило: "вай какая классная животина", другая часть "ой какая гадость". Мне к примеру не нравятся дворцы в стиле барокко (ну вот не нахожу я это красивым), зато нравится классицизм или хай-тек. Мало того на процесс восприятия действительности влияет еще и например настроение. т.е. рассматривая один и тот же предмет в разные дни в разном настроении вы будете воспринимать его по разному (а в плохом расположении духа можете вообще не заметить). И вот это все нравится - не нравится, хорошо - плохо, живо - мертво (о тексте) для каждого человека свое и изменяется с течением времени, т.е. человек сравнивает прочувствованное со своей системой ценностей и эмоциональным состоянием. Так вот что-то кому-то передать они может только уже определив для себя отношение к передаваемому процессу, суждению, предмету и т.д. Но в свою очередь человек воспринимающий передачу проходит эти же этапы в результате сам видит не то что передает хм... автор, а место передаваемого в своей системе ценностей, действующей на данный момент.
Хм.. ну органов чувств может и больше, не спорю, т.к. даже в народе говорят... ну не головой но чувствую... мдя... но дело не в этом. Один человек может уплетать за обе щеки тараканов с червяками второго при виде такого набора выворачивает. Тут же на форуме флоры и фауна шло обсуждения какой-то многоножки так часть людей говорило: "вай какая классная животина", другая часть "ой какая гадость". Мне к примеру не нравятся дворцы в стиле барокко (ну вот не нахожу я это красивым), зато нравится классицизм или хай-тек. Мало того на процесс восприятия действительности влияет еще и например настроение. т.е. рассматривая один и тот же предмет в разные дни в разном настроении вы будете воспринимать его по разному (а в плохом расположении духа можете вообще не заметить). И вот это все нравится - не нравится, хорошо - плохо, живо - мертво (о тексте) для каждого человека свое и изменяется с течением времени, т.е. человек сравнивает прочувствованное со своей системой ценностей и эмоциональным состоянием. Так вот что-то кому-то передать они может только уже определив для себя отношение к передаваемому процессу, суждению, предмету и т.д. Но в свою очередь человек воспринимающий передачу проходит эти же этапы в результате сам видит не то что передает хм... автор, а место передаваемого в своей системе ценностей, действующей на данный момент.
Таичка
Мастер
2/28/2008, 11:47:50 AM
(Carnyx @ 27.02.2008 - время: 19:54)Хм.. ну органов чувств может и больше, не спорю, т.к. даже в народе говорят... ну не головой но чувствую... мдя... но дело не в этом.
Соверешнно верно, дело не в этом. Это здоровая инстинктивная природа говорит. (Славный такой винегретик! )
Один человек может уплетать за обе щеки тараканов с червяками второго при виде такого набора выворачивает. Тут же на форуме флоры и фауна шло обсуждения какой-то многоножки так часть людей говорило: "вай какая классная животина", другая часть "ой какая гадость". С органами чувств (в т.ч. от превалирующих органов чувств как например часть людей лучше воспринимают звук. часть внешний вид часть запах и т.д.),мы вроде бы определились. Они здесь не при чем. Не будете же Вы утверждать, что такое восприятие делает человека особенным! Или нет? Мне к примеру не нравятся дворцы в стиле барокко (ну вот не нахожу я это красивым), зато нравится классицизм или хай-тек. Мало того на процесс восприятия действительности влияет еще и например настроение. т.е. рассматривая один и тот же предмет в разные дни в разном настроении вы будете воспринимать его по разному (а в плохом расположении духа можете вообще не заметить).Это как? Не зависимо от настроения архитектура в стиле барокко Вам не нравится. Или в зависимости от настроения, сегодня классицизм и хай-тек - завтра барроко? Разве это может быть красиво или не красиво в зависимости от Вашего настроения? И вот это все нравится - не нравится, хорошо - плохо, живо - мертво (о тексте) для каждого человека свое и изменяется с течением времени, т.е. человек сравнивает прочувствованное со своей системой ценностей и эмоциональным состоянием.Если какую-то книгу Вы, к примеру, помещаете в свою систему ценностей, то каждый раз, читая эту книгу заново, Вы открываете что-то новое для себя, как-будто пропущенное раннее. Это живой текст. И такую книгу поместить в рамки "нравится - не нравится, хорошо - плохо" как-то не получается. Ну при чем здесь отношение и эмоциональное состояние? Я не понимаю. Так вот что-то кому-то передать они может только уже определив для себя отношение к передаваемому процессу, суждению, предмету и т.д. Но в свою очередь человек воспринимающий передачу проходит эти же этапы в результате сам видит не то что передает хм... автор, а место передаваемого в своей системе ценностей, действующей на данный момент.Как бы вообще от основной темы не оторваться. Так вот, дар свой проявили те конкретные люди, которые проектировали архитектуру (пусть будем в вашей системе ценностей) в стиле классицизм и хай-тек, и Вы понимаете, что это красиво. Или те конкретные люди, чьи книги Вы (а может быть, помимо Вас еще и тысячи других людей) поместили в свою систему ценностей.
Соверешнно верно, дело не в этом. Это здоровая инстинктивная природа говорит. (Славный такой винегретик! )
Один человек может уплетать за обе щеки тараканов с червяками второго при виде такого набора выворачивает. Тут же на форуме флоры и фауна шло обсуждения какой-то многоножки так часть людей говорило: "вай какая классная животина", другая часть "ой какая гадость". С органами чувств (в т.ч. от превалирующих органов чувств как например часть людей лучше воспринимают звук. часть внешний вид часть запах и т.д.),мы вроде бы определились. Они здесь не при чем. Не будете же Вы утверждать, что такое восприятие делает человека особенным! Или нет? Мне к примеру не нравятся дворцы в стиле барокко (ну вот не нахожу я это красивым), зато нравится классицизм или хай-тек. Мало того на процесс восприятия действительности влияет еще и например настроение. т.е. рассматривая один и тот же предмет в разные дни в разном настроении вы будете воспринимать его по разному (а в плохом расположении духа можете вообще не заметить).Это как? Не зависимо от настроения архитектура в стиле барокко Вам не нравится. Или в зависимости от настроения, сегодня классицизм и хай-тек - завтра барроко? Разве это может быть красиво или не красиво в зависимости от Вашего настроения? И вот это все нравится - не нравится, хорошо - плохо, живо - мертво (о тексте) для каждого человека свое и изменяется с течением времени, т.е. человек сравнивает прочувствованное со своей системой ценностей и эмоциональным состоянием.Если какую-то книгу Вы, к примеру, помещаете в свою систему ценностей, то каждый раз, читая эту книгу заново, Вы открываете что-то новое для себя, как-будто пропущенное раннее. Это живой текст. И такую книгу поместить в рамки "нравится - не нравится, хорошо - плохо" как-то не получается. Ну при чем здесь отношение и эмоциональное состояние? Я не понимаю. Так вот что-то кому-то передать они может только уже определив для себя отношение к передаваемому процессу, суждению, предмету и т.д. Но в свою очередь человек воспринимающий передачу проходит эти же этапы в результате сам видит не то что передает хм... автор, а место передаваемого в своей системе ценностей, действующей на данный момент.Как бы вообще от основной темы не оторваться. Так вот, дар свой проявили те конкретные люди, которые проектировали архитектуру (пусть будем в вашей системе ценностей) в стиле классицизм и хай-тек, и Вы понимаете, что это красиво. Или те конкретные люди, чьи книги Вы (а может быть, помимо Вас еще и тысячи других людей) поместили в свою систему ценностей.
Carnyx
Удален 2/29/2008, 12:40:56 AM
(Таичка @ 28.02.2008 - время: 08:47) Один человек может уплетать за обе щеки тараканов с червяками второго при виде такого набора выворачивает. Тут же на форуме флоры и фауна шло обсуждения какой-то многоножки так часть людей говорило: "вай какая классная животина", другая часть "ой какая гадость". С органами чувств
Это я к тому что понятие красоты у каждого человека свое. Один и тот же предмет для одного красив для другого уродлив. Не будете же Вы утверждать, что такое восприятие делает человека особенным! Буду потому как если вы как к примеру визуал будете мне к примеру аудиалу что-то рассказывать основываясь чисто на визуальном аспекте того что вы передаете я просто не восприму материал так как вы хотите.
Разве это может быть красиво или не красиво в зависимости от Вашего настроения? Именно! т.к. в процесс восприятия в плохом настроении человек склонен больше подмечать изъяны и недостатки, чем достоинства и преимущества. Если какую-то книгу Вы, к примеру, помещаете в свою систему ценностей, то каждый раз, читая эту книгу заново, Вы открываете что-то новое для себя, как-будто пропущенное раннее. Это живой текст. И такую книгу поместить в рамки "нравится - не нравится, хорошо - плохо" как-то не получается. Элементарно получается особенно если взять к примеру не художественную литературу. Когда книги что приводили в восторг в студенчестве с возрастом и опытом при новом прочтении начинают вызывать как минимум недоумение: типа и что там было хорошего? Так вот, дар свой проявили те конкретные люди, которые проектировали архитектуру (пусть будем в вашей системе ценностей) в стиле классицизм и хай-тек, и Вы понимаете, что это красиво. Нет не понимаю! Т.к. не факт что я вижу чувствую и ощущаю то, что хотел передать автор. Точно так же как вот пишу я сейчас и думаю: а правильно ли мы друг друга понимаем?
Это я к тому что понятие красоты у каждого человека свое. Один и тот же предмет для одного красив для другого уродлив. Не будете же Вы утверждать, что такое восприятие делает человека особенным! Буду потому как если вы как к примеру визуал будете мне к примеру аудиалу что-то рассказывать основываясь чисто на визуальном аспекте того что вы передаете я просто не восприму материал так как вы хотите.
Разве это может быть красиво или не красиво в зависимости от Вашего настроения? Именно! т.к. в процесс восприятия в плохом настроении человек склонен больше подмечать изъяны и недостатки, чем достоинства и преимущества. Если какую-то книгу Вы, к примеру, помещаете в свою систему ценностей, то каждый раз, читая эту книгу заново, Вы открываете что-то новое для себя, как-будто пропущенное раннее. Это живой текст. И такую книгу поместить в рамки "нравится - не нравится, хорошо - плохо" как-то не получается. Элементарно получается особенно если взять к примеру не художественную литературу. Когда книги что приводили в восторг в студенчестве с возрастом и опытом при новом прочтении начинают вызывать как минимум недоумение: типа и что там было хорошего? Так вот, дар свой проявили те конкретные люди, которые проектировали архитектуру (пусть будем в вашей системе ценностей) в стиле классицизм и хай-тек, и Вы понимаете, что это красиво. Нет не понимаю! Т.к. не факт что я вижу чувствую и ощущаю то, что хотел передать автор. Точно так же как вот пишу я сейчас и думаю: а правильно ли мы друг друга понимаем?
Таичка
Мастер
2/29/2008, 8:06:02 AM
(Carnyx @ 28.02.2008 - время: 21:40) Точно так же как вот пишу я сейчас и думаю: а правильно ли мы друг друга понимаем?
Да, Вы меня правильно поняли.
Да, Вы меня правильно поняли.
DELETED
Акула пера
3/1/2008, 3:29:07 AM
Разница в том как ты уникален. Если ты уникален публично ,т.е. то что ты уникум знаешь ни ты один, а многие это одно. А вот если так вне информирования о себе ,ну ты есть такой какрй ты есть и униальность даже с каждым серым человеком какая-то да идет рядом.
steshao_O
Новичок
3/1/2008, 3:32:36 AM
Я мессия.
Я пипец уникальна. Слышу это почти каждый день.
Я пипец уникальна. Слышу это почти каждый день.
sergey9988
Специалист
3/1/2008, 3:38:12 AM
прочитал... чем же люди особенными себя считают...и понял что из большинства...т.е обычный...человек...ничего особенного...
Воробец
Новичок
3/1/2008, 5:34:31 AM
Хочу верить, что каждый может считать себя ИЗБРАННЫМ потому как родился на этот свет, а вот быть ОСОБЕННЫМ это уже как повезёт...! Не могу сказать о себе, что я какой-то особенный, но сравнить себя с серой мышью не хочу, не всё так уж и плохо сложилось в жизни.
NecroS
Мастер
3/1/2008, 12:02:35 PM
Все рождаются изначально неравными потому что уровень жизни семей разный! но в течении жизни человек может сделать себя кем то великим - особенным! так что всё в наших с вами руках! Аминь!