Синдром "Сатанинской паники"

Прочитал тут несколько постов одного посетителя в разных темах...

Оказывается, создание Первого Интернационала с последующими драматическими событиями в виде революции в России и Гражданская война в Соединённых Штатах между Севером и Югом - дело рук сатанистов. Кроме того, они коварно подмяли под себя практически всю рок-музыку, разрушительно воздействую на неокрепшие умы. Ну и дальше подобные "разоблачения" видимо, будут продолжаться.

Подобный бред был достаточно хорошо описан, и получил в США название "Сатанинской паники", своеобразного синдрома социальной паранойи, инспирированного фанатичными телевизионными проповедниками различных христианских общин. Сколько денег они срубили, спасая своих адептов от "Сетей Сатаны" - одному Богу известно. Подтянулись даже солидные организации - Конгресс и ФБР, которые, естественно, никакого "Сатанинского заговора" не обнаружили и быстро расставили всё по своим местам, дав рекомендации гражданам поменьше смотреть шоу с бреднями дурковатых проповедников.

Видать, и у нас подобное имеет место быть...

Вернее так сказать: Призрение и отвращение к сатанизму – естественно возникающие чувства здорового человека.
Да, и точно такие же чувства вызывают американские проповедники "христианства" - "засранства"

(Flober @ 06.12.2008 - время: 15:50)Вернее так сказать: Призрение и отвращение к сатанизму – естественно возникающие чувства здорового человека.
Да, если иметь в виду тот образ, который усиленно создаётся масс-медиа с подачи христианской церкви.

(Uraniuss @ 06.12.2008 - время: 12:01) Прочитал тут несколько постов одного посетителя в разных темах...

Оказывается, создание Первого Интернационала с последующими драматическими событиями в виде революции в России и Гражданская война в Соединённых Штатах между Севером и Югом - дело рук сатанистов. Кроме того, они коварно подмяли под себя практически всю рок-музыку, разрушительно воздействую на неокрепшие умы. Ну и дальше подобные "разоблачения" видимо, будут продолжаться.

Подобный бред был достаточно хорошо описан, и получил в США название "Сатанинской паники", своеобразного синдрома социальной паранойи, инспирированного фанатичными телевизионными проповедниками различных христианских общин. Сколько денег они срубили, спасая своих адептов от "Сетей Сатаны" - одному Богу известно. Подтянулись даже солидные организации - Конгресс и ФБР, которые, естественно, никакого "Сатанинского заговора" не обнаружили и быстро расставили всё по своим местам, дав рекомендации гражданам поменьше смотреть шоу с бреднями дурковатых проповедников.

Видать, и у нас подобное имеет место быть...
Думаю, это всего лишь один из вариантов поиска "общего врага". Такой путь выбирают недалекие политики для сплочения нации в то время, когда больше ее (нацию) сплотить нечем. Происходит подмена понятия "общие созидательные цели" на "общие разрушительные цели". Соответственно, для каждой группы населения приводится свое объяснение причин того, что это - враг. Для людей, национально озабоченных, начинаются проповеди на тему "Если в кране нет воды, воду выпили жиды", а самые главные жиды это - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и Джордж Буш. Для людей религиозных начинают толкать такую же идею под соусом сатанизма (Свидетелей Иеговы, мормонов и т. д.). При этом совсем не важно, насколько рассказываемое соответствует действительности. Пипл все равно схавает.

(Flober @ 06.12.2008 - время: 12:50) Да, и точно такие же чувства вызывают американские проповедники "христианства" - "засранства"
В особенности у 150 миллионов американских протестантов. Христиан в кавычках.

Jasson, у христиан все, кто не под флагом (крестом) их родной, единственно верной и правильной конфессии ходит и молится - сатанисты, засранцы и бусурмане....

Думаю, это всего лишь один из вариантов поиска "общего врага". Такой путь выбирают недалекие политики для сплочения нации в то время, когда больше ее (нацию) сплотить нечем. Происходит подмена понятия "общие созидательные цели" на "общие разрушительные цели".
Ингрид, Вы правы, но принципы «разделяй и властвуй» и «объединения на агрессивно-защитных состояниях против общего врага»- это чисто сатанинские принципы. Вы забыли, что сатана – князь мира сего, и что вся мировая политэкономическая система только ему и служит, а он умеет пасти народы в соответствии со своими целями… Но враги сфабрикованные, призрачные ( мировой терроризм например), ничуть не отменяют, а только скрывают и отводят глаз от врагов реальных… Или Вы думаете, что у человека и человечества нет врагов?... Приведу аналогию из медицины: когда-то случались страшные эпидемии чумы, молярии, холеры, тифа, испанки (гриппа), люди страдали и умирали от незримого врага, переносимого животными, который ничего личного и злого против людей не имел, а просто так жил по своей природе… И только, когда ученые-врачи нашли общего врага, от которого страдали и умирали все без разбора, они выявили его природу (вирус - микроорганизм) и научились с ним бороться по средствам выделения и использования антибиотика… Так же и деструктивные культы, захватывающие не только отдельных индивидуумов, но порой большинство целых народов ( вспомните " красно-каричневую чуму" - фашизм в Германии или марксизм-ленинизм-сталинизм в России. ), не является ли следствием образа жизни неких социальных паразитов...

(Flober @ 07.12.2008 - время: 14:26) Ингрид, Вы правы, но принципы «разделяй и властвуй» и «объединения на агрессивно-защитных состояниях против общего врага»- это чисто сатанинские принципы.
Откуда почерпнута информация? Я серьезно. Если это принципы сатанизма, то они, во-первых, должны быть где-то зафиксированы, кто-то из авторитетных сатанистов должен как-то эти принципы озвучить. Во-вторых, как именно реализуются эти принципы. Примеры можно? Только примеры однозначные, а не с "красно-коричневой чумой" (бррр, еще меня убивает это пропагандистское объединение двух совершенно разных систем), где кроме ваших слов о том, что они - сатанистские, больше никаких подтверждений нет. Вы забыли, что сатана – князь мира сего, и что вся мировая политэкономическая система только ему и служит, а он умеет пасти народы в  соответствии со своими целями…Я не забыла. Я считаю это чепухой. Мировая политическая система служит определенным людям. Вы уверены, что они являются сатанистами? Только без лирики, а конкретные факты. Но враги сфабрикованные,  призрачные ( мировой терроризм например), ничуть не отменяют, а только скрывают и отводят глаз от врагов реальных… Или Вы думаете, что у человека и человечества нет врагов?... У человека один основной враг - он сам. Как только человек научится управлять собой - у него не станет врагов.

. Если это принципы сатанизма, то они, во-первых, должны быть где-то зафиксированы,...
Как видите они сформулированы (их список на двух листах), и разумеется не в «сатанинской библии для юношества» и не в «протоколах синайских мудрецов…», или трудах Макиавелли и Суньцзы, а значительно раньше, одним неизвестным…
кто-то из авторитетных сатанистов должен как-то эти принципы озвучить. Во-вторых, как именно реализуются эти принципы.
:)По вашей логике, как только создается тайное общество, оно сразу обязано саморазоблачиться, а его авторитетные лидеры, должны немедленно «озвучить» подлинные свои цели, стратегию и тактику… Но это абсурд!
Напротив, прямых утечек небыло, жертвовали только отработаным материалом или малым чтобы получить большее...
Всё, что есть на эту тему объективного и фактического, обязано своим происхождением научному методу, воссоздающему принципы по наблюдаемым процессам, ими (этими принципами) управляемым, а так же посредством ясновиденья, или получено от иных цивилизаций уже столкнувшихся в своем прошлом с теми же угрозами...


У человека один основной враг - он сам. Как только человек научится управлять собой - у него не станет врагов.
Вы пишете софизмами… Подумайте сами, почему?
Несомненно, Человек сам себе вредит, и вредит другим… Но не по природе своей, а по неведению. Значит враг человека не он сам, а состояние неведенья (и все что его вызывает, насаждает и консервирует)...
Пока же вы будете думать, что человек по природе своей зол (враждебен), или «основной враг - он сам», Вы будете обречены на вражду в себе (злую шизофрению) и нет ни малейшего шанса научиться управлять собой…

Мдя...жидо-массонов не хватает, ведь всякие заговоры традиционно на них сваливают, приходится уже сатанистов во враги записывать. Кто следующий?

(vegra @ 08.12.2008 - время: 20:41)Мдя...жидо-массонов не хватает, ведь всякие заговоры традиционно на них сваливают, приходится уже сатанистов во враги записывать...
Ну куда ж без них... Вот кусочек откровений из соседней темы:
(Flober @ 06.12.2008 - время: 02:38)...Карл Маркс был сатанистом-масоном...

Правда, речь идёт не о жидо-масонах, а уж о совсем загадочной породе "сатанистов-масонов"...

(Flober @ 08.12.2008 - время: 16:41) . Если это принципы сатанизма, то они, во-первых, должны быть где-то зафиксированы,...
Как видите они сформулированы (их список на двух листах), и разумеется не в «сатанинской библии для юношества» и не в «протоколах синайских мудрецов…», или трудах Макиавелли и Суньцзы, а значительно раньше, одним неизвестным…
Кем и где? кто-то из авторитетных сатанистов должен как-то эти принципы озвучить. Во-вторых, как именно реализуются эти принципы.
:)По вашей логике, как только создается тайное общество, оно сразу обязано саморазоблачиться, а его авторитетные лидеры, должны немедленно «озвучить» подлинные свои цели, стратегию и тактику… Но это абсурд!
Напротив, прямых утечек небыло, жертвовали только отработаным материалом или малым чтобы получить большее...
Нет, моя логика совсем другая. Если у какого-то человека есть информация о тайном обществе, то у него, по меньшей мере, должен быть источник этой информации. И, желательно, источник надежный, а не ОЗТ (одна знакомая тетка). Иначе это похоже либо на осознанную дезинформацию, либо на паранойю. Если я вам сечас расскажу о тайном обществе инопланетян с Альфа Центавра, о котором мне рассказали голоса, насколько серьезно вы подойдете к написанному мной? Кстати, разве сатанисты являются ТАЙНЫМ обществом? Всё, что есть на эту тему объективного и фактического, обязано своим происхождением научному методу, воссоздающему принципы по наблюдаемым  процессам, ими (этими принципами) управляемым, а так же посредством ясновиденья, или получено от иных цивилизаций уже столкнувшихся в своем прошлом с теми же угрозами...
То есть, ничего объективного и фактического на эту тему нет?
У человека один основной враг - он сам. Как только человек научится управлять собой - у него не станет врагов.
Вы пишете софизмами… Подумайте сами, почему?
Несомненно, Человек сам себе вредит, и вредит другим… Но не по природе своей, а по неведению. Значит враг человека не он сам, а состояние неведенья (и все что его вызывает, насаждает и консервирует)...
Пока же вы будете думать, что человек по природе своей зол (враждебен), или «основной враг - он сам», Вы будете обречены на вражду в себе (злую шизофрению) и нет ни малейшего шанса научиться управлять собой…...А черное - это белое, а белое - черное... Я, кажется, нигде не писала, что человек по своей природе зол. Он по своей природе слаб. Сила мало кому дана изначально, большей частью она идет через самопознание и самовоспитание. Примитивный пример. Если вы будете обжираться на ночь, то у вас будет ожирение, со временем грозит гипертония, проблемы с внешностью и самооценкой. Вы об этом знаете? Об этом знают все. Почему же рука так и тянется за очередной булочкой перед сном? Почему сразу находятся десять объяснений, почему именно эта булочка может быть съедена, хотя вы прекрасно знаете, что она непременно отложится на самом неподходящем месте вашей фигуры? Вы в неведении? Нет. Вы это знаете. Но слабы. Вы - враг себе, вы разрушаете себя. Аналогия понятна? *Пример был выбран произвольно. Я не пытаюсь этим доказать, что вы неприменно объедаетесь булками.*

Знаете, вы мне напомнили некоторых товарищей, которые любят обвинять во всех грехах феминисток. У них тоже феминистки - часть вселенского заговора, призванного погубить чистых и честных. Это кстати, о создании общих врагов.

Если я вам сечас расскажу о тайном обществе инопланетян с Альфа Центавра, о котором мне рассказали голоса, насколько серьезно вы подойдете к написанному мной?
:)Ингрид, в том случае, если я знаю Вас, как честного, умного и трезвого человека, принимающего всю ответственность за свои поступки, то есть, если Вы - человек которому я доверяю… Я отнесусь к Вашему рассказу серьезно, и мы будем вместе заниматься критическим осмыслением и проверкой происшедшего с вами…

Кстати, разве сатанисты являются ТАЙНЫМ обществом?
Без всякого сомнения, пока еще, да! То же, что Вы знаете под этим названием - многофункциональная дезинформация…

Я, кажется, нигде не писала, что человек по своей природе зол. Он по своей природе слаб.
:)Такое познание человеческой природы, нуждается еще в большом додумывании… Оставим лучше этот вопрос открытым...

Ингрид, в своем примере, Вы прослеживаете логику психологических процессов уже не здорового человека, человека с подавленной волей и как следствие - раба привычек и пристрастий.
В таком состоянии человек уже не может, что-то подлинно (самостоятельно) знать, то, что Вы приписали ему как «знание» не вырастает из его собственного опыта, а потому бессильно и призрачно. Причиной же слабости воли, как и любой иной ущербности, является неведенье... Знание доступно лишь свободным от пристрастий, самостоятельным и сильным волею умам, не иначе. В человечестве, как я вижу, издревле сосуществуют две линии преемственности, одна – Видья ( введенье). другая – Авидья ( неведенье). Оба пути доступны человеку, но ведут к совершенно разным для него последствиям…
Знаете, вы мне напомнили некоторых товарищей, которые любят обвинять во всех грехах феминисток. У них тоже феминистки - часть вселенского заговора, призванного погубить чистых и честных. Это кстати, о создании общих врагов.
Я не собираюсь выносить скоропалительных решений (выводов) относительно Вас, тем более, что Ваш скепсис относительно моих утверждений вполне объясним…
Скажу лишь, что я изучал данный вопрос в более широком контексте возникших у меня вопросов, касающихся общих закономерностей мироустройства, человеческого общества и человеческой личности…
И те ответы (знания) которые я получил, выросли из моего объективного и фактического опыта… А Вам видимо еще предстоит узнать и разобраться во всем этом, если только вы захотите узнать: «Как оно есть на самом деле (по Истине)?…». Или Вы согласны довольствоваться «истиной» общественных мнений?...

(Flober @ 09.12.2008 - время: 02:10) Если я вам сечас расскажу о тайном обществе инопланетян с Альфа Центавра, о котором мне рассказали голоса, насколько серьезно вы подойдете к написанному мной?
:)Ингрид, в том случае, если я знаю Вас, как честного, умного и трезвого человека, принимающего всю ответственность за свои поступки, то есть, если Вы - человек которому я доверяю… Я отнесусь к Вашему рассказу серьезно, и мы будем вместе заниматься критическим осмыслением и проверкой происшедшего с вами…
Да, но для того, чтобы меня знать, как трезвого честного человека, заслуживающего доверия, я должна для начала подтвердить это в ваших глазах. А для этого мне надо сто раз доказать то, что я говорю, чтобы на сто первый вы мне поверили без доказательств. Вы же пока что ничего не подтвердили, предлагая изначально верить вам на слово. Кстати, разве сатанисты являются ТАЙНЫМ обществом?
Без всякого сомнения, пока еще, да! То же, что Вы знаете под этим названием - многофункциональная дезинформация…Откуда вам это известно? Я, кажется, нигде не писала, что человек по своей природе зол. Он по своей природе слаб.
:)Такое познание человеческой природы, нуждается еще в большом додумывании… Оставим лучше этот вопрос открытым...

Такое познание человеческой природы, нуждается еще в большом додумывании… Оставим лучше этот вопрос открытым.

Ингрид, в своем примере, Вы прослеживаете логику психологических процессов уже не здорового человека, человека с подавленной волей и как следствие - раба привычек и пристрастий.Это - человек вполне обычный. И вполне здоровый. Это, кстати, поведение человека, в котором сдетства не воспитали силу воли. Она у него не подавлена. Она у него не воспитана. А вот вы занимаетесь софистикой. Скажу лишь, что я изучал данный вопрос в более широком контексте возникших у меня вопросов, касающихся общих закономерностей мироустройства, человеческого общества и человеческой личности…Каким боком это касается религиозно-мировоззренческой доктрины конкретного религиозно окрашенного течения? У них есть свое учение, свои положения, свое мировоззрение. При чем тут общие закономерности мироустройства? Я завтра открою секту, где буду поклоняться Великому Макаронному Монстру. Я так понимаю, что вы ее тоже будете изучать в контексте общего мироустройства? Так я вас уверяю, на общем мироустройстве Макаронный Монстр не сильно отразится. И те ответы (знания) которые я получил, выросли из моего объективного и фактического опыта… А Вам видимо еще предстоит узнать и разобраться во всем этом, если только вы захотите узнать: «Как оно есть на самом деле (по Истине)?…». Или Вы согласны довольствоваться «истиной» общественных мнений?...Открою вам страшную тайну. Знания недаются с опытом. Хоть с объективным, хоть с фактическим. С опытом даются навыки. А в получении знаний опыт не играет роли. Именно поэтому меня интересует источник получения ваших знаний. Ваш опыт, при всем моем уважении, на источник не тянет.
Что касается "общественных мнений", то мне они не интересны. Именно поэтому я стараюсь разобраться, что именно из себя представляют сатанисты. Не могу сказать, чтобы я им симпатизировала, но я не вижу ни малейшего повода крутить носом из-за их названия, если их взгляды окажутся вполне пристойными. И поддерживать массовую истерию тоже не хочу. А истина - не постижима. Есть правда, и у каждого она своя.

Flober, еще раз спрашиваю: у вас есть, что сказать, без воды и софистики? Вы можете подтвердить свои слова безусловными доказательствами?

Flober, вопрос по существу. Это сатанисты развалили "Beatles", али нет? А то я переживаю, прям спать не могу.

Был ли сатанинский заговор против Леннона?
Был ли Чепмен дьяволопоклонником?
Кто заразил Харрисона раком?
Кто подсунул бывшую жену Маккартни?

Не иначе как сатанисты.

(Jasson @ 10.12.2008 - время: 21:34)Flober, вопрос по существу. Это сатанисты развалили "Beatles", али нет? А то я переживаю, прям спать не могу.

Был ли сатанинский заговор против Леннона?
Был ли Чепмен дьяволопоклонником?
Кто заразил Харрисона раком?
Кто подсунул бывшую жену Маккартни?

Не иначе как сатанисты.
Рыцарь! :))) Ответ по логике вещей: "Beatles", один из многих удачных проектов в идеологической программе, под условным названием «мир без границ» экуменизм и секуляризация – вот две задачи решаемые активистами этой программы, в рамках приготовления пути и места заждавшемуся в тайне господину… Все собранное распадается, а "Beatles", сделал свое дело… У «них» так водится, что в жертву общему делу, не только одного, но и миллионы деятелей могут быть принесены, и уже приносились… (какой ценой была создана ООН явная и «Эшелон» тайный). Чепмен же, есть креатив сопутствующей идеи - «маленький фараон» внедряемой в человечество (стремленье выдвинуться и повелевать, хоть где-то и как-то, вот убийца и самоутвердился, властно распорядившись жизнью другого «властителя дум»), она работает в рамках более общей программы по культивированию эгоизма в человеке, ибо только через этого «агента» управляем и отдельный человек, и любое количество носителей…
Ленон и Чепмен, воспитаны и использованы одним и тем же Властолюбцем ( общее наименование духа, которым проникнуты старинные кланы) через силу его методов…
Flober, еще раз спрашиваю: у вас есть, что сказать, без воды и софистики? Вы можете подтвердить свои слова безусловными доказательствами? Ингрид, безусловных доказательств в таких вопросах, быть не может, это "живая ткань" - вода... А не математика:)
Открою вам страшную тайну. Знания недаются с опытом. Хоть с объективным, хоть с фактическим. С опытом даются навыки. А в получении знаний опыт не играет роли.
:) В общении со мной, Вы можете говорить любые странности, но не советую открывать свои тайны в менее доброжелательной компании…

Прежде, чем продолжить, давайте определимся в понятийных рамках -
О́пыт• Опытное знание — знание, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания.
• Эксперимент — процесс получения или подтверждения каких-либо знаний и/или навыков.
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) в научном методе — набор действий и наблюдений, выполняемых для проверки (истинности или ложности) гипотезы или научного исследования причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.

Особо с таких мыслей потешался Лавей, который говорил, что Дьявол был лучшим другом церкви во все века ее отвратительного существования.
Если бы не было коварного Дьявола, зачем нужны такие толпы экзорцистов и священников, тайно насилующих мальчиков после служб и причастий?
Как не вспомнить фразу из Ночного дозора - я буду с темными, они хотя бы не скрывают того, они темные...
В Сатанизме больше правды.

Мне кажется нужно разделять:
1. Игры в теорию заговора
2. Журналистику, книги и прочие творения в интернете, написанные по теме. Скажите ,ведь зачин для таких материалов хорош, при творческом подходе.
3. Увлечение музыкантов сатанизмом. Про Сатанизм и тех же Блэк Саббат можно книжки целые в сети найти.

Товарищ Барон, я думаю так:
для людей, которые культивируют "теории заговора" это вовсе не игра, а серьёзный бизнес, на котором они наживают огромные денежные и политические капиталы, расширяют сферы своего влияния. В ход идёт всё, что хоть каким-то боком можно приплести к "проискам врага". И даже то, что в здравом уме и твёрдой памяти приплести вроде бы никак нельзя.

И кто ж тут что разделять будет? Всё в общий котёл!

Это и "Сатанинской паники" касается, и всех остальных "паник" тоже.

Офтоп.
Кстати, раз заговорили о сатаниской музыке - та, что попадалась мне крайне однообразна - хеви металл и хард рок - для беснующейся малолетки подойдет и только.
Мне понравились работы Чертиского (в инете найдете без проблем). Если помните игру Painkiller - он писал для нее музыку. Особенно красивая композиция в основном меню игры - в некоторый моментах мурашки по коже бегут.