Самые правильные воззрения

интересно,что думают люди,в этот раздел форума заходящие

голосовал,что и здесь,и там есть доля истины

Считаю, что понятия "религия" и "верная" - не относятся друг к другу. Вернее, они соотнесутся, если вы предложите единую систему координат, единую и универсальную систему оценки. Так есть ли единая система координат? Боюсь, что нет.

(megrez @ 24.10.2007 - время: 17:25) Считаю, что понятия "религия" и "верная" - не относятся друг к другу. Вернее, они соотнесутся, если вы предложите единую систему координат, единую и универсальную систему оценки. Так есть ли единая система координат? Боюсь, что нет.
если все начало существовать от одного - единая система есть.
Если Творец один - остальные творения, то есть и единая верная религия - остальные подделки.

Те, кто говорят, что нет единой, что есть варианты и т.д....или что все пути ведут к Богу - такой же бред, как и то, что Бога нет вовсе.

Ведь Библия говорит об узкой дороге к Богу и спасению.
Про другие религии не в курсе, что говорят.

Проголосовал - понятно как :)

(man1965 @ 24.10.2007 - время: 23:30) если все начало существовать от одного - единая система есть.
Если Творец один - остальные творения, то есть и единая верная религия - остальные подделки.


а если все не начинало существовать,а было всегда(как целое),если нет Творца,а есть один "переливающийся" Великий Ком,и все в нем - взаимосвязанные части,тогда как?

(man1965 @ 24.10.2007 - время: 23:30) (megrez @ 24.10.2007 - время: 17:25) Считаю, что понятия "религия" и "верная" - не относятся друг к другу. Вернее, они соотнесутся, если вы предложите единую систему координат, единую и универсальную систему оценки. Так есть ли единая система координат? Боюсь, что нет.
если все начало существовать от одного - единая система есть.
Если Творец один - остальные творения, то есть и единая верная религия - остальные подделки.

Те, кто говорят, что нет единой, что есть варианты и т.д....или что все пути ведут к Богу - такой же бред, как и то, что Бога нет вовсе.

Ведь Библия говорит об узкой дороге к Богу и спасению.
Про другие религии не в курсе, что говорят.

Проголосовал - понятно как :)
Кто сказал, что Творец создал\оставил после себя\продиктовал....(как хотите) религию?
А Библию вообще не стоит цитировать--эта книга давно утратила свой предназначение и смысл. Её столько раз переписывали и редактировали на свой манер и время, что называть то, что в итоге осталось "Библией", уже можно считать богохульством. Хотя кому как...


ПС: Мой ответ на опрос--"с миру по нитке"

(Soft @ 25.10.2007 - время: 23:45) Кто сказал, что Творец создал\оставил после себя\продиктовал....(как хотите) религию?
А Библию вообще не стоит цитировать--эта книга давно утратила свой предназначение и смысл. Её столько раз переписывали и редактировали на свой манер и время, что называть то, что в итоге осталось "Библией", уже можно считать богохульством. Хотя кому как...

В таком случае как и кем создана вселенная?
все звезды и планеты?
все на земле?
Человек?
Как из неживой клетки получилась живая?
Почему у человека работает только 3-4% мозга?
для чего остальные 96%? как такое могло произойти по теории эволяции?

Неужели вы реально верите во вселенский взрыв из которого получилась жизнь?
От взрыва получаются разрушения и смерть :)
--------
Дк почитайте Библию.

Ветхий завет. Начало очень многих книг пророков.
Там они явно дают понять, что это они пишут не свои мысли.
Смотрите:
Неемия, глава 1 с 5-го стиха
Исаия, глава 1 с 1-го стиха
Иеремия
Иезекииль
Диниил вообще расшифровывал не одно видение,к ак царей, так и свое и всегда утверждал, что это не он разгадал, а Бог ему открыл.
Осия
Иоиль
Амос
..и т.д.
там где просто название книги - читаем с первого стиха.

Интересно - ведь пророки писали в разное время, иногда в одно время, но все как по волшебной палочке говорят о видениях от Бога и о том, что записывают не свои слова, а Бога.
-----------
Раз Библия утратила смысл, то прочитав "Притчи" - вы скажите это.
или прочитав Нагорную проповедь - скажете о утраченой актуальности и смысле?
А прочитав 2 Тимофею 3 главу вы ничего не узнаете? Современных людей...

Позвольте нескромный вопрос:
Вы прочитали хоть раз Библию, что говорите о ней, как о устаревшей ненужной книге? Чесно только.
- вот видите :) но не огорчайтесь - в таком же положении как вы большенство людей. Вы можете поступать мудрее их и рассуждать о Библии только тогда, когда вы ее прочитали.

Я вот не берусь рассуждать овыращивании огурцов или о ракетных двигателях :)

man1965,нельзя ли без шаблонов
то,что читали,или нет, другие люди - вам знать не дано,но напрашивается вывод,что сами вы не очень внимательны,или видите только,что вам удобно

не попробуете ли непредвзято ответить на вопрос о том,почему Библии надо безоговорочно доверять(желательно без ссылок на саму Библию,и отцов церкви),основываясь побольше на здравом смысле

к вопросу о вселенной - то что однажды было создано,когда-то разрушится,и,опять же,значит до создания был момент когда ничего не было

может не было никакого создания,а есть вечно перегруппировывающееся целое?

ps есть такая книжица - "Критика чистого разума" И.Канта,попробуйте ее прочесть
Кант был человеком,очевидно,верующим,но одно другому не мешает..

На сколько я знаю,во всех известных религиях есть опр. "несостыковки"
Все они оторванны от жизни..

Истина обязательно должна быть..Одна!

man1965Я читала Библию..также,как и Коран..
И вообще в свое время изучала основные религии..

Христианство на очень многие вопросы ответить не может..
Как уже сказанно выше,Библия переписывалась множество раз,и писалась она ЛЮДЬМИ,,,А мнения людей нельзя выдавать за истину..

И еще..man1965 !Ответьте! Вы из "Свидетелей Иеговы"?

В таком случае как и кем создана вселенная?
все звезды и планеты?
все на земле?
Человек?
Как из неживой клетки получилась живая?
Почему у человека работает только 3-4% мозга?
для чего остальные 96%? как такое могло произойти по теории эволяции?

Вы хотите сказать, что этим что-то(кто-то) может быть только Творец(Бог). Тогда вы --очень узко мыслящий человек. Да, я тоже имею свою точку зрения (которая, кстати, не сильно отличается от вашей(как я понял)), НО я никогда не отрицаю то, что имеет право на "жизнь", пока не будет доказано обратное!!!!
Поэтому всё то, про что вы спросили могло "появиться" очень многими способами, и кстати даже такими, до которых человек не может додуматься в силу своей недоразвитости на уровне других цивилизаций.
И ещё одно--может вас это заденет, но Я СЧИТАЮ, что на эту планету(как и на многие другие) жизнь принёс не Бог(хотя вполне возможно что с его "указа").

А при чём здесь 3-4% мозга? У вас есть инфа, что это сделано свыше? поделитесь инфой плз...

Ответ на след ваш вопрос: где я написал, что я верю во взрыв? И где написано, что жизнь получилась из-за взрыва? Извините, но это чушь!(без обид).

Спорить с вами по поводу содержания Библии я не буду, я её не читал-это правда. НО!!! я ничего не писал по поводу её содержания. Я говорю, что она уже не та, за что её выдают.

Интересно - ведь пророки писали в разное время, иногда в одно время, но все как по волшебной палочке говорят о видениях от Бога и о том, что записывают не свои слова, а Бога.
Вот именно! Когда Библия "писалась", тогда она и была от Бога. В данный момент, то что нам хотят выдать за Библию уже не является ею.
Сейчас не вспомню в каком иточнике была инфа, но на одном из ранних "Христианских соборов" было постановлено "отредактировать" Библию и убрать некоторую информацию, которую как посчитали человечество не должно знать!!!

Если вы Библию можете сравнить с огурцами и ракетными двигателями, значит вы считаете, что в Библии нет ничего кроме пустого текста. Боюсь, что это не так.....

Истина обязательно должна быть..Одна!

Это я пытался когда-то доказать в этой теме
https://sxn.io/index.php?showtopic=133956
На то она и истина!

(Soft @ 27.10.2007 - время: 01:12) Истина обязательно должна быть..Одна!

Это я пытался когда-то доказать в этой теме
https://sxn.io/index.php?showtopic=133956
На то она и истина!
Я просто давно в Доме мира и уже когда-то писала об этом.
Истина не приемлет двойных стандартов,истина не допускает необъяснимых оговорок..
Истина объясняет ВСЕ!

(панда @ 27.10.2007 - время: 01:28) (Soft @ 27.10.2007 - время: 01:12) Истина обязательно должна быть..Одна!

Это я пытался когда-то доказать в этой теме
https://sxn.io/index.php?showtopic=133956
На то она и истина!
Я просто давно в Доме мира и уже когда-то писала об этом.
Истина не приемлет двойных стандартов,истина не допускает необъяснимых оговорок..
Истина объясняет ВСЕ!
Ну прям уже и решили какой должна быть Истина :) А если она не такая, то тем хуже для Истины? :)

(Sersh @ 27.10.2007 - время: 01:47) Ну прям уже и решили какой должна быть Истина :) А если она не такая, то тем хуже для Истины? :)
Истина-объективна,она не зависит от нашего отношения к ней... Она была,есть и существует в единственном виде..

изречение ордена ассасинов:"истины нет - возможно всё"
для полноты картины..(мнение автора может не совпадать с его точкой зрения(с) )

хы.истина обьективна,т.к не зависит от нашего мнения о ней.люди,то о чем вы говорите обладает атрибутами живого существа,еще раз все обдумайте.
ПыСы"критика рационального познания" тоже ниче книжка.или сознания.не помню точно

(панда @ 27.10.2007 - время: 01:53) (Sersh @ 27.10.2007 - время: 01:47) Ну прям уже и решили какой должна быть Истина :) А если она не такая, то тем хуже для Истины? :)
Истина-объективна,она не зависит от нашего отношения к ней... Она была,есть и существует в единственном виде..
Это кто говорит? :)

(Sersh @ 27.10.2007 - время: 12:24) Это кто говорит? :)
У всегоесть определение..Это-определение истины..ее смысл,сущность...

(панда @ 27.10.2007 - время: 12:42) (Sersh @ 27.10.2007 - время: 12:24) Это кто говорит? :)
У всегоесть определение..Это-определение истины..ее смысл,сущность...
Так это твое определение :) Ну и еще Soft'a и еще каких-нибудь людей.
А может и нет такой истины, которая подходит под это определение? А если у других людей другое определение? Так какое из определений Истины истинно? :)
Я думаю, что истинно то, что ты понимаешь ты определяешь истину так. А кто-то по другому. Это истина! :)

(Sersh @ 27.10.2007 - время: 17:51) Так это твое определение :) Ну и еще Soft'a и еще каких-нибудь людей.
А может и нет такой истины, которая подходит под это определение? А если у других людей другое определение? Так какое из определений Истины истинно? :)
Я думаю, что истинно то, что ты понимаешь ты определяешь истину так. А кто-то по другому. Это истина! :)
Вообще-то у каждого явления есть свое определение...
Если каждый будет пытаться давать "свои" определения ,суть этого явления не изменится...Также,как и солнце будет всходить и заходить в свое время,независимо от вашего к нему отношения..
А вообще...мы отвлеклись от основной темы..

Вообще-то у каждого явления есть свое определение...
Если каждый будет пытаться давать "свои" определения ,суть этого явления не изменится...Также,как и солнце будет всходить и заходить в свое время,независимо от вашего к нему отношения..

Полностью согласен. И не понимаю, разве это так трудно понять?