Религия и Вера

(dedO'K @ 20.01.2011 - время: 09:02)
Да погодите вы бутерброд хотеть, тем более, что это зависть, а не желание.
Что это за "женщина" такая среднеарифметическая, которую нужно непременно желать? Вот вокруг меня женщины и мужчины, кто то нуждается во мне, в ком то нуждаюсь я. Между нами есть какие то отношения, и куда сдесь приткнуть желание какой то неясной женщины?
Как возникнет желание - попробую объяснить.)))))Тут уже желание бутерброда Вы умудрились превратить в зависть к соседу....Убьем соседа))))На витрине магазина румяная булочка с маком лежит....Слюна потекла....Кому завидуете дедок?

Олучается что правильными христианами могут быть только импотенты и фригидные

Получается что правильными христианами могут быть только импотенты и фригидные
Наверное это так.Не могут они любить.А вера это любовь.Вот и подменили веру религией.Даешь любовь по расписанию!!!!!

(vegra @ 20.01.2011 - время: 11:04) Олучается что правильными христианами могут быть только импотенты и фригидные
Можно я буду себя считать неправильным христианином или недоделаным?Еще не импотент и на красивых женщин смотрю с удовольствием...Мне Христос разрешил....

(Oleg65 @ 20.01.2011 - время: 10:39) (dedO'K @ 20.01.2011 - время: 09:02)
Как возникнет желание - попробую объяснить.)))))Тут уже желание бутерброда Вы умудрились превратить в зависть к соседу....Убьем соседа))))На витрине магазина румяная булочка с маком лежит....Слюна потекла....Кому завидуете дедок?
А вы, что, соседей за бутерброд убиваете? Захотеть бутерброд только потому, что рядом кто то ест, а не потому, что есть захотел- это и есть зависть.

(vegra @ 20.01.2011 - время: 12:04) Олучается что правильными христианами могут быть только импотенты и фригидные
Нет. Получается, что сексуальная озабоченность и сексуальная активность- не одно и то же.

(dedO'K @ 20.01.2011 - время: 17:03) (vegra @ 20.01.2011 - время: 12:04) Олучается что правильными христианами могут быть только импотенты и фригидные
Нет. Получается, что сексуальная озабоченность и сексуальная активность- не одно и то же.
Без всякой связи с приведенной цитатой, но блестящее прозрение....Так когда-нибудь сможете и желание от вожделения отличить....
ЗЫ.Соседа пришлось "убить" ради Вас....А то Вы бросились завидовать, а не думать над причиной слюноотделения....Так что соседа уже нет...Осталась аппетитная булочка и повышенное слюноотделение...Большой грех от этого?))))

Олег я вас кстати спрашивал в чём разница но вразумительного ответа не получил

(Oleg65 @ 20.01.2011 - время: 18:47) (dedO'K @ 20.01.2011 - время: 17:03) (vegra @ 20.01.2011 - время: 12:04)
Нет. Получается, что сексуальная озабоченность и сексуальная активность- не одно и то же.
Без всякой связи с приведенной цитатой, но блестящее прозрение....Так когда-нибудь сможете и желание от вожделения отличить....
ЗЫ.Соседа пришлось "убить" ради Вас....А то Вы бросились завидовать, а не думать над причиной слюноотделения....Так что соседа уже нет...Осталась аппетитная булочка и повышенное слюноотделение...Большой грех от этого?))))
Вожделение- это высшая степень желания, если вы не знали.
А теперь сориентируемся: какое отношение имеет к сексуальной активности слюни на чужой бутерброд, булочки и убитые вами соседи? А самое главное, желание но не вожделение какой то призрачной женщины?

(vegra @ 20.01.2011 - время: 18:47) Олег я вас кстати спрашивал в чём разница но вразумительного ответа не получил
Человек контролирует желания, вожделение - человека.

А разве нашими поступками управляют не желания?
Да и контролируемость желаний дело неочевидное. Например дама показывает вожделеющему насильнику оружие и его безудержные желания тут же становятся подконтрольными

(vegra @ 21.01.2011 - время: 21:11) А разве нашими поступками управляют не желания?
Да и контролируемость желаний дело неочевидное. Например дама показывает вожделеющему насильнику оружие и его безудержные желания тут же становятся подконтрольными
Дама с пистолетом - это внешнее воздействие на человека))))

А наличие пистолета в кармане у насильника?Кто тогда победит?

(кроули-3649 @ 22.01.2011 - время: 13:47) А наличие пистолета в кармане у насильника?Кто тогда победит?
Вожделение одного победит нежелание другого.Зла станет больше....А очередной иерарх от РПЦ начнет рассуждать о вине жертвы...Юбка не такая, улыбка шире стандартной....

а разве не провоцирует преступника вызывающий вид жертвы ? если у девки трусы наружи разве не говорит это преступнику о потенциальной доступности жертвы? я знаю . вы сейчас скажете что каждый имеет право одеваться как хочет . имеет .да . и все же не случайно самим обществом принят некий дресс-код.

(монархист @ 22.01.2011 - время: 16:15) а разве не провоцирует преступника вызывающий вид жертвы ? если у девки трусы наружи разве не говорит это преступнику о потенциальной доступности жертвы? я знаю . вы сейчас скажете что каждый имеет право одеваться как хочет . имеет .да . и все же не случайно самим обществом принят некий дресс-код.
Не все сферы могут быть принудительными...Дресс-коды у нас в стране существуют.Их много и они меняются.Меняются САМИ с ростом культуры и возможностей у людей....Уходит в прошлое турецкая и китайская ширпотребная дешевка.В школах и меньше в ВУЗах, банках и корпорациях, торговых сетях, барах и ресторанах возникают и поддерживаются свои стандарты в одежде...Этого достаточно.
И Вы правы скажу то, что Вы и ожидаете.Одежда может давать сигнал доступности, но права руководствоваться в своих действиях исключительно из-за одежды и поведения нет ни у кого.Логика : ты бывало всем давала - должна дать и мне - не подлежит оправданию.НИКАКИМИ доводами....

(монархист @ 22.01.2011 - время: 16:15) а разве не провоцирует преступника вызывающий вид жертвы ? если у девки трусы наружи разве не говорит это преступнику о потенциальной доступности жертвы? я знаю . вы сейчас скажете что каждый имеет право одеваться как хочет . имеет .да . и все же не случайно самим обществом принят некий дресс-код.
Вот именно.Каждый имеет право одеваться так как хочет.Если в этой вызывающей и провоцирующей одежде человек пойдет туда где приняты определенные нормы(дресс-код) то естественно его туда не пустят.Но пытаться навязывать свое мнение другим хоть ты и не имеешь на это право(церковники отрекаются от мирских проблем) то это по меньшей мере нарушение ихних же правил.А по нашим понятиям безнравственно(не уважают мнение других) и просто некрасиво.Мы же не лезем указывать как им жить,а они лезут.

(кроули-3649 @ 22.01.2011 - время: 21:23) (монархист @ 22.01.2011 - время: 16:15) а разве не провоцирует преступника вызывающий вид жертвы ? если у девки трусы наружи разве не говорит это преступнику о потенциальной доступности жертвы? я знаю . вы сейчас скажете что каждый имеет право одеваться как хочет . имеет .да . и все же не случайно самим обществом принят некий дресс-код.
Вот именно.Каждый имеет право одеваться так как хочет.Если в этой вызывающей и провоцирующей одежде человек пойдет туда где приняты определенные нормы(дресс-код) то естественно его туда не пустят.Но пытаться навязывать свое мнение другим хоть ты и не имеешь на это право(церковники отрекаются от мирских проблем) то это по меньшей мере нарушение ихних же правил.А по нашим понятиям безнравственно(не уважают мнение других) и просто некрасиво.Мы же не лезем указывать как им жить,а они лезут.
Ну, почему же не лезете? А "разъяснения" по поводу, как и кому должны верить православные? А упорное навязывание собственных суеверий, как "канонов" Православия?
Да и потом, вы то какие меры предлагаете при повсеместной пропаганде образа легкодоступной самки и брутального самца (и в порно, и в эротике, и в шоу-бизнесе на протяжении уже 20-ти лет) и следования молодых женщин и мужчин этому "стандарту поведения"? Или проблему изнасилований вы уже отмели за ненадобностью?

А разве мои "разьяснения" касаются вашей личной жизни?Вам не понравилось и вы меня можете не слушать.Болт забить так сказать.А вот на РПЦ уже болт не забьешь.Если раньше церковь была сама по себе а общество само по себе то теперь парни в рясах упорно вмешиваются в дела последних не разрешая при этом вмешиваться в свои.Какая то игра в одни ворота идет.Церковь бьет а ты только отбиваешь.У них ворот нету.Гол некуда забивать.

(кроули-3649 @ 23.01.2011 - время: 00:03) А разве мои "разьяснения" касаются вашей личной жизни?Вам не понравилось и вы меня можете не слушать.Болт забить так сказать.А вот на РПЦ уже болт не забьешь.Если раньше церковь была сама по себе а общество само по себе то теперь парни в рясах упорно вмешиваются в дела последних не разрешая при этом вмешиваться в свои.Какая то игра в одни ворота идет.Церковь бьет а ты только отбиваешь.У них ворот нету.Гол некуда забивать.
Это что у вас за тайное общество такое, претендующее на рулёж нравственностью? И по каким критериям вы отбираете людей в своё "общество", не давая другим права на это? Что у вас за общество и сколько человек в нём состоит?